A Withdrawal Even More Humiliating than Vietnam

Published in Javan
(Iran) on 30 August 2021
by Dr. Sayed Reza Mirtaher (link to originallink to original)
Translated from by Garrett Yocklin. Edited by Gillian Palmer.
Today is the deadline for U.S. and Western troops to leave Afghanistan. After the 9/11 attacks, the U.S. attacked and occupied Afghanistan under the premise of an international war on terror, toppling the Taliban regime that it accused of cooperating with al-Qaida. Yet the presence of U.S. and NATO forces in this war-torn country over the last 20 years has achieved nothing except an increase in insecurity, poverty, drug production and smuggling, and the spread of terrorism. As the Taliban now retake power, Joe Biden, with no other choice and with nothing to show for it, has put an end to the occupation that resulted in an even greater failure than the Vietnam War.

In February 2020, the Trump administration and the Taliban signed an agreement in Doha, the capital of Qatar, which stipulated that Washington would gradually withdraw its forces from Afghanistan in order to aid the peace process in the country. When Biden entered office, given his own insistence on ending the U.S.’ forever wars and facing fundamental shifts in Afghanistan, including the advance of the Taliban, he announced the new date of Aug. 31 as the final deadline for the withdrawal of U.S. forces. A number of U.S. officials and politicians, as well as high-ranking Afghan officials, warned that this withdrawal would create a power vacuum in Afghanistan, and that the Taliban would take advantage of this opportunity to expand its war in Afghanistan. Later events, in particular the quick advance of the Taliban, the unpredictable collapse of the Afghan military and central government and Afghan President Ashraf Ghani’s flight from the country, all leading up to the taking of Kabul, proved these warnings correct.

The Taliban’s dominance over Afghanistan marks the end of 20 years of the U.S. and its Western allies' attempts to “rebuild Afghanistan as a modern democracy.” Many American observers, officials and politicians have compared the U.S. withdrawal from Afghanistan to the disgraceful U.S. withdrawal from Vietnam in 1975, with some calling it even worse. Mitch McConnell, the Senate minority leader and head of the Republican Party in the chamber, called the decision to withdraw from Afghanistan a “horrible policy decision,” condemning the decision and criticizing the Biden administration by saying that “This is ... much worse than Saigon. After we left Saigon, there weren't Vietnamese terrorists who were planning on attacking us here at home. ... You know, just because we decided to quit fighting doesn't mean the terrorists go away. So they're still out there. They're invigorated. They're emboldened and excited about the success they see in bringing America to its knees in Afghanistan.”

On the domestic front, Republicans are demanding that Biden resign because of his handling of the Afghanistan withdrawal. The results of this useless war in Afghanistan have brought into question the U.S.’ entire approach to the war on terror, which the U.S. used as an excuse to attack Afghanistan in 2001. Biden claims that the goal of 20 years of occupation in Afghanistan was to fight terrorism. By this measure, the success of Washington’s mission in Afghanistan has been brought under question even by the U.S. Army’s highest official. Gen. Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, has said that the Taliban’s swift taking of Afghanistan could soon lead to a notable increase of terrorist threats in the region.

So after 20 years of occupation, several trillion dollars spent and hundreds of thousands killed, the U.S. is leaving Afghanistan with nothing to show for it, not even a decrease in terrorist activity. Despite these criticisms, Biden has insisted that his decision to withdraw troops from Afghanistan and put an end to the forever wars that the U.S. has engaged in for the last 20 years was the correct one. But Republicans sharply disagree with Biden’s perspective. In truth, the U.S. withdrawal from Afghanistan was no honorable retreat, but rather an embarrassing evacuation. U.S. National Security Adviser Jake Sullivan has said that after Aug. 31, the U.S. will not even have a diplomatic presence in Afghanistan. So, the U.S. is ending not only its military presence, but its diplomatic presence in Afghanistan as well.


دکتر سید رضا میرطاهر
خروجی ذلت‌بارتر از ویتنام
امروز موعد خروج امریکا و نیرو‌های غربی از افغانستان است. امریکا پس از حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ به بهانه به اصطلاح مبارزه جهانی با تروریسم و سرنگون کردن حکومت طالبان که آن را متهم به همدستی با القاعده می‌کرد، به افغانستان حمله و آن را اشغال کرد. با این حال حضور نیرو‌های امریکایی و ناتو در این کشور جنگ زده ظرف ۲۰ سال گذشته حاصلی جز افزایش ناامنی، فقر، تولید و قاچاق مواد مخدر و گسترش تروریسم نداشته است. با قدرت گرفتن دوباره طالبان، اکنون بایدن به ناچار و بدون کسب هیچ دستاوردی به این اشغالگری که با ناکامی به مراتب بدتر از جنگ ویتنام همراه بود، پایان می‌دهد. دولت ترامپ و طالبان در فوریه ۲۰۲۰ در دوحه، پایتخت قطر توافقنامه‌ای را امضا کرده بودند که واشنگتن به تدریج نیرو‌های خود را از افغانستان خارج کند تا به روند صلح در این کشور کمک شود. با روی کار آمدن جو بایدن، تحولات اساسی در عرصه داخلی افغانستان، پیشروی‌های طالبان و اصرار بایدن برای خاتمه دادن به جنگ‌های بی‌پایانی که امریکا خود را درگیر آن‌ها ساخته موجب شد وی تاریخ جدیدی یعنی ۳۱ اوت (۹ شهریور) را مهلت نهایی خروج نیرو‌های امریکایی اعلام کند. شماری از مقامات و قانونگذاران امریکایی و برخی مقامات ارشد افغانستان درباره ایجاد خلأ قدرت پس از خروج نیرو‌های امریکایی و ناتو و سوء استفاده طالبان از این مسئله برای گسترش جنگ در افغانستان هشدار دادند. وقایع بعدی به ویژه پیشروی‌های سریع طالبان و نیز فروپاشی غیر قابل پیش‌بینی ارتش و دولت مرکزی افغانستان و فرار اشرف غنی، رئیس‌جمهور که در نهایت موجب سیطره طالبان بر کابل شد، بر درستی این هشدار‌ها صحه گذاشتند. تسلط طالبان بر افغانستان را می‌توان به منزله خاتمه تلاش‌های ۲۰ ساله امریکا و متحدان غربی آن برای «بازسازی افغانستان به شکل یک دموکراسی مدرن» دانست. بسیاری از ناظران و مقامات و قانونگذاران امریکایی، نحوه خروج امریکا از افغانستان را با خروج فضاحت‌بار این کشور از ویتنام در سال ۱۹۷۵ مقایسه کرده و حتی بدتر از آن شمرده‌اند. «میچ مک کانل» رهبر اقلیت جمهوریخواه سنای امریکا تصمیم درباره خروج نیرو‌های امریکایی از افغانستان را «تصمیم سیاسی وحشتناک» خواند و آن را محکوم کرد و با انتقاد از دولت بایدن گفته است: «این تصمیم بسیار بدتر از سایگون بود. وقتی ما سایگون را ترک کردیم، تروریست‌هایی ویتنامی وجود نداشتند که برای حمله به امریکا نقشه بکشند. اینکه امریکا جنگ در افغانستان را متوقف می‌کند به این معنی نیست که تروریست‌ها هم می‌روند. آن‌ها در افغانستان هستند و خوشحال هستند که امریکا را در افغانستان به زانو درآورده‌اند.»
حالا در داخل امریکا، جمهوریخواهان خواستار کناره‌گیری جو بایدن به دلیل افتضاح وی درباره افغانستان شده‌اند. نتیجه جنگ بی‌حاصل افغانستان کل رویکرد مبارزه با تروریسم امریکا را که به این بهانه به افغانستان در سال ۲۰۰۱ حمله کرد زیر سؤال برده است. بایدن مدعی شده هدف از اشغال ۲۰ ساله افغانستان، مبارزه با تروریسم بوده است. با این حال میزان موفقیت واشنگتن در این زمینه حتی از سوی بالا‌ترین مقام ارتش امریکا زیر سؤال رفته است. ژنرال «مارک میلی» رئیس ستاد مشترک ارتش امریکا گفته که تسلط سریع طالبان بر افغانستان می‌تواند به زودی منجر به افزایش چشمگیر تهدید‌های تروریستی در سطح منطقه شود. بدین ترتیب امریکا پس از ۲۰ سال اشغال، چند تریلیون دلار هزینه و صد‌ها هزار کشته بدون کسب دستاوردی حتی در زمینه کاهش تهدیدات تروریستی، افغانستان را ترک می‌کند. به‌رغم این انتقادات، جو بایدن بر درستی تصمیم خود در خارج کردن نیرو‌های امریکایی از افغانستان در راستای پایان دادن به جنگ‌های بی‌پایان که امریکا در دو دهه اخیر خود را درگیر آن کرده است، پافشاری می‌کند. این در حالی است که جمهوریخواهان به‌شدت با دیدگاه بایدن مخالف هستند. در واقع خروج امریکا نه خروجی آبرومندانه و در قالب تشریفات رسمی، بلکه به منزله خروجی خفت‌بار است. «جیک سالیوان» مشاور امنیت ملی امریکا گفته که امریکا پس از تاریخ ۳۱ اوت (۹ شهرور) حضوری دیپلماتیک نیز در افغانستان ندارد. بدین ترتیب امریکا نه فقط حضور نظامی بلکه حضور دیپلماتیک خود را نیز در افغانستان پایان می‌دهد.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Pakistan: Much Hinges on Iran-US Talks

U.K.: The Guardian View on Donald Trump’s Industrial Policy: Inward Turn by Ultimatum

Israel: Trump’s Friendship with Israel Is a Double-Edged Sword

South Africa: The Oligarch Era: Is Democracy Finally Fighting Back in the Land of the Free?

Pakistan: Will US Attack Iran?