Less than 1 min.Read

A False Accusation

December 7, 2021

Published in Magyar Hírlap
(Hungary) on 25 November 2021
by G. Fehér Péter (link to original link to original)

Translated from by Adam R. Johnson. Edited by Gillian Palmer.

We already know that liberal-left ideology and its hodgepodge trends (wokeism, Black Lives Matter, Antifa) couldn’t care less about facts.

Whatever happens, they build a narrative. Others can say whatever they want; they stick to the script and push it.

Despite knowingly using terror tactics to sway public opinion, the Kyle Rittenhouse case is still a turning point in the history of media brutality working to eradicate free speech in dictatorial ways: contradicting facts, twisting them, questioning the legitimacy of the jury’s verdict, presenting fictional stories as real and putting all this together with a bow on top. We can safely say that it can only be compared to the professional propagandists of the Brown or Red Terror.

That is why it’s a huge surprise that the jury delivered an acquittal in the Rittenhouse case, despite pressure from the liberal left to brainwash American public opinion.

Rittenhouse, an 18-year-old firefighter cadet, tried to help the owners of burning homes and businesses put out the flames during last year’s wave of riots in Kenosha, Wisconsin, following the murder of George Floyd (during protests about the death of this African American man). He was not expecting anything pretty, as he also took with him an automatic assault rifle, which he carried legally. Three men attacked him and one of them threatened to kill him. Rittenhouse then aimed and shot each one; two died and the third was injured.

The insane mainstream media never, not even for a moment, considered the possibility of legitimate self-defense. They presented the events as a murderous example of white supremacy. It was not an issue for the “party propagandists” that all the men shot were white. The left-wing news made them out to be Black, and with the present situation in mind, we can even call the outlets courageous that later declared the attackers white; however, they made sure to add, “but they were protesting for Black rights.”

Mostly peacefully, of course, as many news outlets reported at the time. The term “mostly” certainly referred to some pushing in the heat of the moment and maybe a broken window or two, but this sort of thing is natural in this situation. Nonsense! Explicitly, civil war conditions were created by the perpetrators, exacerbated by abundant arson and a casualty.

Pressure by the media was dreadfully high on both public opinion and the jury, as they tried to make a second Floyd event from the incident; even when it turned out that everything could be said of the attackers except that they were innocent as a child, similarly to Floyd, who had multiple convictions. One of them, for example, was convicted in 2002 of sexually molesting five young boys under the age of 12.

Undeterred by every argument, the liberal left made the case a part of its own identity, so it’s no surprise that U.S. President Joe Biden — who admitted that he did not follow the events — declared that he was angry and concerned about the jury’s decision. These were the words of a president about the lawful decision of a jury.

Overall, the reason that the Rittenhouse case marks a turning point in the story of the liberal left’s lunacy is because it’s perhaps the first time that party propagandists have mobilized politics, the judiciary, the media, public opinion and their own ideology with such centralization and strong intensity in the interest of a false accusation. It was unsuccessful, which gives us a reason for hope.

Azt már tudjuk, hogy a balliberális ideológia és a hozzá kapcsolódó, különböző katyvaszirányzatok – woke, BLM, antifa – fittyet hánynak a tényekre.

Bármi is történik, ők felállítanak egy narratívát, aztán mindenki mondhat, amit akar, saját forgatókönyvüktől nem tágítanak, azt szajkózzák.

Az eddigi véleményterror gyakorlatának ismerete ellenére a Rittenhouse-ügy mégis fordulópontot jelent a szabad véleménynyilvánítást diktatórikus módszerekkel felszámolni igyekvő eszement médiabrutalitás történetében. A tényeknek a teljes visszájára fordítása, kicsavarása, a bírósági ítélet jogosságának megkérdőjelezése, kitalált történetek valóságként való tálalása és mindennek egy csokorba gyűjtése, nyugodtan mondhatjuk, hogy csak a barna- vagy vörösterror profi propagandistáinak tevékenységéhez mérhető.
Éppen ezért óriási meglepetés, hogy az amerikai közvéleményt teljes agymosásnak alávető balliberális nyomás ellenére az esküdtszék felmentő ítéletet hozott a Rittenhouse-ügyben.

A tizennyolc éves Kyle Rittenhouse tűzoltókadét tavaly a George Floyd megölését követő zavargási hullám során a wisconsini Kenoshában, az ugyancsak egy színes bőrű férfi halála miatt kirobbant tüntetések alatt igyekezett a felgyújtott otthonok és üzletek tulajdonosainak segíteni az oltásban. Sok jóra nem számíthatott, mert vitt magával egy automata gépkarabélyt is, amelynek tartása törvényes volt. Három férfi megtámadta, egyikük megöléssel fenyegette, ezek után Rittenhouse mindegyikükre célzott lövést adott le, kettő közülük meghalt, a harmadik megsebesült.

A tébolyult fősodratú média soha, egy pillanatig sem mérlegelte a jogos önvédelem lehetőségét, úgy tálalta a történteket, mint a fehér felsőbbrendűség egyik gyilkos megnyilvánulását. Az sem okozott problémát a „pártpropagandistáknak”, hogy a meglőtt férfiak mindegyike fehér volt, a baloldali lapok feketévé minősítették őket, és a helyzetet figyelembe véve még tisztességesnek is nevezhetjük azokat az orgánumokat, amelyek később mégis csak kifehérítették a támadókat, igaz ugyan, hogy hozzátették: de a színes bőrűek jogaiért tüntettek.

Persze többnyire békésen. Ahogy sok hírcsatorna tudósított az akkori eseményekről. A „többnyire” kifejezés arra utalt, hogy persze a tüntetés hevében volt némi lökdösődés, esetleg véletlenül betört egy-két ablaküveg, de az ilyesmi ebben a helyzetben természetes. Egy frászt! Konkrétan polgárháborús körülményeket teremtettek a randalírozók, tucatnyi gyújtogatással és egy halálos áldozattal súlyosbítva.

A média nyomása rettenetesen nagy volt a közvéleményre és a bíróságra egyaránt, mert második George Floyd-ügyet akartak csinálni az esetből, még akkor is, amikor kiderült: a többszörösen büntetett előéletű Floydhoz hasonlóan a támadókról is mindent el lehetett mondani, csak azt nem, hogy ma született bárányok. Az egyiküket például 2002-ben elítélték öt, 12 évnél fiatalabb kisfiú szexuális molesztálásáért.

De hiába minden érv, a balliberális oldal az ügyet saját identitásának részévé tette, így nem is lehet azon csodálkozni, hogy Biden amerikai elnök – aki ugyan elismerte, hogy nem követte az eseményeket – kijelentette, haragot és aggodalmat érez a bírói ítélet miatt. Ezek egy elnök szavai egy jogerős bírói ítéletről.

A Rittenhouse-ügy többek között azért jelent fordulópontot a balliberális őrület történetében, mert talán most fordult elő először, hogy a pártpropagandisták ilyen erős központosítással, egyszerre és erős intenzitással tudták mozgósítani a politikát, az igazságszolgáltatást, a médiát, a közvéleményt és saját ideológiájukat egy hamis vád érdekében.
Némi reményre adhat okot, hogy sikertelenül.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .