A Slow Motion Coup

Published in Le Devoir
(Canada) on 17 January 2022
by François Brousseau (link to originallink to original)
Translated from by Amelie Filliatre. Edited by Helaine Schweitzer.
Former, and perhaps future, President Donald Trump reappeared on a stage last Saturday in Arizona, in front of an ecstatic crowd and under the words “Save America.” He promised that this will be the year they “take back the House ... take back the Senate” and in 2024, “take back the White House.”

Last week, a federal bill meant to protect universal voting rights against legislative attacks by several Republican states that are restricting voting was declared virtually dead. The reason, once again, was that two conservative senators, Democrats by party but whose choices often align with those of the Republican opposition, defected.

One year after losing its majority in Congress, the Republican Party appears to be in a good position to reclaim it. And this is only incidental to the hazards facing Joe Biden’s presidency. His administration’s approval rating is at an all-time low, and he’s been battered in Congress by the systematic opposition of Republicans who have benefited from the fortuitous and decisive support of “Democratic” Sens. Kyrsten Sinema and Joe Manchin.

What is brewing is not the changing power of governing parties that the U.S., and many other countries, have habitually known since the advent of liberal democracy. Rather, it is an attempt to subvert the system, a genuine slow motion coup. A coup that began and is now unfolding before our eyes.

In Congress, but even moreso in state legislatures where they control 60% of the state houses, Republicans are weaving a systematic web to allow for a repeat of the clumsy and improvised efforts of November and December 2020, but hope that in 2024, their effort will be better executed.

How?

By passing dozens of bills throughout 2021, and presumably throughout 2022 as well. Bills that restrict conditions under which citizens can exercise their right to vote in ways that discriminate against the destitute and against minorities (those voters who are usually harder to motivate and who tend to vote predominantly for the Democrats).

By reclaiming elected positions, or those subject to partisan appointment, positions that may seem obscure and technical, but which will be pivotal come the midterm elections in November, including state judges, secretaries of state, sheriffs, not to mention state governors.

When that time comes, we will have to keep an eye not just on the votes in the Senate or the House of Representatives, but also on all those micro-elections — which sometimes come with a referendum — that pertain to the byzantine system that constitutes the biennial exercise of democracy in the U.S.

Additionally, Republicans seek to give power to the people who run the elections to ultimately cancel votes; and to see that the “right people” are thus placed in those positions. They will also entrust openly partisan officers with the responsibility to redraw the electoral map. The U.S. is a champion at this type of electoral manipulation, called “gerrymandering,” which helps guarantee that a party that has won 40% of the votes will get 60% of the seats.

And finally, after the presidential election, Republicans want to see that state legislatures are granted the right, should the need arise (after all the aforementioned steps!), to ultimately reverse the November results. And they seek to do this by sending whomever they wish to the Electoral College, a body designed to take the ultimate decision and certify results in January. They will achieve this by invoking a host of arbitrary, if not revolting, reasons which can nevertheless be legally enacted, and which, in fact, have already begun to be enacted.

And all this for what? To ensure that, at the certification of 2024 presidential election, the coup will not fail like the aborted and amateurish attempt of 2020.

American society is technologically and culturally advanced, but it has remained archaic in many areas.

The electoral system has remained fundamentally the same as it was in the 18th century. Indirect suffrage by way of the Electoral College, as well as the disproportionate weight of rural and scarcely populated states in the Midwest, bestow on those rural and conservative regions an extraordinary amount of influence compared with the enormously populated East and West Coasts, where megalopolises such as New York City and Los Angeles have become the dispossessed regions in this system.

For instance, in the Senate, which is where ultimately everything or nearly everything is decided, a state like Wyoming with a population of 578,000 gets two votes, which is exactly how many California gets with a population of 40 million. Purely hypothetically speaking, if the U.S. wanted to join the European Union today, the Court of Justice of the EU would undoubtedly block its request!

To understand the very serious threats hanging over American democracy today, we have properly spoken about the weight of lies (see the “stolen election” of 2020) in contemporary political discourse by groups that no longer talk to one another; the lack of common ground for discussion.

We have spoken, of course, of the Trump factor; this formidable demagogue who was able to bring to the surface all manner of repressed poison, which have continually permeated American society over the last two centuries. He transformed the Republican Party, with his “Il Duce” act of being God’s chosen one who must take back power by any means necessary.

But it is America’s outdated electoral system that allows this terrifying slow motion coup to unfold. It is something that would be unthinkable anywhere else but in the United States.


L’ex — et peut-être futur — président des États-Unis Donald Trump est réapparu samedi au podium, en Arizona, devant une foule en extase, sous l’inscription « Sauvons l’Amérique ». Il a promis une année de reconquête « de la Chambre et du Sénat », avant de « reprendre la Maison-Blanche en 2024 ».

La semaine dernière, un projet de loi fédéral — censé protéger le droit de vote pour tous, contre les assauts législatifs de nombreux États républicains, qui veulent le restreindre — était déclaré virtuellement mort. La raison, encore une fois : la défection de deux sénateurs conservateurs, nominalement « démocrates », mais dont les choix sont souvent alignés sur ceux de l’opposition républicaine.

Un an après avoir perdu le pouvoir, le Parti républicain paraît bien placé pour le reconquérir. Et ce fait ne sera qu’accessoirement lié aux aléas de la présidence Biden. Une présidence au plus bas dans les sondages, malmenée au Congrès par l’opposition systématique des républicains, qui jouit de l’appui circonstanciel et décisif des sénateurs « démocrates » Kyrsten Sinema et Joe Manchin.

Ce qui se prépare, ce n’est pas une alternance comme les États-Unis, et de nombreux autres pays, en connaissent normalement depuis l’aube de la démocratie libérale. Mais bien plutôt une tentative de subversion du système, véritable « coup d’État au ralenti ». Un coup d’État qui a commencé et se déroule sous nos yeux.

Au Congrès de Washington, mais plus encore au niveau des États, dont ils contrôlent 60 % des chambres, les républicains tissent systématiquement leur toile, pour que la tentative maladroite et improvisée de novembre décembre 2020 se répète… Mais que la prochaine fois, en 2024, elle soit autrement mieux exécutée.

Comment ?

Par des dizaines de lois, adoptées tout au long de 2021, et d’autres encore sans doute en 2022. Des lois qui durcissent les conditions d’exercice du vote, d’une façon qui défavorise les démunis, les minoritaires (électeurs normalement plus difficiles à mobiliser, et qui tendent à voter davantage pour les démocrates).

Par la conquête de postes électifs, ou sujets à des nominations partisanes — postes parfois obscurs et techniques, mais demain décisifs : juges d’État, secrétaires d’État, shérifs, sans oublier les gouverneurs — lors des élections de mi-mandat de novembre 2022.

À ce moment-là, autant que le vote au Sénat ou à la Chambre des représentants, il faudra surveiller toutes ces micro-élections — parfois assorties de référendums — qui participent du système byzantin tenant lieu d’exercice électoral bisannuel aux États-Unis.

Et aussi, on veut donner aux personnes qui dirigent les élections le pouvoir d’annuler ultimement les votes pris : il faut donc « placer les bonnes personnes » à ces postes. On confiera également à des officiers ouvertement partisans la responsabilité de redessiner les cartes électorales. Les États-Unis sont le pays champion de ce type de manipulation : le gerrymandering… ou comment garantir 60 % des sièges à un parti qui a 40 % des suffrages.

Et enfin, il s’agit d’accorder aux législatures étatiques, après la présidentielle, le droit de renverser ultimement, si besoin était (… après tout ce qui précède !) le suffrage de novembre. En envoyant qui elles veulent au groupe des grands électeurs censé prendre l’ultime décision, en janvier. Et ce, en invoquant une foule de raisons arbitraires, voire révoltantes… mais qu’on peut toujours légaliser. Et qu’en fait, on a commencé à légaliser.

Tout cela pour quoi ? Pour s’assurer que, lors du rendez-vous présidentiel de 2024, la tentative n’échouera pas, contrairement à la répétition générale — avortée et teintée d’amateurisme — de 2020.

Les États-Unis sont une société technologiquement et culturellement avancée, mais qui est restée archaïque dans beaucoup de domaines.

Le système électoral n’a pas changé fondamentalement depuis le XVIIIe siècle. Le vote indirect par l’entremise des grands électeurs ainsi que le poids démesuré des États ruraux et peu peuplés (Midwest, centre du pays) confèrent aux régions rurales et conservatrices une influence extraordinaire face aux populations immenses des côtes atlantique et pacifique, avec des mégapoles comme New York et Los Angeles devenues les parents pauvres de ce système.

Par exemple, au Sénat — où, ultimement, tout se joue ou presque —, un État comme le Wyoming, avec ses 578 000 habitants, dispose de deux voix… exactement comme la Californie et ses 40 millions d’habitants. Avec de telles aberrations, si aujourd’hui, par pure hypothèse, les États-Unis voulaient entrer dans l’Union européenne… la Cour de justice du Luxembourg les bloquerait assurément !

Pour comprendre les très graves menaces qui pèsent aujourd’hui sur la démocratie américaine, on a parlé à juste titre du poids du mensonge (« l’élection volée » de 2020) dans le discours politique contemporain, des groupes qui ne se parlent plus, de l’absence de bases communes à la discussion.

On a parlé bien sûr du facteur Trump : ce redoutable démagogue a su faire remonter à la surface toutes sortes de poisons refoulés, qui n’avaient jamais quitté la société américaine depuis deux siècles. Il a métamorphosé le Parti républicain, avec son « Duce » choisi par Dieu, qui doit reprendre le pouvoir par tous les moyens.

Mais c’est le système électoral dépassé des États-Unis qui rend possible ce terrifiant « coup d’État au ralenti »… une chose inimaginable ailleurs que dans ce pays.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?