The anniversary of the assault on Congress and of Biden’s inauguration has led many to wonder what would happen if Donald Trump won again in 2024.
It is all found in fiction: Fugitives trying to cross the border into Canada, escaping an ultraconservative, misogynistic, dystopic dictatorship, armed to the teeth. "The Handmaid’s Tale" creates a very dark world, a scenario that, for some, may be getting dangerously close.
Over the previous weeks, a considerable number of analysts have toyed with that possibility: the inevitable inertia on the part of societies and governments toward somnambulism and being carried away until the situation hurtles toward the abyss. The anniversary of the assault on Congress and of Joe Biden’s inauguration has led many to wonder what would happen if Donald Trump won again in 2024. And the picture has darkened in the face of quite disturbing prospects. Three key factors have played a part in this.
On the one hand, the number of books, polls and articles that have again brought to light, even more clearly, if possible, the profound polarization that now exists in American society and politics. The most representative data point is the number of Republican voters who still believe that the Democrats stole the election from Trump — up to 80% in several polls — proof of the frailty of people’s trust in the system. Along with this, the number of those who justify the use of violence if things keep getting worse is growing. And this is in a country with 400 million weapons in excess of those held by law enforcement.
The work that has achieved most notoriety is historian Barbara Walter's "How Civil Wars Start," which has given rise to a whole debate about the real possibility of arriving at that point.
On the other hand, there is the generalized (and unfair?) frustration with the Biden administration. The quick, early progress in the fight against the pandemic soon hit the wall of those opposing vaccination; the economic boost was halted by rampant inflation and the Great Resignation phenomenon: the voluntary departure of more than nine million workers from their jobs. Plus, the president's ambitious legislative agenda has come up against the reality of a Congress where he does not even have the support of his entire party.
Lastly, Trump’s own "rearmament" at the head of the Republican Party. Even with several investigations in progress, the former president has established himself as the only reference point for a party departing from moderation at warp speed. Many actions led by Republicans would not make the first cut in a democracy, such as the voter suppression laws they have promoted in several states. Today, the debate regarding a possible schism between moderates and ultraconservatives appears to be over. Whoever disagrees winds up being removed from their position, as Liz Cheney experienced when she supported Trump’s second impeachment.
As things stand, everything suggests that the Democratic Party will lose its meager majority in the House of Representatives in the November election, which would hinder Biden’s legislative work even more. Envisioning President Trump 2.0 causes cold sweats for more than just a few.
Shortly after the magnate arrived in the White House, David Frum published a foreboding fictional essay: “How to Build an Autocracy." In it, he imagined the very diverse ways in which that presidency would undermine democracy and the institutions. Five years later, the dinosaur is still there.
Biden has yet to perform the “healing role" that will enable the two great parts of the American public to speak to each other again. The day-to-day emergencies and possibly his age have so far prevented him from traversing the country, trying to approach folks from all walks of life. Vice President Kamala Harris is not fulfilling that role either. If anyone, it is First Lady Jill Biden who is covering miles and miles on behalf of her husband. Perhaps that is where the president will find his needed momentum.
Beyond that, all that remains is trust that policies launched will manage to address the economic and health-care situations and make democracy work for all, and belief in the resilience of institutions — in order to avoid the edge of a genuine abyss.
*Editor's Note: The original version of this article is available with a paid subscription.
Estados Unidos: ¿hacia el abismo?
La conmemoración de los aniversarios del asalto al Congreso y de la toma de posesión de Biden ha llevado a muchos a preguntarse qué pasará si en 2024 vuelve a ganar Donald Trump
Todo está en la ficción. Prófugos tratando de cruzar la frontera con Canadá, huyendo de una distópica dictadura ultraconservadora, armada hasta los dientes y misógina. 'El cuento de la criada' dibuja un mundo muy oscuro, un escenario que, para algunos, podría estar acercándose peligrosamente.
En las últimas semanas un buen número de analistas ha jugado con esa posibilidad: la inevitable inercia de sociedades y gobiernos hacia el sonambulismo, a dejarse arrastrar hasta que la situación se precipita hacia el abismo. La conmemoración de los aniversarios del asalto al Congreso y de la toma de posesión de Biden han llevado a muchos a preguntarse qué pasará si en 2024 vuelve a ganar Donald Trump. Y el panorama se ha ensombrecido ante unas perspectivas poco tranquilizadoras. A ello han contribuido tres factores principales.
Por un lado, la cantidad de libros, encuestas de opinión y artículos que han vuelto a poner de manifiesto, con más rotundidad si cabe, la profunda polarización en la que están instaladas la sociedad y la política estadounidenses. El dato más representativo son los votantes republicanos que siguen pensando que los demócratas robaron las elecciones a Trump -hasta un 80% en varios sondeos-, muestra de la fragilidad de la confianza en el sistema. Junto a ello, el creciente número de quienes justifican el uso de la violencia si las cosas siguen empeorando. Eso en un país con 400 millones de armas que no están en manos de las fuerzas de seguridad.
La obra que más notoriedad ha alcanzado es '¿Cómo empiezan las guerras civiles?', de la historiadora Barbara Walters, que ha suscitado toda una discusión sobre la posibilidad real de llegar a ese extremo.
Por otro lado, la frustración generalizada, ¿e injusta?, con la Administración Biden. El rápido progreso inicial en la lucha contra la pandemia se estampó pronto con el muro de los antivacunas; el impulso económico se ha visto frenado por una rampante inflación y por el fenómeno de la 'gran dimisión', el abandono voluntario de más de nueve millones de trabajadores de sus puestos de trabajo. Y la ambiciosa agenda legislativa del presidente se ha topado con la realidad de un Congreso en el que ni siquiera cuenta con todos los apoyos de su propio partido.
Por último, el propio “rearme” de Trump al frente del Partido Republicano. Incluso con varios procesos abiertos, el expresidente se ha consolidado como único referente para una formación que se aleja a marchas forzadas de la centralidad. Muchas de las acciones lideradas por republicanos no pasarían el corte de primero de democracia, como las leyes de supresión de voto que han impulsado en varios Estados. Hoy el debate sobre una posible escisión entre moderados y ultraconservadores parece acabada. Al que no esté de acuerdo, lo acaban echando de su puesto, como le ha ocurrido a Liz Cheney por apoyar el segundo 'impeachment' a Trump.
Así las cosas, todo apunta a que el Partido Demócrata perderá su exigua mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de noviembre, lo que dificultaría aún más la tarea legislativa de Biden. La visión de un presidente Trump 2.0 produce sudores fríos a más de uno.
Al poco de llegar el magnate a la Casa Blanca, David Frum publicó en 'The Atlantic' un ensayo-ficción premonitorio: 'Cómo construir una autocracia'. Ahí fue imaginando las muy diversas formas en las que su presidencia erosionaría la democracia y las instituciones. Cinco años después, el dinosaurio sigue ahí.
Biden tiene todavía pendiente ejercer esa función 'sanadora' que permita a las dos grandes partes de la ciudadanía americana volver a hablarse. Las emergencias del día a día y, posiblemente, su edad no le han permitido hasta ahora patear el país tratando de acercarse a gentes de toda condición. Tampoco la vicepresidenta Kamala Harris está cumpliendo esa función. Si acaso, es la primera dama, Jill Biden, quien recorre kilómetros y kilómetros en nombre de su esposo. Tal vez ahí encuentre el presidente el impulso necesario.
Fuera de eso, solo cabe encomendarse a que las políticas lanzadas logren enderezar la situación sanitaria y económica, hacer que la democracia funcione para todos, y creer en la resiliencia de las instituciones para evitar llegar, de verdad, al borde del abismo.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.