Biden’s Decline Recalls the Soviet History of Gerontocracy*

Published in Vzglyad
(Russia) on 11 April 2022
by Alexei Tokarev (link to originallink to original)
Translated from by Christa Diehl. Edited by Michelle Bisson.
*Editor’s Note: On March 4, Russia enacted a law that criminalizes public opposition to, or independent news reporting about, the war in Ukraine. The law makes it a crime to call the war a “war” rather than a “special military operation” on social media or in a news article or broadcast. The law is understood to penalize any language that “discredits” Russia’s use of its military in Ukraine, calls for sanctions or protests Russia’s invasion of Ukraine. It punishes anyone found to spread “false information” about the invasion with up to 15 years in prison.

The physical decrepitude of our world leaders, which we can now observe through our electronic gadgets, has become the theme of the era. From young Emmanuel Macron’s bitten nails, to Presidents Boris Yeltsin's and Vladimir Putin's stumbling on airplane ladders, from Leonid Brezhnev's and Volodymyr Zelenskyy’s Russian language blunders, to Trump’s hairstyle — the new world of television and electronic gadgets brings politicians closer to its viewers like a magnifying glass.

Joseph Stalin ruled the country in the pre-television era, when movies dominated. The only version of Stalin that the Soviet people knew was the one portrayed in films by the handsome Mikhail Gelovani, who received four Stalin Prizes for his role as the nation’s father. It is his Stalin who arrives in the defeated Berlin, literally descending from the sky to the adoring crowd — the triumph of Soviet greatness (the real generalissimo did not fly to Berlin).

The real Stalin was short in stature with pock marks on his face, and a very bent left arm. His true nature couldn't be revealed to the Soviet people — and there was no need. Instead, Stalin primarily communicated through radio with a strong Caucasian accent. (Listen to Vyacheslav Mikhailovich's address about the beginning of the Great Patriotic War*.)

The first leader who started regularly speaking to the nation was Nikita Khrushchev. His spontaneity and liveliness gave way to the stupidity and vanity of his descendants. Look at the famous Kitchen Debate between Khrushchev and then-Vice President Richard Nixon in 1959. At a U.S. exhibit on industrial products in Moscow, Sokolniki, a decrepit Kliment Voroshilov, the formal head of the Soviet state, stood next to the two debaters. And party leader and de facto head of the country Khrushchev gave an amazing lesson in public communication. He was then commended for his speech. He was able to troll and compliment Americans at the same time — using jokes, self-irony and the expressiveness of the Russian language. His arguments were very clear. Khrushchev beat Nixon with his own weapon — he demanded openness and equality in the discussion, while doing it brightly and kindly.

The first truly televised leader was Brezhnev. His descent into fragility played out in front of the whole country. Once a go-getter, he used to take the bull by the horns. After hunting at feasts in Zavidovo, he distributed parts of the shot carcasses to his Politburo colleagues. He drove Nixon around the Camp David residence in a dark blue Lincoln Continental. The U.S. president later recalled how the Soviet secretary general took dangerous turns at high speeds. Just look at how Brezhnev, in 1973, as a guest at the White House, looked at the actress Jill St. John. This photo reveals a lot about Brezhnev's real life — not the one in which his jacket with awards fell on the floor during an earthquake in Moscow. From a young, handsome, charming man, he turned into a laughingstock. How could Soviet citizens have respect for their leaders if they saw Brezhnev’s New Year's greetings address to the Pioneers in 1979? If you’re curious, look it up on Youtube.

Many weak Politburo members died during this time, which provoked many jokes about lavish funerals and carriage races. Instead of respect and sympathy, the gerontocracy was dictated by humiliation and ridicule. After Brezhnev's death, many eyewitnesses sincerely cried. Mikhail Suslov, Vladimir Ustinov, Yuri Andropov, Konstantin Chernenko’s slow demises from power were directly televised and gave rise to jokes. It appeared that Chernenko voted right from the hospital.

In a sense, Joseph Biden’s decline is similar to the Soviet history of gerontocracy. In his youth, Biden was truly a handsome man, a historian and lawyer by education and the youngest U.S. senator. He almost died when he was middle-aged due to an aneurysm, but he is now the American president. It seems he is second only to Queen Elizabeth II in the length of time he has been politically involved. Her first prime minister was Winston Churchill. When Biden was a senator he met with Soviet leaders Alexei Kosygin and Andrei Gromyko, who began their careers under Stalin. In some ways, he is a witness to a century.

In a period of 20 years, Biden participated in primaries twice and fought to be the Democratic nominee. His third time was in question because of the death of his son. Another son became famous for the corruption scandal surrounding the Burisma gas company in Ukraine. The other day, the White House published a video showing the president being vaccinated. Journalists were trying to find out about Ukraine’s fate by shouting questions, and Biden came and sat in a chair for a long time. There is nothing positive about constant slips of the tongue, or the accidental leak of the president's preplanned questions and answers by the press that ended up on camera. Other times the U.S. president had memory lapses and forgot to answer questions, then remembered and came back to the microphone. There is even less joy in the fact that the current American leader resorts to personal attacks on his colleagues. America is a great nation, and the U.S. is one of the architects of the world. This type of behavior and discussion simply demonstrate a decline in morals. This is not the way it is done in big diplomacy. Of course, the American nuclear arsenal includes a system of checks and balances, not only technically, but also politically. It is not worth thinking that a politician who has consistently fallen asleep while watching late night television will touch the red button with a falling hand. The problem is that there is less and less space left for personal contacts. Instead of the long situation of the 1960s, 1970s and 1980s, when the Khrushchev-Kennedy, Brezhnev-Nixon and Gorbachev-Reagan formats literally reduced tensions and saved the world in conditions of growing nuclear uncertainty, now the chances of creating such formats are microscopic.

The great American commander-in-chief discovers he has a progressive mental disease but decides not to tell anyone, including his wife and closest aides — despite approaching elections. The TV series “Boss,” which had a similar theme, was filmed 11 years ago. The U.S. presidential election is in only two years.

*Editor’s note: The Great Patriotic War is the Soviet term for World War II.


Угасание Байдена похоже на советскую историю геронтократии
Алексей Токарев 
доктор политических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО

То настоящее, физическое, дряхление мировых лидеров, которое мы сейчас наблюдаем на экранах гаджетов – реальное свидетельство эпохи. От обгрызенных ногтей молодого Макрона до спотыкающихся на самолетных трапах президентов Ельцина и Байдена, от забываемых Брежневым и Зеленским русских слов до прически Трампа – мир телевидения и гаджетов, словно лупа, приближает политиков к глазам смотрящего.

Иосиф Сталин правил страной в дотелевизионную эпоху, которая, конечно, была миром кино. Отец народов для советского человека – это статный красавец Михаил Геловани, за роли Сталина в четырех фильмах про Сталина получивший Сталинские премии. Это его Сталин прилетает в поверженный Берлин, в прямом смысле спускаясь с неба к обожающей толпе: триумф советского величия (реальный генералиссимус в Берлин не летал).

Настоящий Сталин, человек невысокого роста, с оспинами на лице, сильно подогнутой левой рукой, не мог показаться советскому человеку – да и потребности не было. В смысле прямой коммуникации с народом время Сталина – это сильные акценты на радио: сталинский кавказский и молотовское окание (послушайте обращение Вячеслава Михайловича о начале Великой Отечественной войны).

Первый лидер, начавший регулярно говорить с народом, это Никита Хрущев. Непосредственность и живость будут нивелированы потомками до глупости и суетности. Но посмотрите знаменитые «кухонные дебаты» Хрущева и Никсона, в 1959 году американского вице-президента. На открытии выставки о промышленной продукции США в московских Сокольниках рядом с ними стоит дряхлеющий Климент Ворошилов – формальный глава Советского государства. А партийный лидер и де-факто начальник страны Хрущев дает потрясающий урок публичной коммуникации. Теперь его бы назвали стенд-ап – уровень троллинга и одновременно комплиментов в адрес американцев, шуток, самоиронии, выразительности русского языка и ясности аргументов у него очень высокий. Хрущев бьет Никсона его же оружием – требует открытости и равенства в дискуссии, делая это ярко и по-доброму, чем срывает аплодисменты.

Первым по-настоящему телевизионным лидером стал Леонид Брежнев. Его дряхление проходило на глазах у всей страны. Лихой водитель нередко сам садился за руль. После охоты на застольях в Завидово раздавал части подстреленных туш соратникам по Политбюро. Возил Никсона по резиденции Кэмп-Дэвид на подаренном темно-голубом Lincoln Continental так, что президент США потом вспоминал, как советский генсек на скорости проходил опасные повороты. Посмотрите, как Леонид Ильич, в 1973 году гостя у Никсона, смотрит на актрису Джилл Сент Джон. Это фото многое объясняет про настоящую жизнь Брежнева – не ту, в которой в Москве случалось землетрясение, когда на пол падал его пиджак с наградами. Из молодого, красивого, обаятельного мужчины он превращался в героя анекдотов. Что было делать советскому гражданину со своим чувством уважения к лидеру, если он видел новогоднее поздравление Леонида Ильича в адрес пионеров в 1979 году? Полюбопытствуйте в YouТube.

Советские шутки про гонку на лафетах и эпоху пышных похорон знаменовали отношение к продолжающимся смертям членов Политбюро. Геронтократия вместо уважения и сочувствия диктовала унижение и высмеивание. После смерти Брежнева многие очевидцы искренне плакали. Уходившие постепенно, почти в прямом эфире (посмотрите, как выглядит голосование Константина Черненко на избирательном участке прямо в больнице) Суслов, Устинов, Андропов, Черненко рождали уже анекдоты.

Угасание Джозефа Байдена в некотором смысле похоже на советскую историю геронтократии. В молодости по-настоящему красивый мужчина, историк и юрист по образованию, самый молодой сенатор США, едва не умерший в среднем возрасте из-за аневризмы, сейчас – американский президент. Из ныне живущих, кажется, только английская королева Елизавета может похвастать бОльшим уровнем исторической вовлеченности в политику: ее первым премьером был Черчилль. Джозеф Байден уже как сенатор встречался с советскими руководителями Алексеем Косыгиным и Андреем Громыко, которые начинали карьеру при Сталине. В этом смысле он свидетель века.

С интервалом в 20 лет дважды Байден участвовал в праймериз, борясь за право баллотироваться в президенты от демократов. Его третий раз был под вопросом из-за смерти сына. Другой сын прославился коррупционным скандалом вокруг газовой компании Burisma на Украине. На днях Белый дом опубликовал видео, на котором президенту делают прививку. Журналисты пытаются выяснить судьбу Украины, выкрикивая вопросы, а Джозеф Байден тяжело и долго подходит к креслу и так же долго садится в него. Нет ничего позитивного в постоянных оговорках или случайно попавшем в кадр «темнике», созданном пресс-службой, где есть и вопросы, и ответы, или провалах в памяти, когда президент США забывает ответить на вопрос, потом вспоминает и вновь подходит к журналистам. Еще меньше радости в том, что нынешний американский лидер опускается до личных оскорблений своих коллег. Американцы – великая нация, а США – один из архитекторов мира, и этот тип поведения и дискуссии демонстрирует попросту упадок нравов. В большой дипломатии так не принято. Конечно, американский ядерный арсенал включает систему сдержек и противовесов, не только технических, но и политических. Думать, что условно заснувший при просмотре Late Night Show политик падающей рукой заденет красную кнопку, не стоит. Проблема в том, что всё меньше пространства остается для личных контактов. Вместо долгой ситуации 60-х, 70-х, 80-х годов, когда форматы Хрущев – Кеннеди, Брежнев – Никсон и Горбачев – Рейган в прямом смысле снижали напряженность и спасали мир в условиях растущей ядерной неопределенности, сейчас шансы на создание таких форматов микроскопические.

Большой американский начальник узнаёт, что у него прогрессирующее заболевание, которое будет потихоньку отнимать интеллект, но решает не говорить никому, включая жену и ближайших помощников, хотя приближаются выборы. Телесериал «Босс» про мэра Чикаго был снят 11 лет назад. Выборы президента США через два года.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

Related Articles

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Ukraine: Nearly 100 Days of Trump, and Putin Is Still Calling the Shots

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

India: Un-American America