From Franklin Roosevelt to Joe Biden

Published in La Jornada
(Mexico) on 9 April 2022
by Enrique Calderón Alzati (link to originallink to original)
Translated from by Stephen Routledge. Edited by Gillian Palmer.
One of the men of the 20th century that I admire is President Franklin Roosevelt, who, among other things, was elected four times to the highest office of his country and transformed the U.S. from a state of deep poverty known as the Great Depression into the richest and most powerful nation on the planet at the end of World War II. Certainly, such a transformation was not total in that it could not and did not even try to eliminate pervasive racism or the exploitation of Central America and the Caribbean. In particular, I think it is important to remember that, at the beginning of World War II, Roosevelt and his country were reluctant to get involved in the war, but were forced to do so after the Japanese attack on Pearl Harbor.

Like many Americans, Roosevelt was a man who abhored violence and imperialism, something that was fully reflectedin his role forming the United Nations and his commitment that, at the end of that war, all European nations would liberate their colonies in Africa and Asia (see the Yalta Conference, February 1945), with the objective that they would become independent nations, as their citizens would decide. Unfortunately, his death two months after that conference allowed other Americans with contrary ideas to seize power and try to physically dominate Vietnam, Cambodia, Iran and the Congo, and to economically dominate Europe, Japan and South Korea; a subjugation that in many cases has lasted until today. The creation of NATO in 1949, on the initiative of the United States itself after the end of the Korean War,* constituted the antithesis of the U.N. insofar as its objective was to confront the Soviet Union and its Eastern European allies (Poland, Romania, Czechoslovakia, Hungary and Bulgaria). This gave rise to the Cold War, which lasted until 1990, the year in which the Soviet Union collapsed bringing Russia’s loss of power by Russia, perhaps as a result of its failure to invade and dominate Afghanistan.

During those years, successive U.S. administrations have kept up the pretense of being the capital of a planetary empire, directed not by the government but by the American arms industry, for which wars have been big business after the enormous profits they reaped in World War II — and later in Vietnam, where the United States did not do well at all, but the arms companies did. This explains why, after the demise of the Soviet Union, the Americans conjured up enemies in Arab countries such as Iraq, Iran and Afghanistan and sold large quantities of weapons to African nations, thus becoming the natural enemy of peace. In this context, we cannot forget the big business that some of these companies did in our country, selling weapons to Mexican drug cartels and, at the same time, the army — thus promoting an absurd war, killing more than a quarter of a million people, for which Felipe Calderón was mainly responsible, and triggering a conflict that is still far from over.

As president, Donald Trump dedicated himself to finding someone to confront throughout his term in office (including Iran, Iraq, Venezuela, North Korea, China and even Mexico); he ended dividing his own country. Joe Biden’s rise to office in January 2021 meant a more intelligent approach, although he stayed equally aligned with the objectives of the arms producers in his country who have seen new business opportunities in the Russia-Ukraine war, using Ukraine and offering it supplies and economic resources in exchange for America’s support for Ukraine to join NATO, membership which would mean Ukraine could receive and install weapons and accept money that could be used against Russia.

The situation, however, differs from that overseen by Trump in two totally different ways. The first is that the confrontation is taking place with a nation that has nuclear weapons as powerful as those of the United States, something that puts the whole of humanity at risk. The second seems to be in Biden's own family, as recent events indicate that one of his sons is involved in the arms industry and has interests in Ukraine. In this context, Biden's repeated personal insults to the president of Russia seem intended to aggravate the problem and could lead to a critical situation for the entire planet, and is something that indicates how Biden and Roosevelt’s vision are totally different.

Mexico’s clarification in this regard, indicating that it is not involved in espionage and that it is neutral in the Ukraine-Russia war, is the wisest thing we could expect from our government and, in particular, from the person who directs Mexican diplomatic relations.

The author is Director of the Latin American Institute of Educational Communication.

*Editor's Note: The Korean War began in 1950 and reached a stalemate in 1953.


Uno de los hombres del siglo XX que me han parecido admirables es Franklin Roosevelt, ex presidente de Estados Unidos, quien, entre otras cosas, fue electo cuatro veces para ocupar la máxima gubernatura de su país y lo transformó de una situación de pobreza verdaderamente difícil –conocida como la Gran Depresión– en la nación más rica y poderosa del planeta, al término de la Segunda Guerra Mundial. Ciertamente, tal modificación fue incompleta, en la medida en que no pudo y ni siquiera trató de eliminar el racismo dominante ni la explotación de los países centroamericanos y del Caribe. De manera particular, me parece importante recordar que al iniciar dicho conflicto histórico, su país y él mismo fueron reacios a involucrarse en esa guerra, a la cual fueron obligados con el ataque japonés a Pearl Harbor.

Como muchos estadunidenses, Roosevelt fue un hombre ajeno a la violencia y al imperialismo, lo que se reflejó de manera integral en su autoría para la formación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y en la formulación del compromiso de que al final de esa guerra todas las naciones europeas dieran independencia a sus colonias en África y Asia (Conferencia de Yalta, febrero de 1945), con el objetivo de que se convirtieran en naciones independientes, de acuerdo con la decisión de sus ciudadanos. Desafortunadamente, su muerte, ocurrida dos meses después de esa conferencia, permitió que otros estadunidenses con ideas contrarias a las suyas se hicieran del poder y procedieran a tratar de dominar físicamente a Vietnam, Camboya, Irán, el Congo; y económicamente a Europa, Japón y Corea del Sur, sometimiento que en muchos casos ha perdurado hasta hoy. La creación, en 1949, de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico del Norte) por iniciativa del propio Estados Unidos, luego del fin de la guerra de Corea, constituyó la antítesis de la ONU, en la medida en que su objetivo era el enfrentamiento a la Unión Soviética y a sus aliados del este de Europa (Polonia, Rumania, Checoslovaquia, Hungría y Bulgaria) dando lugar a la guerra fría, la cual duró hasta 1990, año en el que la Unión Soviética terminó desmembrándose, con la consecuente pérdida de poder de Rusia, quizás a consecuencia de su fracaso al pretender invadir y dominar Afganistán.


En todos estos años, los sucesivos gobiernos de Estados Unidos han mantenido la pretensión de convertirse en la capital de un imperio planetario, dirigido no por las administraciones de ese país, sino por las industrias armamentistas nacidas en él, para las cuales las guerras han sido un gran negocio, luego de las enormes utilidades que obtuvieron en la Segunda Guerra Mundial y posteriormente en Vietnam, donde, ciertamente, a Estados Unidos no le fue nada bien, pero sí a esas empresas. Esto nos explica por qué, luego de la desaparición de la Unión Soviética, los estadunidenses se inventaron enemigos en países árabes como Irak, Irán y Afganistán, vendiendo, además, grandes cantidades de armas en las naciones africanas, convirtiéndose así en el enemigo natural de la paz. En este contexto, no podemos olvidar los grandes negocios que algunas de estas empresas hicieron en nuestro país, vendiendo armas a los cárteles mexicanos de las drogas y al mismo tiempo al Ejército, promoviendo así una guerra absurda, con más de un cuarto de millón de muertos, de la cual Felipe Calderón fue el principal responsable, conflicto que aún está lejos de terminar.

La actuación de Donald Trump como presidente de Estados Unidos fue dedicarse a buscar con quién enfrentarse a lo largo de todo su periodo de gobierno, incluyendo a Irán, Irak, Venezuela, Corea del Norte, China y hasta México para terminar generando un pleito interno en su propio país. El ascenso al poder del presidente Biden, en enero de 2021, significó un cambio de estilo más inteligente, pero igualmente cercano a los objetivos de los productores de armas de su país, quienes han visto en Rusia la posibilidad de un nuevo negocio, utilizando a Ucrania, ofreciéndole pertrechos y recursos económicos a cambio de su aceptación a formar parte de la OTAN, lo cual obliga a este país a recibir e instalar armas y dinero que puedan ser utilizados contra Rusia.

La situación, sin embargo, es diferente a las generadas por Trump, en virtud de dos elementos totalmente distintos: el primero es que el enfrentamiento se está dando con una nación que cuenta con armas nucleares, tan poderosas como las de Estados Unidos, lo cual pone en riesgo a la humanidad entera. El segundo parece estar en la familia del propio Biden, ya que los últimos acontecimientos indican la participación de un hijo suyo en la industria armamentista y con intereses en Ucrania. En este contexto, los reiterados insultos personales de Biden al presidente de Rusia parecieran tener como propósito agravar la problemática circunstancia, cuyas posibles consecuencias pueden llevarnos a una situación crítica para el planeta entero, lo que nos indica que su visión difiere totalmente de la de Roosevelt.

Los deslindes que en ese sentido ha hecho nuestro gobierno, indicando que México no es un país involucrado en actividades de espionaje y que su posición es neutral en esta guerra, es lo más sabio que podríamos esperar de nuestro gobierno y, de manera particular, de quien ha tenido a su cargo las relaciones diplomáticas mexicanas.

* Director del Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Mexico: The Trump Problem

Topics

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Related Articles

Mexico: The Trump Problem

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Ukraine: Nearly 100 Days of Trump, and Putin Is Still Calling the Shots

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?