The Greek historian Thucydides (460-396 B.C.), in his work, “The History of the Peloponnesian War” (438 404 B.C.), developed the hypothesis known as "the trap of Thucydides,” which argues that war is almost inevitable when a rising power threatens to displace another established power. The fear instilled in Sparta by the growth of Athens made war inevitable.
In 2017, American historian Graham Allison published “Destined for War: Can China and the United States Avoid Thucydides's Trap?” Its objective was to recommend actions to avoid war between powerful nations. He analyzed 16 cases in which, after a change in hegemony, 12 were accompanied by war. Four did not follow this pattern: Portugal versus Spain at the end of the 15th century; the United Kingdom versus the United States at the beginning of the 20th century; and currently, the U.K. and France versus Germany. He also included the change in hegemony during the Cold War.
China challenges the supremacy of the United States. From an economic point of view, China's gross domestic product — measured in purchasing power — is higher than that of the United States. China's GDP per capita is 23% more than that of the U.S. Technologically, they are at comparable levels, but China’s growth is greater. Militarily, they are both nuclear powers, capable of massive assault. Although military confrontation has not occurred, there have been "trade wars," a ban on the import and export of sensitive products, and the arrest of powerful Chinese executives. The West's decisions on 5G technology were geopolitical, not technical-economic.
China is regaining the first place it held for much of the history of civilization. Its foreign policy seeks not only to make a presence in the Asian area, but also to venture into Africa and Latin America, regions the U.S. believes to belong exclusively within its own sphere of influence.
There is no shortage of potential conflict. China has disputes with the Philippines, Malaysia, Vietnam, Brunei and Taiwan, while Joe Biden's statements are of the following tenor: "China's illegal maritime claims ..."* On his recent visit to Japan, Biden suggested that he would use military force to help Taiwan if it is invaded by China. In response, Beijing said, "There is no possibility of any agreement." The president then qualified this statement, saying that the U.S. would provide military aid to Taiwan so that the island could defend itself.
The AUKUS agreement between Australia, the United Kingdom and the United States to share information and technology from nuclear submarines, and China's policy of claiming territorial sea for the construction of airports and bases on the Senkaku Islands provide evidence of the tensions of a shift in hegemony between U.S. and Europe versus China.
It has been suggested that the war in Ukraine is not unrelated to this geopolitical reality. The Russian invasion violated the sovereignty of a country. Ukraine, for its part, did not comply with the Minsk agreements on the autonomy of the eastern regions. Russia reneged on its 1994 commitment when Ukraine dismantled nuclear weapons in return for Russia's promise to ensure its safety.
Europe and the United States see this war as a way to weaken Russia and thus, in their hypothetical conflict with China, China would not have a powerful ally.
There is some truth in observing that Europe and the United States will fight to the last Ukrainian.
*Editor's note: This quote, though accurately translated, could not be verified.
El historiador giergo Tucídides (460 a. C. - 396 a. C.), en su obra Historia de la guerra del Peloponeso, (438 a. C. - 404 a. C.) desarrolla la hipótesis conocida como “la trampa de Tucídides”, la cual plantea que es casi inevitable la guerra cuando una potencia en ascenso amenaza con desplazar a otra potencia establecida. El temor que infundió el crecimiento de Atenas a Esparta hizo inevitable la guerra.
El historiador norteamericano Graham Allison publicó, en 2017, el libro Destinados a la guerra: ¿pueden China y Estados Unidos evitar la trampa de Tucídides?. El objetivo es promover acciones que eviten una guerra entre las potencias.
Analiza 16 casos en que se produce un cambio de hegemonía, 12 de los cuales van acompañados de guerra. Cuatro no siguen este patrón: Portugal vs. España a finales del siglo XV. Reino Unido vs. Estados Unidos a principios del siglo XX. Reino Unido y Francia vs. Alemania actualmente. Incluye también el cambio de hegemonía durante la Guerra Fría.
China disputa la supremacía de los Estados Unidos. Desde el punto de vista económico, el PIB —medido en poder adquisitivo— de China es superior al de EE. UU. El PIB por habitante de China es el 23 % del estadounidense. Tecnológicamente, están en niveles comparables, pero China crece más que EE. UU. Militarmente, ambos son potencias nucleares, con capacidad de atacarse masivamente. Si bien la confrontación militar no se ha dado, sí se han producido “guerras comerciales”, prohibición de importación y exportación de productos sensibles y detenciones de poderosos ejecutivos chinos. Las decisiones de Occidente sobre la tecnología 5G fueron geopolíticas, no técnico-económicas.
China está recuperando el primer lugar que tuvo durante buena parte de la historia de la civilización. Su política exterior busca no solo hacer presencia en el área asiática, sino incursionar en África y América Latina, zonas que EE. UU. considera deben pertenecer con exclusividad a su área de influencia.
No escasean los potenciales conflictos. China tiene disputas con Filipinas, Malasia, Vietnam, Brunéi y Taiwán. Las declaraciones de Biden son del siguiente tenor: “Los reclamos marítimos ilegales de China”. En su reciente visita a Japón, Biden sugirió que usaría la fuerza militar para ayudar a Taiwán si es invadida por China. Como respuesta, Pekín dijo que “no hay posibilidad de ningún acuerdo”. Luego, el presidente matizó esta declaración, diciendo que EE. UU. suministraría la ayuda militar a Taiwán para que la isla se defendiera por sí sola. El acuerdo AUKUS entre Australia, el Reino Unido y EE. UU. para compartir información y tecnología de los submarinos nucleares y la política de China de reclamar mar territorial por la construcción de aeropuertos y bases sobre los islotes Senkaku muestran las tensiones del cambio de hegemonía entre EE. UU. y Europa vs. China.
Se especula que la guerra de Ucrania no es ajena a esta realidad geopolítica. La invasión rusa violó la soberanía de un país. Ucrania, por su parte, no cumplió los acuerdos de Minsk sobre la autonomía de las regiones orientales. Rusia incumplió el compromiso de 1994, cuando Ucrania desmanteló el armamento nuclear contra la promesa rusa de asegurarles la seguridad.
Europa y EE. UU. ven esta guerra como una forma de debilitar a Rusia y así, en su hipotético conflicto con China, esta no tendría un poderoso aliado. Con algo de razón se dice que Europa y EE. UU. lucharán hasta el último ucraniano.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.