The War in Ukraine: A Turning Point

Published in Ettelaat
(Iran) on 6 February 2023
by Abolghasem Ghasemzadeh (link to originallink to original)
Translated from by Garrett Yocklin. Edited by Helaine Schweitzer.
We are now one month into the new year, and the war between Joe Biden and Vladimir Putin in Ukraine goes on, continuing to be the most important event affecting international relations. For the U.S. and the EU, the war in Ukraine and the position that other countries take on it, whether they accept or reject the strategy of Putin’s Russia, have become a litmus test for bilateral and multilateral relations. Many political and military experts in the U.S. and Europe see the war in Ukraine as a turning point for the future of the world and, in particular, for Western countries. Still, after a year of this war, the U.S. and Europe still cannot predict the future of the war or which side will win!

Expert opinions reveal the following analysis:

First, by prolonging the war, the Biden administration hopes to spread its political propaganda of a united, democratic West that is confronting a dictatorship. The longer the war goes on, the more isolated Putin and his allies will become internationally until they eventually accept defeat.

Second, the Biden White House’s most basic plan at the moment is to ensure that Democrats win next year’s presidential election. Biden and his political supporters calculate that if Ukrainian resistance continues, Putin will gradually be pushed into a corner at the cost of his powerful reputation. Therefore, Biden sees the war in Ukraine as a chance to secure a victory for himself and the Democratic Party in the upcoming presidential election.

Third, certain political and military observers believe that prolonging the war in Ukraine would create a trans-Atlantic gap, and they’ve written: “There are several points of disagreement over the war in Ukraine among NATO allies. At first, it seems once again that the most pressing issue is the conflict between the West and Russia, which will supersede any other matters, but Biden’s comments from the White House about his limitations on support for Ukraine due to some European allies’ opposition to a continued war with Russia showed the issue to be more challenging than previously thought. Among the NATO nations supporting Ukraine, the main differences concern military and financial aid to Ukraine, potential risks of continuing the war, and the general perception in Eastern and Western Europe of a conflict with Russia. At the outset of the war, the United States and its NATO allies were united in prioritizing support for Ukraine. In the U.S., Republican senators loudly demanded that Biden provide Kyiv with weapons immediately, but now many Republican senators criticize Biden’s military and financial support to Ukraine. There are many reasons for this. A wide swath of Republicans, especially those belonging to the ‘America First’ wing of the party, are critical of the fact that Europe is once again getting free support from the U.S. Right now, the U.S. is supporting most of the burden of the support to Ukraine. By October of last year, the U.S. had provided Ukraine with $8.5 billion in support, while EU support over the same period did not exceed $3.6 billion.”*

Fourth, since the onset of the war in Ukraine, many Western political and military strategists have said it is really a confrontation between Biden and Putin and that it has the potential to lead to nuclear war. Now many individuals, especially international officials, are warning about such a possibility. The war in Ukraine has become a dangerous turning point in international relations. At the same time, many countries — including China, India and the Arab petrostates in the Gulf — have benefited from and continue to benefit from prolonging the conflict.

Three predictions about the war in Ukraine seem clear.

First, a war of attrition will continue, and both sides will pay a heavy price. While Russia will take significant and unpredictable losses, at the same time it will also make continued involvement in the war even more costly and time-consuming for the West.

Yesterday the Ukrainian government announced that with the arrival of winter and the cold weather, Moscow is preparing 500,000 soldiers for a new military offensive. Meanwhile, Germany, France, the U.K. and the U.S. are sending tanks and other military equipment to Ukraine while they are also intensifying psychological warfare and propaganda. Of course, Washington has denied reports about delivering F-16 planes to the Ukrainian army.

Under these circumstances, we can further predict that efforts for a ceasefire and political resolution of this crisis by the United Nations and other countries will continue but are unlikely to produce a resolution anytime soon. Moreover, as the war goes on, it will only grow more intense and cause widespread damage as well as a stronger possibility of igniting nuclear war.

*Editor’s note: Although accurately translated, to the extent any or all of these remarks were originally made in English, they could not be independently verified.


یک ماه از سال جدید میلادی گذشت در حالی‌که همچنان جنگ بایدن ـ پوتین در اوکراین ادامه دارد و مهم‌ترین رویداد برای مجموعه روابط بین‌المللی کشورها است. در تنظیم روابط آمریکا و اتحادیه اروپا با دیگر کشورها، جنگ در اوکراین و چگونگی مواضع سیاسی کشورها درباره این جنگ با شاخصه رد یا تعدیل «روسیه» و مواضع پوتین، ملاک ارزشیابی تنظیم روابط دو و چند جانبه شده است. بسیاری از کارشناسان سیاسی و نظامی در اروپا و آمریکا اگرچه جنگ در اوکراین را نقطه عطف مهم برای آینده جهان، به‌ویژه کشورهای غربی (اروپا و آمریکا) می‌شمارند، اما بعد از گذشت یک سال از این جنگ، همچنان توان آینده‌نگری دقیق برای آن (کدام طرف پیروز می‌شوند) ندارند! لذا در اغلب برداشت‌های تحلیلگران، این ارزیابی‌ها دیده می‌شود:
۱ـ ارزیابی دولت بایدن از طولانی شدن جنگ، اشاعه گزاره سیاسی ـ تبلیغی تقابل دمکراسی با دیکتاتوری از سوی غرب متحد (اروپا و آمریکا) است. هرچه این جنگ طولانی‌تر شود، «پوتین» و همراهان او به دایره انزوای بین‌المللی رانده می‌شوند تا آنجا که شکست را بپذیرند.

۲ـ اصلی‌ترین برنامه کنونی کاخ سفید و بایدن، پیروزی دمکرات‌ها در انتخابات ریاست جمهوری آینده است. ارزیابی بایدن و همراهانش در دولت آمریکا این است که ادامه مقاومت در اوکراین مرحله به مرحله پوتین را به «گوشه رینگ» خواهد برد و «هیبت» قدرتمندی او را فرو خواهد ریخت. بایدن جنگ در اوکراین را یک فرصت برای پیروزی خود و حزب‌ دمکرات‌ها در انتخابات آینده آمریکا می‌شمارد!

۳ـ برخی نظرپردازان سیاسی ـ نظامی پی‌آمد طولانی‌تر شدن جنگ در اوکراین را شکاف و اختلافات «فرا آتلانتیکی» دانسته‌اند و نوشته‌اند: «چندین محور اختلافی در موضوع جنگ اوکراین میان متحدان در ناتو وجود دارد. نخست به نظر می‌رسید بار دیگر موضوع مهم و فوری «غرب در مواجهه با روسیه» بر تمامی اختلافات فائق خواهد آمد اما اظهار نظر بایدن در کاخ سفید مبنی بر محدودیت‌های وی در حمایت از اوکراین به واسطه مخالفت برخی از متحدان اروپایی با ادامه جنگ فراگیر با روسیه، مسأله را چالش برانگیزتر از آنچه تصور می‌شد، نشان داد. در جبهه پشتیبانی ناتو، موضوع کمک‌های تسلیحاتی و مالی،‌ خطرات و بحران‌های ناشی از ادامه جنگ، ادراک اروپای شرقی و غربی از موضوع تقابل با روسیه، عمده اختلافات را تشکیل می‌دهند. با آغاز جنگ، ایالات متحده و متحدان ناتویی آن، یکصدا حمایت از اوکراین را در دستور کار قرار دادند. در ایالات متحده، سناتورهای جمهوریخواه با صدای رسا از بایدن خواستند که هرچه سریع‌تر سلاح‌های آمریکایی را در اختیار کی‌یف قرار بدهد، اما در حال حاضر بسیاری از سناتورهای جمهوریخواه از کمک‌های مالی و تسلیحاتی بایدن به اوکراین انتقاد می‌کنند. دلیل آن اما به مسائل مختلفی ارتباط دارد. بخش عمده‌ای از بدنه حزب جمهوریخواه به‌‌ویژه جریان «اول آمریکا» معتقدند که اروپا بار دیگر در حال گرفتن سواری رایگان از ایالات متحده است. در این برهه، ایالات متحده بخش عمده‌ای از بار کمک‌های مالی و تسلیحاتی به اوکراین را بر دوش می‌کشد. تا ماه اکتبر سال ۲۰۲۲ میلادی، واشنگتن ۵ر۸ میلیارد دلار به اوکراین کمک کرده است. این در حالیست که ارزش کمک‌های ارسالی اتحادیه اروپا به اوکراین در مدت مشابه میلادی، از عدد ۶ر۳ میلیارد دلار تجاوز نمی‌کند.»

۴ـ از آغاز جنگ در اوکراین بسیاری از استراتژیست‌های

سیاسی ـ امنیتی در غرب گفتند که این جنگ تقابل بایدن و پوتین است و پتانسیل کشیده شدن به یک جنگ اتمی را دارد! اکنون بسیاری از بروز چنین فاجعه بزرگ به‌ویژه در مجامع بین‌المللی هشدار می‌دهند. جنگ اوکراین به نقطه عطف خطرناک برای مجموعه روابط بین‌المللی مبدّل شده است. اگرچه برخی کشورها از جمله چین، هند و کشورهای نفتی ـ عربی در خلیج‌فارس از امتداد جنگ در اوکراین سود برده و می‌برند.

سه پیش‌بینی برای ادامه جنگ در اوکراین دیده می‌شود که عبارتند از:

۱ـ جنگ فرسایشی همچنان ادامه خواهد داشت و هر دو طرف جنگ، هزینه‌های سنگینی می‌پردازند. طرف روسی در این جنگ در حالی‌که خسارت‌های بسیار و غیرقابل پیش‌بینی خواهد داشت، اما مدام مسیر ادامه جنگ را فرسایشی و زمان‌پذیر می‌سازد.

دولت اوکراین دیروز اعلام کرد «با عبور از زمستان و تعدیل هوای سرد، مسکو در تدارک ۵۰۰ هزار سرباز است تا عملیات نظامی جدید را کلید بزند.» همزمان از سوی آلمان، فرانسه، انگلیس و آمریکا ارسال تانک‌ها و دیگر ادوات جنگی به اوکراین با تشدید جنگ روانی و فضاسازی‌های خبری ـ تبلیغاتی ادامه دارد. البته واشنگتن اخبار تحویل هواپیماهای اف‌ـ۱۶ به ارتش اوکراین را تکذیب کرد. در چنین شرایطی است که،

۲ـ تلاش سیاسی برای اعلام آتش‌بس و حل سیاسی این بحران از سوی سازمان ملل با همراهی چند کشور ادامه دارد، اما به نظر می‌رسد این تلاش‌ها چندان به نتیجه‌ای زودرس نرسد.

۳ـ افزایش التهاب‌ها در ادامه جنگ همراه با گسترش خسارت‌های گوناگون و گسترده‌تر تا جایی که احتمال کلید زدن به جنگی اتمی را افزون‌تر سازد!
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

Related Articles

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Germany: Trump’s False Impatience

Pakistan: Much Hinges on Iran-US Talks