Secretary of State Blinken is bringing money, arms and promises to Kyiv. However, at home, political support for Ukraine stands on uncertain ground.
Secretary of State Antony Blinken and his Ukrainian counterpart, Dmytro Kuleba, produced lovely images of harmonic solidarity last week. During Blinken’s unannounced visit to Kyiv, the two dined harmoniously in a reopened McDonald’s, and Blinken not only brought another $175 million arms package including depleted uranium munitions, he delivered categorical statements of aid. “Just as we have stood with you to ensure your nation’s survival over these past 20 months, so we will stand with you as you determine your future and rebuild a free, a resilient, a thriving Ukraine,” Blinken said.
In doing so, Blinken has clearly extended the familiar promise of “as long as it takes” once more — supporting Ukraine until it repels the Russian war of aggression. Blinken does this knowing that massive support for Ukraine stands on shaky ground in American domestic politics. President Joe Biden still has a solid Ukraine ally in Republican Senate Minority Leader Mitch McConnell. But the now 81-year-old president not only has increasingly more obvious health problems, there is also an election next year in the United States.
And according to the most recent polls, a majority of Republican voters are against further military aid for Ukraine. Republican House Speaker Kevin McCarthy is only saying so far that he is against providing a “blank check,” but this could get worse. The new $40 billion aid package, which Biden is currently trying to get through Congress (half of which is for military aid), could be the last for the time being. Things will then get tight for Ukraine. After all, the 42.1 billion euros (approximately $44.9 billion) in military aid from the United States so far has been followed by Germany with 17.1 billion euros (approximately $18.2 billion), but then nothing will come for quite a while from the U.K. and the European Union. If the United States stops, there is no replacement.
Presidential candidate Donald Trump claims he could end the war in a single day — and he recently revealed how he plans to do so. He would tell the Ukrainian president that there will be no more support if he doesn’t immediately send a peace proposal to Moscow. If Vladimir Putin accepts, there will be peace. If Putin rejects it, Trump intends to send Ukraine more arms than ever before.
This standard will likely define the American debate as soon as the presidential campaign really gets underway. The prospects are not good for Kyiv.
US-Außenminister Blinken bringt Geld, Waffen und Versprechen nach Kyjiw. Doch innenpolitisch steht die Ukraine-Unterstützung auf unsicheren Füßen.
Tolle Bilder harmonischer Solidarität produzierten in der vergangenen Woche US-Außenminister Antony Blinken und sein ukrainischer Amtskollege Dmytro Kuleba. Bei einem öffentlich nicht angekündigten Besuch Blinkens in Kyjiw speisten beide einträchtig in einem wieder eröffneten McDonald’s, und Blinken hatte nicht nur ein weiteres 175-Millionen-Dollar-Waffenpaket inklusive Uranmunition im Gepäck, sondern auch kategorische Beistandsbekundungen: Man habe bislang an der Seite der Ukraine gestanden, „um das Überleben Ihres Landes zu sichern. Wir werden Ihnen genauso zur Seite stehen, wenn Sie Ihre Zukunft bestimmen und wieder eine freie, widerstandsfähige und blühende Ukraine aufbauen.“
Damit weitet Blinken das bekannte „As long as it takes“-Versprechen – die Ukraine so lange zu unterstützen, bis der russische Angriffskrieg abgewehrt ist – noch einmal deutlich aus. Dabei weiß auch er, dass die massive Unterstützung der Ukraine innenpolitisch in den USA auf wackeligen Füßen steht. Noch hat US-Präsident Joe Biden in Mitch McConnell, dem Vorsitzenden der republikanischen Senatsfraktion, einen soliden Ukraine-Alliierten. Aber nicht nur, dass der inzwischen 81-Jährige immer offensichtlichere Gesundheitsprobleme hat, im kommenden Jahr wird in den USA auch gewählt.
Und laut neuesten Umfragen ist eine Mehrheit der republikanischen Wähler*innenschaft gegen weitere Militärhilfe für die Ukraine. Kevin McCarthy, der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, sagt bislang nur, er sei gegen einen „Blankoscheck“, aber das kann sich verschärfen. Das neue 40-Milliarden-Dollar-Hilfspaket, das Biden derzeit durch den Kongress zu bringen versucht (die Hälfte davon für Militärhilfe), könnte das vorerst letzte sein.
Dann aber wird es eng für die Ukraine. Denn auf die bislang 42,1 Milliarden Euro Militärhilfe aus den USA folgt zwar noch Deutschland mit 17,1 Milliarden, aber dann kommt eine ganze Weile nichts bis zu Großbritannien und der EU. Fallen die USA aus, ist das nicht zu ersetzen.
Kandidat Donald Trump behauptet, er könne den Krieg an einem einzigen Tag beenden – und vor Kurzem verriet er auch, wie er sich das vorstellt. Er würde dem ukrainischen Präsidenten sagen, dass es keine Unterstützung mehr gibt, wenn dieser nicht sofort einen Friedensvorschlag nach Moskau schickt. Wenn Putin den annimmt, ist Frieden. Wenn Putin ablehnt, will Trump der Ukraine mehr Waffen schicken als je zuvor.
Dieses Niveau dürfte die US-Debatte bestimmen, sobald der Wahlkampf richtig losgeht. Keine guten Aussichten für Kyjiw.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.