With Hundreds of Reasons for Peace, Why Choose War?

 

 

<--

有上百個和平理由 為何選戰爭

2023-12-28 04:39 聯合報/ 關中/考試院前院長

中美之爭本質上是權力之爭,是一個新興的強權與既得利益的強權之爭,中國未必要挑戰美國的霸權,但西方歷史的邏輯是國強必霸。美國要全力阻止中國超越美國,但中國壯大的能量和速度,發展的潛力和韌性早已超過美國的想像。

為了挽救美國的霸權,美國對中國進行極限施壓。中國一方面以戰略耐心,以時間換空間;另方面也以底線思維「放棄幻想、勇於鬥爭」,做最壞的打算,無懼美國的挑戰。

中美之爭是國際社會上權力轉移的現象,以美國為首的西方力量在衰退,以中國為首的非西方力量在崛起。這個現象在廿一世紀前廿年已充分證明,過去兩年尤為顯著,這種結構性的變化是無法逆轉的。

由於美國國力衰退,所以會強調價值和意識形態。但在國際社會上,地緣政治的變化和權力的轉移,是現實的存在,不是想像中或情緒化的幻想。中國的成就是生產力和治理績效的成果,是社會主義結合資本主義的實用主義,和意識形態無關。美國以意識形態貶低中國,只能自曝其短,既無正當性,也無可能性。

由於美國實力不足,所以才會拉幫結派,全球奔走,籌組抗中聯盟。美國恐嚇世界,如台海發生戰爭將重創世界經濟,全球會損失三兆美元。美國政府官員和軍方人士也一再宣稱中國武力攻台將損失慘重,並會遭到比烏克蘭大五百倍的制裁。甚至警告中國,解放軍已經四十多年沒打過仗,攻打台灣兩棲登陸十分困難。但美國從未說過它在台海戰爭中會獲勝,至少在國防部的兵推中,美國均是慘敗。

事實上,在台海戰爭中,中國享有主場優勢,不但中國海軍已是全球第一,中國的導彈可覆蓋第一、第二島鏈,精準打擊。在台灣八百公里飛機不加油的範圍內,中國有四十多個機場,超過一千架戰機,加上三艘航母。而美國只有一個沖繩的嘉手納機場,約一百架戰機,距台灣六百公里。海軍只有日本一個橫須賀軍港,距台灣兩千公里。在台海發生戰爭的情況下,美國航母必須退到四千公里以外,否則一艘被導彈擊中,便會犧牲五至六千名官兵。對共軍而言,台海戰爭,開戰即決戰,所有美軍在西太平洋的軍事基地將無一倖免。美國如膽敢攻擊中國本土,必遭中國對美國本土報復,將是核戰。美國將被毀滅,中國軍備已地下化七十年,尚可倖存。如果只打傳統戰爭,靠的是生產力和製造業。中國目前的製造業是美國的兩倍,供應鏈遍及全世界,戰略物資、鋼、鋁、稀有金屬、造船均占世界五十%以上,美國只有個位數,甚至只有一%或二%。

美國一些學者一再提醒美國最大的利益是避免與中國發生戰爭,並說這是一個可以避免的戰爭。習近平和一些美國學者也稱中美有一百個理由可以和平共處,為何非要選擇戰爭不可。

美國政府會說出一大堆理由指責中國的不是,如不遵守國際秩序(指的是美國的法律)、對外侵略(不是說中國四十多年未打過仗嗎?)、破壞台海和平(台灣是中國的領土,是誰在破壞台海和平?)等,但真正的理由只有一個,便是要阻止中國超越美國。為此,美國已決心和中國進行長期的競爭,即使激烈的競爭,但戰爭絕非是美國的選項。美國已一再表示無意與中國衝突(四不一沒有),但在台灣問題上,如處理不慎,仍難避免擦槍走火。

About this publication