Artificial intelligence, new technologies and old-fashioned telephones, all used to attempt to influence the New Hampshire primaries in the U.S. The dangers for democracy.
Imagine being a resident of New Hampshire. While you are washing your hands before dinner after a long day at work, you get an unexpected phone call. Surprise becomes shock when you realize who’s calling you. It’s none other than President Joe Biden.
His conversation is friendly and starts — to put the listener at ease — with a phrase he uses often: “What a bunch of malarkey!” But this isn’t about malarkey — because right after his informal opening, the president goes on to make a kind of demand, like, “It's important that you save your vote for the November election ... voting this Tuesday only enables the Republicans in their quest to elect Donald Trump again. Your vote makes a difference in November, not this Tuesday.”
In essence, this is a message encouraging people not to vote for Biden in the primaries. And it ends by giving our astonished listener the phone number of Kathy Sullivan, former chair of New Hampshire’s state Democratic Party, who now runs a super political action committee, the main aim of which is precisely to convince the Democrats in that state to vote for Biden in the primaries.
As you will have figured out, the message is a fake. As far as we know, the New Hampshire attorney general’s office is looking into it, and is investigating what appears to be an “unlawful attempt” to suppress the right to vote. Subsequently, NBC News also referred to a robocall that impersonated President Biden and that told the recipients not to vote in the presidential primaries on Tuesday, Jan. 23. An investigation was launched following a complaint by a prominent New Hampshire Democrat whose phone number appeared on the screen during the (fake) presidential call. This obviously appears to be an attempt to create confusion in the opposing political camp. For now, the investigation has been unsuccessful in tracing the source of the calls.
It is important to note, though, that once again, digital technology has been used to confuse the electorate and weaken a political adversary. We have already mentioned in this publication's pages the case of the recent election in Argentina where, during the election campaign, a fake Javier Milei appeared as a member of the Clockwork Orange gang and his rival, Sergio Massa, dressed like Che Guevara. In New Hampshire, the deepfake is no longer visual, but uses the voice and the listener as instruments to disrupt the vote. However, the most notable difference between the Argentine case and the case in New Hampshire is something else. Underpinning the latter still uses very sophisticated tools that are able to simulate a real person’s voice incredibly accurately. Then, on top of this, there's an equally complex profiling system that is able to choose a statistically relevant sample of men and women to call.
However, there is something else even odder than clashing cutting-edge digital technology. It’s the use of a now-dated and low-tech method like the telephone to complete the operation. In other words, just to be clear, it’s as if the top Silicon Valley CEO made a deal with the call center around the corner. Though surprising, it does not change the perception of a new political phenomenon. From now on, election campaigns will be very different. Less in person and more digital. Which is to say, that we will see, but also hear, some good ones.
*Editor's Note: This article is available in its original language with a paid subscription.
Elezioni e fake: se al telefono vi chiama Joe Biden
Paolo Benanti e Sebastiano Maffettone | 25 gennaio 2024
Intelligenza artificiale, nuove tecnologie e «vecchio» telefono per cercare di condizionare le primarie del New Hampshire, negli Stati Uniti. I pericoli per la democrazia
Immaginate di essere un cittadino del New Hampshire, negli Stati Uniti. Mentre state lavandovi le mani prima di cena dopo una giornata di lavoro, vi arriva una telefonata inattesa. La sorpresa diventa shock quando vi accorgete chi è che vi ha chiamato. Si tratta, infatti, del Presidente Joe Biden. La sua conversazione è amichevole, e inizia — per mettere a suo agio l’in terlocutore — con una frase che adopera spesso: «Che mucchio di sciocchezze!». Ma di sciocchezze non si tratta. Perché, subito dopo l’approccio informale, il Presidente continua dicendo qualcosa di impegnativo, del tipo: «È importante che conserviate il vostro voto per le elezioni di novembre. […] Il voto di questo martedì non fa altro che favorire i repubblicani nel loro tentativo di eleggere nuovamente Donald Trump. Il vostro voto farà la differenza a novembre, non questo martedì».
In sostanza, si tratta di un messaggio che invita a non votare per Biden alle Primarie. E termina lasciando al nostro stupito ascoltatore il numero di Kathy Sullivan, già Presidente del Partito Democratico del New Hampshire, che ora gestisce un super PAC (Super political action committee) il cui scopo principale di questi tempi è proprio quello di convincere i democratici di quello stato a votare per Biden alle Primarie.
Come avrete intuito, il messaggio è un fake. E, per quel che ne sappiamo, se ne sta incaricando l’ufficio del procuratore generale del New Hampshire. Che sta indagando su quello che sembra essere un «tentativo illegale» di soppressione del diritto di voto, dopo che anche un canale televisivo nazionale, NBC News, ha riferito di una telefonata automatica che impersonava il Presidente Joe Biden e che diceva ai destinatari di non votare alle primarie presidenziali di martedì. L’indagine ha avuto inizio a seguito di una denuncia di un importante democratico del New Hampshire, il cui numero di telefono era apparso sullo schermo al momento della chiamata (falsamente) presidenziale. Ovviamente, sembra si tratti di un tentativo di creare confusione nel campo politico avversario. Al momento, non ci risulta che le indagini abbiano avuto risultato e che si sia rintracciato l’autore del fake.
Da notare comunque che ancora una volta, si utilizza la tecnologia digitale per confondere l’elettore e per indebolire l’avversario politico. Abbiamo già ricordato sulle pagine di questo giornale il caso delle ultime elezioni in Argentina dove, in campagna elettorale, un fake Milei appariva come un membro della banda di Arancia meccanica e il suo rivale un fake Massa vestiva i panni di Che Guevara. In New Hampshire, il deep fake non è più visuale ma adopera la voce e l’ascolto come strumenti di turbativa del voto. Ma la differenza più evidente tra il caso Argentina e questo del New Hampshire è un’altra. Alla base c’è sempre l’utilizzo di strumenti molto sofisticati, capace di simulare in maniera del tutto realistica la voce di una persona vera. Poi a valle, c’è un sistema di profilazione anche questo assai complesso in grado di selezionare un campione statistico rilevante di donne e uomini da chiamare.
Ma quello che è più strano, che stride con l’impiego di tecnologie digitali d’avanguardia, è altro. Si tratta dell’impiego di un metodo antico oramai e a bassa fedeltà come il telefono per portare a termine l’operazione. Insomma, tanto per metterla giù chiara, è come se il top di Silicon Valley si fosse messo d’accordo con il call center dietro l’angolo. Sorpresa quest’ultima che non cambia la percezione di un fenomeno politico nuovo. D’ora in avanti, le campagne elettorali saranno molto diverse. Meno presenza e più digitale. Come a dire che ne vedremo, ma anche ne sentiremo, delle belle…
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.