Military intervention in Syria for the purpose of resolving that conflict is not an option for America, nor is it for any other Western power. There is a zero percent chance of this happening. American President Barack Obama made this clear over the past few weeks by speaking about the limits of American power. This is to say nothing of Russia’s recent unprecedented actions, or the complexities of the Syrian conflict itself. Taken together, these factors nullify any basis for military intervention.
But absent any strategy for a political solution, Russia, the Arab nations and the West will face a grave threat if the war between the Syrian regime and the armed opposition continues to drag on. That threat is, in essence, the establishment of an extremist nation that stretches across borders and other nations.
“The Islamic State of Iraq and the Levant,” or “ISIS” as it is often called, has established its authority over large swaths of Eastern Syria. It is winning in Aleppo, and it is fighting in Idleb, Daryaa, Homs and cities along the Syrian coast. All of this highlights the fact that ISIS also controls the fighters of Jabhat al-Nusra. ISIS has made great gains in Iraq and nobody in the region has been able to turn them back. After Anbar and Fallujah ISIS is now eyeing the Baiji Oil Refinery, which meets the energy needs of most provinces of Iraq.
There is increasing uncertainty due to post-election events in Iraq, and it is thought that the central government has largely lost its grip. ISIS fighters in Syria share control of oil wells with tribal fighters in Ar-Raqqah and Al-Hasakah. The president of the Syrian National Council admitted as much in statements to Al Hayat of London. It seems the way is clear for ISIS to take control of critical oil sites.
Considering both governments’ inability to stop the advance of ISIS, along with its associated extremist groups and allied forces, what is going to stop the formation of an “Islamic State of Iraq and the Levant”? If this nightmare scenario comes to pass, Russia, America and the entire region will be faced with a far greater threat than the Taliban, or al-Qaida under Osama bin Laden, or any like-minded extremist group in Yemen, or Pakistan, or even present day Syria. How could Jordan, Iran or the Gulf States accept an al-Qaida entity right over their borders? Would such a state be enough for “the Islamic State of Iraq and the Levant”? Or would they take steps to expand even further and export their ideology?
There are probably some who think this scenario is impossible, but the situation on the ground makes it very possible. Who was expecting the conflict in Syria to reach the extent that it did? The situation of the region, indeed the situation of an entire world of exploding crises, is developing into something beyond anybody’s ability to control.
Developments like these will push regional and national powers to intervene in every possible manner, including militarily, to crush the extremists. Perhaps we will see current adversaries become new allies — America and Iran, Russia and Saudi Arabia, and so on. Do not think it impossible that America and the Syrian regime may one day find themselves side by side in a war against “the Islamic State of al-Qaida.”
Let nothing surprise you; anything is possible amidst this chaos.
ليس واردا عند أميركا أو غيرها من القوى الغربية التدخل عسكريا في سورية لحسم الصراع. احتمال كهذا يعادل الصفر المئوي.
الرئيس الأميركي باراك أوباما، بات أكثر وضوحا في الأسابيع الأخيرة، حين تحدث عن حدود القوة الأميركية؛ ناهيك عن تعقيدات الصراع السوري ذاته، وموقف روسيا غير المسبوق. وهي كلها عوامل تشطب مبدأ التدخل العسكري.
لكن القوى الدولية؛ الغرب وروسيا ودول المنطقة، وفي غياب استراتيجية للحل السياسي، تواجه تحديا خطرا إذا ما استمرت الحرب في سورية بين النظام وجماعات المعارضة المسلحة.
التحدي، ببساطة، هو قيام دولة للمتطرفين عابرة للحدود والدول.
تنظيم "الدولة الإسلامية في العراق والشام"، والمعروف اختصارا باسم "داعش"، يبسط سيطرته على مناطق واسعة شرقي سورية، ويستعيد زمام المبادرة في حلب. وفي مناطق المواجهة الأخرى؛ ادلب ودرعا وحمص، وأخيرا مدن الساحل، يبرز دور مهيمن لمقاتلي تنظيم "جبهة النصرة".
في العراق، تحقق "داعش" مكاسب ميدانية كبيرة، ولم تفقد منطقة كسبتها. وبعد الأنبار والفلوجة، تتطلع شمالا للسيطرة على مصفاة "بيجي" النفطية، والتي تزود معظم محافظات العراق باحتياجاتها من المشتقات البترولية.
وفي ضوء المسار المتوقع في العراق بعد الانتخابات التشريعية، يُعتقد على نطاق واسع أن تضعف قبضة الدولة المركزية، وتشهد مزيدا من التفكك.
مقاتلو "داعش" في سورية يتقاسمون مع مقاتلي العشائر السيطرة على الآبار النفطية في الرقة والحسكة، كما أقر بذلك رئيس الحكومة المؤقتة المحسوبة على المعارضة السورية، في تصريحات لصحيفة الحياة اللندنية. وفي العراق، تبدو الطريق معبدة أمام "داعش" للسيطرة على مواقع نفطية حيوية.
في غياب قدرة النظامين المعنيين؛ السوري والعراقي، على وقف تقدم "داعش" وأخواتها من الجماعات المتطرفة والقوى المتحالفة معها، ما الذي يحول دون سيناريو "دولة العراق والشام"؟
تحقق مثل هذا السيناريو الكابوس، سيكون بالنسبة لدول المنطقة وأميركا وروسيا، أخطر بكثير من حكومة طالبان في أفغانستان، ومن بعدها تنظيم القاعدة وزعيمه أسامة بن لادن، ومن كل ما تمثله الجماعات المتطرفة في اليمن وباكستان وحتى سورية في لحظتها الراهنة من أخطار.
هل يمكن لدول المنطقة؛ الأردن ودول الخليج العربي وإيران، أن تقبل بكيان لـ"القاعدة" على مقربة من حدودها؟ وهل تكتفي دولة "داعش" بما حققت، أم تبادر إلى توسيع حدودها وتصدير نموذجها؟
ربما يعتقد البعض أن سيناريو كهذا صعب التحقق. لكن الوقائع على الأرض تعطيه قدرا كبيرا من الواقعية. من كان يتوقع للصراع في سورية أن يبلغ المدى الذي وصله؟
الحالة في المنطقة، لا بل في كل العالم بأزماته المتفجرة، تمضي من دون رادع، وتتطور وفق صيرورتها الخاصة من دون قدرة على ضبطها.
نشوء مثل هذا الوضع سيدفع القوى الدولية، ومعها دول المنطقة، إلى التدخل بكل الوسائل، ومن بينها العسكرية، للقضاء على دولة المتطرفين. وقد نشهد تحالفا بين دول وقوى تقف اليوم في خندقين؛ أميركا وإيران، روسيا والسعودية، وهكذا. وليس مستبعدا أبدا أن يكون النظام السوري في نفس الخندق مع أميركا في الحرب ضد دولة "القاعدة".
لا تستغربوا؛ كل شيء صار متوقعا وسط هذه الفوضى.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he Republican president managed to make the meeting revolve around his interests — the debate about the 5% — and left out ... the White House’s attitude toward the Kremlin.
[I]n the same area where these great beasts live, someone had the primitive and perverse idea to build a prison ... for immigrants in the United States without documentation