President Donald Trump is meeting his French counterpart Emmanuel Macron in Paris. The two men have already met twice before: shaking hands in Brussels and posing side by side in Hamburg for a group photo. Their next meeting, on the occasion of Bastille Day, gives them the opportunity to hammer out the details of their bilateral cooperation, and to come to a consensus on the future of Western policy with regard to the Middle East.
Trump and Macron share some common ground on which they can build a joint approach. They have been compared to each other because of their shared past in business, and although they are each focused on economic development and other improvements in their own countries, neither of them is willing to close their eyes to the numerous urgent problems around the world. Following their initial meeting in Brussels, Macron committed the French air force to participate in American airstrikes in Syria, should the Assad regime carry out further attacks with chemical weapons.
Last month, the White House warned Bashar Assad against such attacks, citing information that suggested the Syrian army seemed to be preparing for another chemical bombardment from the same airbase that was used to launch the previous attack in April, in which sarin gas was used.
Macron is also acting according to France’s best interests. By promising to respond to such crimes, he stays faithful to France’s identity as a great power and defender of the rights and dignity of humankind throughout the world. However, the situation in Syria and the surrounding region demands more than a military response to flagrant human rights violations. A global strategy is needed to eradicate the causes of these abuses. Here is how Macron and Trump will be able to build on their shared interests in Paris on Friday.
Crimes by the Bashar Assad regime would have been stopped years ago if the regime hadn’t had the support of Iran, and later Russia. In addition, Tehran has contributed substantially to the escalation of these crimes, and added to the list of atrocities by aiding Shiite terrorist groups in their role as pro-Assad military forces. Many of these groups have committed human rights violations against Sunni communities. And contrary to the Islamic State, their militia looks as if it will remain in Syria for the long term.
If Macron wants France to have the kind of influence which it deserves as a great world power, he has to be ready to confront the Islamic Republic of Iran head-on. And he has to position France in such a way as to encourage Europe to do the same. This doesn’t mean that Western powers should risk a new war in the Middle East, and this is certainly not what Trump is advocating. He has, however, increased the sanctions against the Iranian regime due to its ballistic missile program and its support for terrorism. This week’s meeting is a significant opportunity for the two presidents to push for new commitments in terms of sanctions and diplomatic pressure, for example, by using coercive diplomacy. Macron has a unique responsibility in this area, because France is one of the main European nations that holds conversations with Tehran.
We must face Iran by exposing its vulnerability, and by evicting it from areas of foreign influence. Economic sanctions against the Islamic republic should also serve another purpose, namely the encouragement of the opposition forces within the country which could facilitate the transfer of power from the hands of the clergy to the hands of democratic representatives elected by the Iranian people.
It should be noted that the meeting between Trump and Macron is taking place two weeks after an event in Paris based around the National Council of Resistance of Iran, in which approximately 100,000 Iranian expatriates participated. We went to the demonstration to interview some of those involved and while we were there, we heard Maryam Radjavi, the president of the NCRI, explain that the Iranian regime is a lot more vulnerable than is generally known because of the unrestrained expansion of its stranglehold across the wider Middle East, as well as hundreds of barely reported demonstrations which take place every day across the country. The need to confront Tehran’s damaging behavior, both within Iran and abroad, has been reiterated and emphasized by numerous figures from the U.S., Europe and the Middle East.
Under these conditions, the sanctions applied by the international community against the Islamic republic could be the key element in creating the conditions that will enable regime change in Iran and subsequent improvement for the prospects in Syria and the rest of the region. If the talks between the two heads of state go well, Trump and Macron will be the first to get credit for setting events in motion which will change the course of history and bring about an era of universal justice.
Comment les présidents Trump et Macron peuvent transformer le Moyen-Orient
Le président Donald Trump rencontre son homologue français Emmanuel Macron, à Paris. Les deux hommes se sont déjà rencontrés à deux reprises, échangeant une poignée de mains à Bruxelles et posant côte à côte à Hambourg pour une photo de groupe. Leur prochaine rencontre à l'occasion de la fête nationale française leur offre l'opportunité d'entrer dans le détail de leur coopération bilatérale et de dégager un consensus sur les futures politiques occidentales vis-à-vis du Moyen-Orient.
MM. Trump et Macron ont un terrain d'entente à partir duquel, ils peuvent construire une approche commune. Ils ont été comparés l'un à l'autre pour leur passé dans les affaires; bien qu'ils soient axés sur le développement économique et d'autres améliorations dans leur pays d'origine, Aucun d'entre eux ne s'est déclaré prêt à fermer les yeux sur des problèmes vraiment urgents à travers le monde. À la suite de leur réunion initiale à Bruxelles, M. Macron s'est engagé à faire participer des avions de combat français aux frappes aériennes américains en Syrie, si le régime d'Assad commet d'autres attaques à l’arme chimique.
Le mois dernier, la Maison Blanche a mis en garde Bachar el Assad contre de telles attaques, citant des renseignements selon lesquels l'armée syrienne semblait se préparer à un autre bombardement chimique à partir de la même base aérienne utilisée pour lancer une attaque précédente en avril, qui aurait été effectuée avec du gaz sarin.
M. Macron est aussi du bon côté des choses. En promettant de répondre à de tels crimes, il reste fidèle à l'identité de la France en tant que grande puissance et défenseur mondial des droits et de la dignité de l'Homme. Mais la situation en Syrie et dans la région environnante exige plus qu'une réponse militaire à des violations flagrantes des droits humains. Il faut une stratégie globale pour éradiquer les causes de ces abus. Voici comment Macron et Trump pourront développer leurs points communs à Paris vendredi.
Les crimes du régime de Bachar el Assad auraient cessé depuis plusieurs années si le régime n'avait pas été soutenu par l'Iran puis par la Russie. De plus, Téhéran a contribué de manière substantielle à l'escalade de ces crimes, et ajouté à la liste des atrocités en favorisant les groupes terroristes chiites dans le cadre des forces combattantes pro-Assad. Beaucoup de ces groupes ont commis des violations des droits de l'Homme contre les populations sunnites, comparables à celles commises par Daech contre les chiites. Et contrairement à Daech, Les milices semblent être prêtes à rester en Syrie à long terme.
Si M. Macron souhaite que la France ait l'influence qu'elle mérite en tant que grande puissance, il doit être prêt à affronter directement la République islamique d'Iran. Et il doit positionner la France pour inciter l'Europe à faire de même. Cela ne veut pas dire que tout pouvoir occidental devrait se risquer à une nouvelle guerre au Moyen-Orient, et ce n'est certainement pas ce que Trump a préconisé. Il a toutefois intensifié les sanctions contre le régime iranien en raison de son programme de missiles balistiques et de son soutien au terrorisme. La réunion de cette semaine est une opportunité significative pour les deux présidents d'encourager de nouveaux engagements en matière de sanctions et de pression diplomatique, par exemple, la diplomatie coercitive. M. Macron a une responsabilité unique dans ce domaine, car la France est l'un des principaux interlocuteurs européens de Téhéran.
L’on doit affronter l’Iran en exposant sa vulnérabilité et en l’évinçant de ses zones d'influence étrangère. Les sanctions économiques contre la République islamique devraient servir également à un autre but, à savoir l'encouragement des forces d’opposition à l’intérieur du pays qui pourraient faciliter le transfert du pouvoir des mains du régime du clergé aux mains des représentants démocratiquement élus du peuple iranien.
Il est à noter que la rencontre Trump-Macron a lieu deux semaines après un évènement à Paris autour du Conseil national de la Résistance de l'Iran (CNRI), auquel ont participé quelque 100 000 expatriés iraniens. Nous avons assisté à ce rassemblement pour effectuer des entretiens. Nous avons entendu Maryam Radjavi, la présidente du CNRI, souligner que le régime iranien est beaucoup plus vulnérable que ce qui est généralement reconnu en raison de l’extension débridées de sa mainmise à travers le Moyen-Orient élargi, ainsi que des centaines de manifestations à peine signalées qui se déroulent quotidiennement à travers le pays. La nécessité d'affronter la conduite néfaste de Téhéran à l’intérieur et à l'étranger a été reprise et soulignée par des dizaines de personnalités venus des Etats-Unis, d'Europe et du Moyen-Orient.
Dans ces conditions, les sanctions appliquées sur le plan international à la République islamique, pourraient être l’élément qui finirait par fournir les conditions de changement du régime en Iran et l'amélioration ultérieure des perspectives de la Syrie et de la région dans son ensemble. Si les pourparlers des deux chef d’Etat se passent bien MM. Trump et Macron seraient les premiers crédités de la mise en place de cette transformation des évènements qui feraient évoluer le cours de l'Histoire vers la justice universelle.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.