The U.S. is moving tanks to the Gulf and the secretary of state has canceled a visit to Germany, blaming the cancellation on an imminent Iranian threat, and using the pretext that his duty is to make sure that American diplomatic staff in the Middle East are safe and sound. The Iranian foreign minister is tackling his country’s military capabilities and says that Iran will not allow oil to pass through the Strait of Hormuz if it is not Iranian oil. Reports are showing that Iran is reaching out to its ideological and military allies in the region. All of this indicates that there will probably be a military confrontation of some kind between America and its allies and Iran and its allies.
Recent U.S. sanctions on Iran were the culprit behind this escalation, as it reached a level that threatens the existence and continuity of the regime, targeting Tehran and its leader, and not its armed forces that are spread across the region as in the past. The sanctions have deprived Iran of vital economic and financial resources necessary for it to maintain regional power and dominance, and to preserve civil peace for people who are being marginalized.
Any military confrontation will have calculated consequences that will benefit America, although it will definitely be costly to both sides, and will thus prompt both sides to accept the intervention of a neutral third neutral party to end the conflict. This is a mission that won’t be easy because it is clear that the U.S. and its allies won’t accept the Iranian attitude, even if it means direct confrontation and toppling the regime through sanctions or any other tool.
Iran will be leaning toward one option that calls for agreeing to the rules of a settlement which clearly responds to all the fears which have escalated the confrontation to this point. In the past, Iran has always given in when escalation intensified.
Iran’s political statements and its regional behavior have doubled the number of countries that perceive it as a direct threat to their security and stability within a region that provides the world with 60% of its oil. Years of this conduct have led directly to a lack of trust in Iran and its promises, increasing the chances that the country will not be able to reduce the extent of the current crisis.
To overcome the crisis and circumvent confrontation, Iran should consider revising its regional conduct and its foreign and security policies in a measurable way. Iran should distinguish between its public statements and its actual behavior, which has been the main reason behind the havoc that has wrecked the stability and security of certain countries in the region. It should also foster ideological change in order to end the idea of exporting the revolution and to respect its neighbors’ security, stability and domestic situations. Iran should not expect that those countries will stand idle as they watch repeated attempts by Iran to destroy them and destabilize their societies.
الولايات المتحدة تحرك حاملات طائرات للخليج العربي، وزير الخارجية الأميركي يلغي زيارة لألمانيا معللا ذلك بتهديدات إيرانية محدقة وأن واجبه التأكد من سلامة الدبلوماسيين الأميركيين في الشرق الأوسط، وزير الخارجية الإيراني يتحدث عن قدرات بلاده العسكرية وأنهم لن يسمحوا بمرور النفط عبر مضيق هرمز إذا لم يكن النفط الإيراني من ضمنه، وتقارير تشير إلى استنفار إيران لأذرعها العسكرية والأيديولوجية الموالية لها في الإقليم. كل هذه الإشارات تؤكد على ملامح مواجهة عسكرية من درجة ما بين أميركا ومن معها، من جهة، وإيران ومن والاها من الجهة المقابلة.
العقوبات الأخيرة على إيران كانت سببا رئيسا في هذا التصعيد الأخير، حيث أنها وصلت إلى درجة هددت وجود النظام واستمراره، واستهدفت طهران ورأس النظام وليس أذرعها المنتشرة بالإقليم كما كان يحدث سابقا. العقوبات جردت إيران من قدراتها الاقتصادية والمالية المهمة والضرورية لاستمرار نفوذها الإقليمي، ولقدرتها على الحفاظ على السلم الأهلي لشعب يعاني اقتصاديا ومعيشيا.
أي مواجهة عسكرية ستكون محسومة النتائج لصالح المعسكر الأميركي، ولكن بلا شك ستكون، أيضا، مكلفة على الطرفين، وقد يكون ذلك محفزا أساسيا لقبول تدخل طرف ثالث محايد لنزع فتيل المواجهة، ولكن مهمته هذه لن تكون يسيرة لأنه الواضح أن الولايات المتحدة وحلفاءها لن يقبلوا باستمرار السلوك الإيراني حتى لو وصل الأمر إلى مرحلة المواجهة المباشرة وإسقاط النظام من خلال العقوبات أو أي أداة أخرى.
لن يكون أمام إيران إلا الموافقة على شروط تسوية تستجيب بشكل واضح لكل الهواجس التي أوصلت مرحلة المواجهة معها إلى هذا المستوى من التصعيد، وإيران تاريخيا استطاعت أن تنحني عندما تكون سخونة المواجهة قد اشتدت.
خطاب إيران السياسي وسلوكها الإقليمي كانا سببا أساسيا في تضاعف عدد الدول التي باتت تراها تهديدا مباشرا لأمنها واستقرارها في الإقليم الذي يزود العالم بزهاء 60 % من احتياجاته النفطية، وقد كان لسنوات من هذا السلوك أثر مباشر على انعدام الثقة بإيران ووعودها، وهو ما يزيد من احتمالات عدم التمكن من نزع فتيل الأزمة الحالية.
لتجاوز الأزمة وتجنب المواجهة، إيران معنية بإدخال مراجعة حقيقية قابلة للقياس لسلوكها الإقليمي وسياستها الخارجية والأمنية. وإذا كان هدف إيران الاستراتيجي أن تكون دولة مهمة ومفصلية في الإقليم وتأخذ ثقلها بحسب حجمها، فلا بد لها أن تستجيب لهواجس دول الإقليم والعالم وتكف عن تصدير عدم الاستقرار وزعزعة الأمن كأحد أهم أداة من أدوات سياستها الخارجية. إيران يجب أن تماهي ما بين خطابها المعلن وبين أفعالها الميدانية التي كانت سببا أساسيا لضرب الاستقرار والأمن في عدد من دول الإقليم، ويجب أن تحدث تحولا أيديولوجيا ينهي فكرة تصديرها للثورة ويحترم الجيران وأمنهم واستقلالهم وأوضاعهم الداخلية، ويجب عليها أن لا تتوقع أن يقفوا مكتوفي الأيدي وهم يراقبون محاولاتها المتكررة للنيل من دولهم واستقرار مجتمعاتهم.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.