Judgment on the Abnormality of the Trump Era

Published in La Vanguardia
(Spain) on 6 October 2019
by Beatriz Navarro (link to originallink to original)
Translated from by Lisa Carrington. Edited by Arielle Eirienne.
The president won in 2016 by breaking norms, and he has not changed.

Donald Trump came to power by leaping over all norms and conventions, and his behavior did not change when he reached the White House. The office did not make the man, as some were hoping.

He entertains his sympathizers. He scares his detractors, while his political adversaries believe that, in the midst of the daily tsunami of news, it becomes harder and harder for them to explain that abnormal things are happening. The president’s maneuvering with Ukraine have convinced Democrats not only that he has crossed the line this time, but also that they will be able to persuade the public that what he has done is inappropriate for a president, as well as contrary to the Constitution. Impeachment will be a political trial of the president, but also of the current abnormality in the U.S.

Facing the possibility of a humiliating impeachment that, even if it does not remove him from the White House, may affect his chances of reelection in 2020, Trump has reacted by turning it up a notch, by asserting that there is nothing wrong with anything he has done and doing it again in broad daylight. This week he publicly asked China, as he did before with Ukraine, to investigate a political rival.

“There has long been a clear pattern where Trump can’t defend his conduct so he just normalizes it. Which is precisely why it’s so dangerous,” Ben Rhodes, former deputy national security adviser to Barack Obama, commented this week, not missing the chance to highlight the abnormality of some of the current president’s actions and the White House’s new way of working.

Former Ambassador Nicholas Burns spoke forcefully when he was asked this week about Trump’s provocative request for political help from Beijing. “I worked for five presidents, Republican and Democrat, none of those presidents would have come close to what the president did,” he declared. Burns, undersecretary of state and former ambassador to NATO, is one of the 300 former national security officials who, when the first revelations emerged about Trump’s dealings with Kiev and the suspension of military aid to the country for apparently political reasons, signed an open letter that argued that the president’s actions were “an unconscionable abuse of power.”

Several surveys have confirmed support of initiating the impeachment process.

Asking for help “from this dictatorship in Beijing” to investigate an American citizen is “a new low” from this presidency, [Burns] told CNN. “It's legally wrong. It's morally wrong. And the president has to hear that from people on Capitol Hill, especially from Republican senators and Republican members of the House. … This is unprecedented. If anybody thinks that inviting this dictatorship in Beijing to investigate a distinguished American is a good idea, they should speak up because it's a terrible idea,” he insisted.

Few have echoed this and other pleas in the same vein. With support nearing 90% among conservative voters, criticizing Trump is a risky path onto which few Republicans journey, even if the test of loyalty gets increasingly harder. Despite asking for foreign help in elections, and despite the fact that foreign interference has historically been considered a threat to the country’s sovereignty, Republicans have remained mainly silent in the face of Trump’s provocative request.

Sens. Ben Sasse ( of Nebraska) and, once again, Mitt Romney (of Utah) struck the discordant note. “Americans don’t look to Chinese commies for the truth. If the Biden kid broke laws by selling his name to Beijing, that’s a matter for American courts, not communist tyrants running torture camps,” Sasse said Friday. Romney suffered the president’s Twitter wrath yesterday, with the president responding to his critics by calling him a “pompous ass,” using an extremely vulgar term, a sign that the most basic manners have been thrown out the window.

The majority of Republicans, however, prefer to criticize Democrats’ optimism about the impeachment rather than to pass judgment on Trump’s calls to Ukraine or China. Some have even defended him. “I don’t think there’s anything improper about it,” said Sen. Ron Johnson. Republican silence is even more deafening if you take into account that Trump is trying to validate a theory that clashes head on with the conclusions of their own work in Congress; basically, that it was Ukraine and not Russia that intervened in the 2016 elections.

In the last two weeks, various surveys have confirmed a shift in American public opinion, which now mainly supports the initiation of the process to impeach the president. Defending him, staying quiet or distancing themselves from him will become more complicated as the process advances and some senators or members of the House believe that it may affect their chances of reelection. In 2020, unlike in 2018, more Republican seats are up for reelection than Democratic seats.



Donald Trump llegó al poder saltándose todas las normas y convenciones y su conducta no cambió al llegar a la Casa Blanca. El cargo no hizo a la persona, como algunos esperaban.

A sus simpatizantes, les divierte. A sus detractores, les asusta, mientras sus adversarios políticos sienten que, en medio del tsunami diario de noticias, cada vez les cuesta más explicar que están pasando cosas anormales. Las maniobras del presidente con Ucrania han convencido a los demócratas no sólo de que esta vez se ha pasado de la raya sino de que van a poder convencer a la opinión pública de que lo que ha hecho es impropio en un presidente, además de contrario a la Constitución. El impeachment será un juicio político al presidente pero también a la anormalidad actual en EE.UU.

El mandatario responde a Romney, senador republicano, llamándole “imbécil pretencioso”

Enfrentado a la posibilidad de un humillante impeachment que, aunque no le saque de la Casa Blanca, puede dejarlo tocado de cara a su reelección en el 2020, Trump ha reaccionado tensando un poco más la cuerda, asegurando que no hay nada malo en nada de lo que ha hecho y volviendo a hacerlo a plena luz del día. Esta semana pidió públicamente a China, como antes hizo con Ucrania, que investigue a un rival político.

“Hace tiempo que vemos un patrón claro, cuando Trump no puede defender su conducta simplemente la normaliza. Precisamente por eso es tan peligroso”, comentaba esta semana Ben Rhodes, quien fuera consejero adjunto de Seguridad Nacional de Barack Obama, que no pierde ocasión de resaltar la anormalidad de algunas de las acciones del actual presidente y la nueva forma de trabajar de la Casa Blanca.

El exembajador Nicholas Burns lo expresó con contundencia cuando esta semana le preguntaron sobre la provocadora petición de ayuda política de Trump a Pekín. “Trabajé para cinco presidentes, republicanos y demócratas. Ninguno de ellos habría hecho nada remotamente parecido a lo que el presidente acaba de hacer”, sentenció. Burns, subsecretario de Estado y exembajador ante la OTAN, es uno de los 300 exfuncionarios de seguridad nacional que cuando trascendieron las primeras revelaciones sobre las gestiones de Trump con Kíev y la suspensión de ayuda militar al país por motivos aparentemente políticos, firmaron una carta abierta que argumenta que las acciones del presidente son “un incuestionable abuso de poder”.

Varias encuestas han constatado el apoyo al inicio del proceso de impeachment

Pedir ayuda “al dictador de Pekín” para investigar a un ciudadano americano es “un nuevo punto bajo” de esta presidencia, aseguró Burns en la CNN. “Es legal y moralmente incorrecto y el presidente debe oírlo de la gente del Capitolio, en especial de los senadores y congresistas republicanos. Esto no tiene precedentes. Si alguien cree que invitar aun dictador en Pekín a investigar a un distinguido americano no es una buena idea debería decirlo, porque es una idea terrible”, insistió.

Este y otros ruegos en el mismos sentido han tenido escaso eco. Con un apoyo que roza el 90% entre los votantes conservadores, criticar a Trump es una senda arriesgada por la que pocos republicanos se aventuran, aunque la prueba de lealtad sea cada vez más dura. A pesar de que pedir ayuda exterior en unas elecciones y de que la injerencia extranjera se ha considerado históricamente como una amenaza a la soberanía del país, se han mantenido mayoritariamente mudos ante la provocadora petición de Trump.

La nota discordante la pusieron los senadores Ben Sasse (Nebraska) y, una vez más, Mitt Romney (Utah). “Los americanos no miran a los comunistas chinos en busca de la verdad. Si el hijo de Biden violó la ley al vender su nombre a Pekín, es un asunto que atañe a los tribunales americanos, no a tiranos comunistas que manejan campos de tortura”, dijo Sasse el viernes. Romney sufrió ayer la cólera tuitera del presidente, que respondió a sus críticas tildándolo de “imbécil prepotente” usando un término extremadamente vulgar, señal de que también las normas más básicas de la educación han saltado por los aires.

La mayoría de los republicanos, sin embargo, prefiere criticar el optimismo demócrata ante su impeachment que enjuiciar sus llamamientosa Ucrania o China. Algunos incluso le han defendido. “No me parece que haya nada inadecuado en hacer eso”, dijo el senador Ron Johnson. El silencio republicano resulta aún más atronador si se tiene en cuenta que Trump intenta validar una teoría que choca frontalmente con las conclusiones de su propio trabajo en el Congreso. Básicamente, que fue Ucrania y no Rusia quien intervino en las elecciones del 2016.

En las últimas dos semanas, varias encuestas han constatado un giro en la opinión pública estadounidense, que ahora apoya mayoritariamente el inicio del proceso de impeachment al presidente. Defenderle, callar o distanciarse de él se hará más complicado conforme avance el proceso y algunos senadores o congresistas sientan que puede afectar a sus posibilidades de reelección. En el 2020, a diferencia de lo que ocurrió en el 2018, optan a la reelección más escaños republicanos en el Senado que demócratas.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Spain: The New American Realism

Russia: The 3rd-Party Idea as a Growing Trend*

Ireland: Donald Trump Could Be Swallowed Up by an Epstein Conspiracy He Helped Create

Turkey: Conflicting Messages to Syria: US Supports Integrity while Israel Attacks

Topics

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Colombia: How Much Longer?

Germany: Tariffs? Terrific!

Spain: The New American Realism

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Related Articles

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Colombia: How Much Longer?

Germany: Tariffs? Terrific!

Spain: The New American Realism

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same