WASHINGTON Between the US election on November 4th and the inauguration of the new president, the world still has 77 days of George W. Bush.
Luckily, Bush cant escape so easily from history: in the world of images, or the cultural industry, using the term coined by Horkheimer and Adorno, Bush has just been exposed for the public at large in the wonderful W., the new film from director Oliver Stone (JFK, Doors, and others). Josh Brolin gives a spectacular and moving performance as the President.
Even without taking shots at Bush (just the opposite, in fact), the film ends up hammering one more nail in the coffin of the president and his family, pecking around the edges of power in the United States for 200 years now.
Its also a slap to the face of Americans who have twice elected him. The second time, by the way, Bush and the Republicans achieved a complete victory in 2004: in the popular vote, in the Electoral College, in the House and Senate, and in the majority of the states.
Between Bushs reelection and the end of his second term now, the US went from the heights of unilateralism, arrogance, and the use of force to an unprecedented appeal for international cooperation. If countries could go broke, Bushs America would be the most spectacular case of bankruptcy in contemporary history.
In four years, the United States and Bushs fortunes went from flying to failing, with a strong negative push coming from the Presidents commands and his tiny and obtuse nucleus of power.
In 2003 and 2004, I had the privilege of witnessing in Washington both the events preceding the War in Iraq as well as, more closely, Bushs reelection.
The United States was a different country. Distinguished newspapers unquestioningly believed in everything the President said. People stocked water, food, and batteries in their houses at every sign of a new terrorist catastrophe. The Patriot Act permitted the monitoring of millions of telephone lines of everyday Americans, and the government filled the atmosphere with the most potent fear it could create.
That is how Bush was reelected: by duping the easily-dupable US media outlets with horror stories.
Stones film is just one sign of the sad end of the Bush era. The once-all-powerful presidential advisors with the power to record, interrogate, and apprehend are now exposed in ways unimaginable four years ago. Even the headlines of Washingtons largest (free) gay newspaper, Blade, is questioning this week: Is Condie Gay? in reference to none other than the US Secretary of State, Condoleezza Rice assumed to be a spinster like our mayor Kassab.
The Bush years also left indelible cracks in the worlds largest economy. We found out that the US would barely have grown in the last five years were it not for consumer spending. Surprise: that was financed by flimsy credit spiraling into nothing. The country is bankrupt.
The worlds richest (?) and most militarily powerful nation has been caught with its pants down at the end of Bushs reign. Even the most coherent solution for the current crisis directly injecting capital into banks came from overseas, from the United Kingdom, and was replicated in the US. Its all unbelievable.
But, as extraordinary is it all seems, Bushs arrogance and ignorance may have rendered an immense service.
If the US grows close to nothing in the next two or three years, which is very possible, the Chinese economy will have expanded from one-third the size of the American to one-half. Various other emerging economies will also gain larger slices of the global participatory pie. At least in economic terms, it will be a whole new world.
And that just might be Bushs greatest legacy.
Foto: Presidência dos EUA
Bush a bordo de porta-avião em maio de 2003, quando declarou "missão cumprida" no Iraque; o país árabe vive em meio ao caos até hoje
Bush a bordo de porta-avião em 2003, quando declarou "missão cumprida" no Iraque; o país árabe vive em meio ao caos até hoje
Bush: missão cumprida
WASHINGTON - Entre a eleição americana em 4 de novembro e a posse do novo presidente, o mundo ainda terá 77 dias de George W. Bush.
Felizmente, Bush não vai escapar tão fácil da História: no mundo das imagens, ou da "indústria cultural", como inventaram Horkheimer e Adorno, Bush acaba de ser escancarado para o grande público no ótimo "W.", novo filme do diretor Oliver Stone ("JFK", "Doors", entre outros). Com uma espetacular e comovente atuação de Josh Brolin no papel do presidente.
Mesmo sem ser antipático a Bush (ao contrário), o filme acaba funcionando como mais um prego no caixão do presidente e de sua família, há 200 anos ciscando ao redor do poder nos EUA.
É também um tapa na cara dos americanos que o elegeram duas vezes. Na segunda, por sinal, Bush e os republicanos tiveram uma vitória completa em 2004: no voto popular, no Colégio Eleitoral, na Câmara e no Senado e na maioria dos Estados.
Entre a reeleição de Bush e o final de seu segundo termo agora, os EUA passaram do auge do unilateralismo, da arrogância e do uso da força para um apelo para a cooperação internacional sem precedentes. Se países falissem, a América de Bush seria o mais espetacular caso de quebra da história contemporânea.
Em quatro anos, a sorte dos EUA e de Bush mudaram da água para o vinho, com forte impulso negativo dado pelo comando presidencial e seu pequeno e obtuso núcleo de poder.
Em 2003 e 2004, tive o privilégio de acompanhar em Washington tanto os fatos que precederam a Guerra do Iraque quanto, mais à frente, a reeleição de Bush.
Os EUA eram outro país. Os grandes jornais acreditavam piamente em quase tudo o que o presidente dizia. As pessoas estocavam água, alimentos e pilhas em suas casas a cada sinal de uma nova catástrofe terrorista. O Patriot Act permitia o monitoramento de milhões de telefonemas entre americanos comuns, e o governo enchia a atmosfera com o mais potente medo que pudesse criar.
Assim Bush se reelegeu, ludibriando os fáceis de ludibriar norte-americanos médios com histórias de terror.
O filme de Stone é apenas um sinal do fim melancólico da era Bush. Os então todo-poderosos assessores do presidente --com poder para gravar, interrogar e prender-- são agora expostos de forma inimaginável há quatro anos. A ponto de o principal jornal gay (e gratuito) de Washington, "Blade", questionar em manchete nesta semana: "Is Condie Gay", em referência à nada menos que a secretária de Estado dos EUA, Condollezza Rice --solteirona assumida como o nosso prefeito Kassab.
Os anos Bush também deixaram que uma indelével rachadura aparecesse na maior economia do mundo. Descobriu-se que os EUA mal teriam crescido nos últimos cinco anos não fosse a propulsão do consumo. Surpresa: ele era financiado por créditos sem lastro que giravam no vazio. O país está quebrado.
A nação mais rica(?) e militarmente poderosa está de calças curtas ao final do reinado de Bush. Mesmo a solução mais coerente para a atual crise --injetar capitais diretamente nos bancos-- partiu de além-mar, do Reino Unido, e foi replicada nos EUA. É tudo incrível.
Mas, por mais extraordinário que pareça, com sua arrogância e ignorância, Bush talvez tenha prestado um imenso serviço.
Se os EUA crescerem muito próximo de zero nos próximos dois ou três anos, o que é muito possível, o tamanho da economia chinesa terá passado de 1/3 da americana para mais da metade. Outros vários emergentes também ganharão nacos maiores nessa participação global. Ao menos em termos econômicos, o mundo será outro.
Esse talvez seja o principal legado de Bush.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.