Nervous Democrats Fear the Worst

Published in De Limburger
(Netherlands) on 3 November 2008
by Frank Hendrickx (link to originallink to original)
Translated from by Niek Hendrix. Edited by Sarah Green.
It is not easy to be a Democrat in America. They lost seven of the last ten presidential elections. Can it go wrong again? Mitchell Bard is afraid it might. "Forgive me," writes the filmmaker and publicist on the website of the Huffington Post. "You have to forgive me. As a 41-year-old Democrat, I've seen too much to ever be confident."

There seems to be no single reason for doubt for the Democrats. Everything is going well - Obama is way ahead in most polls, on average at 69 percent. Even more important, everything indicates that the large Republican states such as Florida Ohio and Michigan will vote for Obama. A huge victory is likely, the more because the Democrats have, with just a few days to go, more money to spend. Obama is also the favorite of the bookmakers who give him an 87% chance of victory. And still there is that gnawing feeling with many Democrats. They fear that it will go wrong again as almost always.

The daily paper, The New York Times, asked a psychotherapist this weekend in liberal Manhattan if many of her patients talk about the fear that Obama will lose. "Oh, only about 90 percent of them,” remarked the psychologist impassively. The painful defeats in the past have convinced the Democrats that the Republicans play the game much better. The ultimate example was in 2000 when the Republicans won the legal battle over a recount in Florida. Four years ago the Republicans succeeded to make John Kerry look like a wimp. Full of disbelief the Democrats saw another election lost.

Although a new stunt by the Republicans looks very unlikely, the polls are a constant source of nervousness. Are they correct? In one study Obama is ahead thirteen percent, in the other the margin is 'only' five percent.

Another source of uncertainty with the liberal Americans is Obama's 'unique candidacy'. Never before has an African-American been in this position. Will the people that are saying that they are going to vote for him actually do that? The same question was asked when the first catholic candidate, John F. Kennedy, was running for president in 1960. This turned out to be groundless and the opinion makers expect it to be the same for Obama. Sudden shifts on election day are not to be expected.


Nerveuze Democraten vrezen weer het ergste

Het is niet gemakkelijk om Democraat te zijn in Amerika. Zeven van de laatste tien presidentsverkiezingen werden verloren.Kan het nu weer misgaan?Mitchell Bard vreest van wel. "Vergeef me", schrijft de filmmaker en publicist op de website van de Huffington Post, "ik ben een 41-jarige Democraat. Ik heb teveel gezien om ooit nog zelfverzekerd te zijn." Er lijkt geen enkele reden vor de twijfel van de Democraten. Alles zit mee-Obama staat in de meeste peilingen ver voor, gemiddeld zo een 6,9 procent. Nog belangrijker: alles wijst erop dat grote Republikeinse staten als Florida, Ohio en Michigan nu op Obama gaan stemmen. Een monsterzege lijkt in de maak, zeker ook doordat de Democraten veel meer geld te besteden hebben met de laatste dagen in zicht. Ook bij de bookmakers is Obama torenhoog favoriet, ze geven hem 87 procent kans op een zege. En toch is er dat knagende gevoel bij veel Democraten. Die angst dat het allemaal wel weer fout zal gaan, zoals bijna altijd. Dagblad New York Times vroeg dit weekend aan een psychotherapeute in het progressieve Manhattan of haar patienten veel praten over de vrees dat Obama gaat verliezen. "Och,slechts zo'n negentig procent heeft het daar over", merkte de psychologe droogjes op. De pijnlijke nederlagen uit het verleden hebben Democraten er van overtuigd dat Republikeinen het spel gewoon beter spelen. Het ultieme voorbeeld is het jaar 2000, toen de republikeinen zegevierend te voorschijn kwamen uit de juridische strijd over een hertelling in Florida. Vier jaar geleden slaagden de Republikeinen erin om Vietnamheld John Kerry af te schilderen als een softie. Democraten keken vol ongeloof toe hoe weer een verkiezing verloren ging. Hoewel een nieuwe stunt van de Republikeinen uiterst onwaarschijnlijk oogt, blijven de peilingen een permanente bron van nervositeit. Kloppen ze wel? In het ene onderzoek ligt Obama dertien procent voor, in de andere is de marge 'slechts' vijf procent. Een andere bron van onzekerheid bij progressieve Amerikanen blijft Obama's 'unieke kandidatuur'. Nooit eerder was een Afro-Amerikaanse kandidaat in deze positie. Gaan de mensen die zeggen voor hem te stemmen dat ook daadwerkelijk doen? Dezelfde vraag werd gesteld toen John F. Kennedy in 1960 de eerste katholieke kandidaat was voor het presidentschap. Die angst bleek toen ongegrond en opiniepeilers verwachten dat voor Obama hetzelfde zal gelden. Plotselinge verschuivingen op verkiezingsdag worden zo goed als uitgesloten.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ecuador: Monsters in Florida

Ethiopia: ‘Trump Guitars’ Made in China: Strumming a Tariff Tune

Canada: Trump Doesn’t Hold All the Cards on International Trade

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Canada: How To Avoid ICE? Follow the Rules

Topics

Germany: Nerve-Wracking Back and Forth

Indonesia: Trump Needs a Copy Editor

Indonesia: Trump’s Chaos Strategy Is Hurting His Allies, Not Just His Rivals

Sri Lanka: Epstein Files, Mossad and Kompromat Diplomacy

Sri Lanka: Is America Moving toward the Far Right?

Turkey: Musk versus the Machine: Disrupting the 2-Party System

Canada: How To Avoid ICE? Follow the Rules

Canada: Trump Doesn’t Hold All the Cards on International Trade

Related Articles

Turkey: Musk versus the Machine: Disrupting the 2-Party System

Germany: Musk Helps the Democrats

Nepal: The Battle against American Establishment

Canada: Where Are the Democrats?