In his first public address on the subject of Lebanon since his election on 4 November, United States president-elect Barack Obama said the Islamic Republic of Iran’s support to Hezbollah as well as to the Palestinian movement was "unacceptable." The future head of the White House made remarks in this regard during a program on his intended policy with respect to Iran.
Obama notably highlighted in this plan that he intends to offer "carrots and sticks" to Iran to convince this country to renounce nuclear arms, all while confirming that he plans to negotiate directly with Tehran.
"We must put in place a firm but direct diplomacy with Iran," Obama said in an interview with television station NBC. Obama, who takes office on Jan. 20,, was confident about reminding Iran that its nuclear program was "unacceptable," as is the support that it gives to Islamist movements such as Hamas in the Palestinian territories and Hezbollah in Lebanon, as well as its "threats against Israel."
Obama, whose proposal to conduct direct diplomacy with Iran would end 30 years of dialogue of the deaf between the two countries, promised "a series of carrots and sticks to change their calculus about how they want to operate."
In terms of "carrots," the future head of state cited economic and commercial incentives. On the "stick" side, he suggested tightening international sanctions against Iran, notably with the collaboration of Tehran’s major commercial partners China, India, and Russia.
"But we are willing to talk to the Iranians directly and to give them a clear choice to let them make a determination whether they want to do this the hard way or the easy way," he said. For her part, Secretary of State Condoleezza Rice believed that diplomacy remained the best way to convince Iran to renounce its nuclear program. Interviewed on Fox News, Rice observed that "Iran was more and more isolated and the international community more united than ever with respect to the Iranian program."
The director general of the International Atomic Energy Agency (IAEA) Mohammad el-Baradei hoped, for his part, that Obama would engage in direct negotiations with Iran with respect to its nuclear program. In an interview with the Los Angeles Times, el-Baradei said he had strong hopes for achieving a settlement of the nuclear dispute between Iran and the Western countries, in spite of "the failure" seen to date.
Obama "is ready to discuss with his adversaries, including Iran and North Korea," according to Mr. el-Baradei, underlining the failure of the policy of confrontation followed by the outgoing administration of President George W. Bush. "Continuing to bang your fist on the table while saying 'I will not speak to you,' while having a very condescending attitude, will only aggravate the problems," he said.
Obama qualifie d’« inacceptable » l’appui de Téhéran au Hizbollah
Dans sa première déclaration publique sur le dossier libanais depuis son élection le 4 novembre dernier, le président élu des États-Unis Barack Obama a qualifié d’« inacceptable » l’appui apporté par la République islamique iranienne au Hizbollah ainsi qu’au mouvement palestinien. Le futur chef de la Maison-Blanche a tenu des propos en ce sens dans le cadre d’une déclaration sur la politique qu’il entend suivre à l’égard de l’Iran.
M. Obama a notamment souligné sur ce plan qu’il a prévu d’offrir « des carottes et des bâtons » à l’Iran pour convaincre ce pays de renoncer à l’arme nucléaire, tout en confirmant qu’il comptait négocier directement avec Téhéran.
« Il nous faut mettre en place une diplomatie ferme mais directe avec l’Iran », a déclaré M. Obama dans un entretien à la chaîne de télévision NBC. M. Obama, qui prendra ses fonctions le 20 janvier, s’est fait fort de rappeler à l’Iran que son programme nucléaire était « inacceptable », de même que l’appui qu’il apporte aux mouvements islamistes comme le Hamas dans les territoires palestiniens et le Hizbollah au Liban, ainsi que ses « menaces envers Israël ».
M. Obama, dont la proposition de discuter directement avec l’Iran mettrait fin à 30 ans de dialogue de sourds entre les deux pays, a promis « une série de carottes et de bâtons pour modifier leurs calculs sur leur manière de fonctionner ».
Au rayon « carottes », le futur chef d’État a évoqué des incitations économiques et commerciales. Côté « bâton », il a suggéré de resserrer les sanctions internationales envers l’Iran, notamment avec la collaboration des grands partenaires commerciaux de Téhéran que sont la Chine, l’Inde et la Russie.
« Mais nous sommes prêts à parler directement aux Iraniens et à leur donner clairement le choix pour leur permettre de décider s’ils préfèrent que ce soit facile ou que ce soit difficile », a-t-il lancé.
De son côté, la secrétaire d’État américaine, Condoleezza Rice, a estimé que la diplomatie restait la meilleure voie pour convaincre l’Iran de renoncer à son programme nucléaire. Interrogée sur la chaîne de télévision Fox News, Mme Rice a observé que « l’Iran était de plus en plus isolé et la communauté internationale plus unie que jamais à propos du programme iranien ».
Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) Mohammad el-Baradei a espéré, pour sa part, que M. Obama engagerait une négociation directe avec l’Iran à propos de son programme nucléaire. Dans un entretien accordé au quotidien Los Angeles Times, M. el-Baradei a déclaré avoir bon espoir de parvenir à un règlement du contentieux nucléaire entre l’Iran et les pays occidentaux, malgré « l’échec » essuyé jusqu’à présent.
Barack Obama « est prêt à discuter avec ses adversaires, y compris l’Iran et la Corée du Nord », a estimé M. el-Baradei, tout en soulignant l’échec de la politique de confrontation suivie par l’administration sortante du président George W. Bush. « Continuer à taper du poing sur la table en disant “Je ne vous parlerai pas”, tout en ayant une attitude très condescendante, ne fait qu’aggraver les problèmes », a-t-il dit.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,