George W. Bush and History

Published in Al-balad
(Lebanon) on 14 January 2009
by Pierre Ruslan (link to originallink to original)
Translated from by Mohammad Alsmadi. Edited by .

Edited by Louis Standish

As an answer to the judge for his decision to wage war on Iraq, there is no doubt that George Bush would answer the following way: "History? How do we know that? We all will be dead." Bush will leave the White House with a sad record: he is the most publicly hated president of the United States. Abroad, the hate seems to be more comprehensive and bigger. The flying boots to his face during a press conference in Baghdad testify to the negative reactions caused by him. In the era of the Internet, this type of events leaves its impact on history and a one second of televised presentation through YouTube could translate the whole administration. Defenders have found George W. Bush earlier in the person of Harry Truman, the successor of Franklin Roosevelt gone from the scene in 1953 because of general disapproval before the passage of time contributed to restore his image.

That is the day after the steadfastness against Stalin and his support for the Atlantic Alliance, which was on its way to win the Cold War, is more remarkable and respectful if he is compared by a number of his successors. An exciting match. Will history be on Bush’s side, who created an Islamic terrorism barrier, as happened with Truman? This is, after all, the legacy that the 9/11 president desires to leave when he departs, even if the doctrine of the war against terrorism will not be on his side. George W Bush has done clumsy things, sometimes admitting that he was committing mistakes. He had told the ABC channel that he was not ready for war. The failure to find w mass destruction weapons in Iraq has made a shift in his presidency. Logically, the greatest regret that the outgoing President should express is the instructional failure in Iraq. If it is possible to repeat what has happened, Bush says, “I will not change anything, only I wish that the intelligence will be different.” Bush doesn’t consider himself responsible for the Lehman Brothers bankruptcy and its financial collapse. But he prefers to speak with pride for the 25 months that preceded this crisis, and he remarks that the economic disorders preceded his arrival to the White House. If Bush has already acknowledged that he played a role in the election of Barack Obama, he is far away from restoring respect of his contemporaries. He is in need for a passage of time in order to forget what he did.


جورج بوش والتاريخ

بيار روسلان
post@albaladonline.com
جواباً على حكم التاريخ على قراره في شن الحرب على العراق، لا شكّ أن جواب جورج بوش سيكون التالي: "التاريخ؟ وكيف نعرف ذلك؟ سنكون جميعنا متوفين"... سوف يغادر بوش البيت الأبيض مسجلاً رقماً قياسياً حزينا: هو أكثر رئيس عرفته الولايات المتّحدة منذ زمن بعيد مكروه شعبيا. وفي الخارج يبدو الكره تجاهه أشمل وأكبر. فضربة الحذاﺀ التي تلقاها على وجهه خلال مؤتمر صحافي في بغداد تشهد على ردود الفعل السلبية التي يسببها. وفي عصر الإنترنت، يحفظ هذا النوع من الأحداث آثارا في التاريخ ويمكنه بثانية متلفزة واحدة عرض ولاية بأكملها من خلال موقع يو- تيوب. وقد وجد المدافعون عن جورج بوش سابقة في شخص هاري ترومان. لقد رحل خليفة فرانكلين روزفلت عن الساحة في 1953 بسبب استنكار عام قبل أن يساهم مرور الوقت بردّ اعتباره. وها هو اليوم بعد صموده في وجه ستالين ودعمه للتحالف الأطلسي الذي كان على طريق الفوز بالحرب الباردة، يحظى باهتمام واحترام اكثر من عدد من خليفته. المطابقة مشوقة. هل سيقف التاريخ في صف بوش الذي خلق حاجزاً للإرهاب الإسلامي، كما حصل مع ترومان؟ هذا هو بعد كلّ شيﺀ الإرث الذي يريد رئيس الحادي عشر من أيلول تركه برحيله، حتّى ولو لن تلحق به عقيدة الحرب ضدّ الإرهاب. لقد قام جورج بوش بعمل أخرق في بعض الأحيان عندما كان يعترف بارتكابه الأخطاﺀ. وكان قد صرّح على قناة أي بي سي أنه لم يكن متحضراً للحرب. فقد شكّل واقع عدم إيجاد أسلحة دمار شامل في العراق تحولاً في رئاسته. أما الندم الأكبر الذي يمكن للرئيس المنتهية ولايته التعبير عنه فهو منطقياً فشل التعليمات في العراق. ولو أمكن إعادة ما حصل، يقول بوش، لما غيّرت شيئاً، لكن فقط كنت تمنيت لو تكون التعليمات مختلفة. لا يعتبر بوش نفسه مسؤولاً عن إفلاس مصرف ليمان براذرز ولا عن الإنهيار المالي الذي لحق به. بل يفضل التحدّث بفخر عن الاشهر 25 الـ من النمو التي سبقت هذه الأزمة ويشير إلى أن حركة إختلال الإقتصاد سبقت وصوله إلى البيت الأبيض. وإذا كان بالفعل لبوش الإعتراف أن له يداً في انتخاب باراك أوباما، لا يزال أمامه الكثير لاستعادة تقدير معاصريه. هو بحاجة لمرور الوقت لكي يقوم النسيان بعمله.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Cease-fire

Sri Lanka: Pakistan’s Nobel Prize Nominee and War in Middle East

Pakistan: After Me, the Deluge

Singapore: Iranian Response in Qatar Was Specifically Targeted at Washington – ‘We Are Done’

Austria: Would-Be King Trump Doesn’t Have His House in Order

Topics

Australia: What US Intelligence and Leaks Tell Us about ‘Operation Midnight Hammer’

Australia: Tech Billionaires To Reap the Rewards of Trump’s Strongarm Tax Tactics

Austria: Would-Be King Trump Doesn’t Have His House in Order

Argentina: Middle East: From Nuclear Agreement to Preventive Attack, Who’s in Control?

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Japan: Reckless Government Usage of Military To Suppress Protests

Mexico: The Military, Migrants and More

Related Articles

Saudi Arabia: How Trump Might Deal with the Gaza and Lebanon Wars

Malta: Avoiding World War III?

Palestine: The Israeli General’s Plan in Gaza – A Mini Genocide by Starvation

U.K.: The Guardian View on Yahya Sinwar’s Death and Gaza’s Future

Israel: Strategic Crossroads