The First Challenge for the New President

Published in Al Quds
(Palestine) on January 21st, 2009
by Atallah Mansoor (link to originallink to original)
Translated from by Robert Gonzales. Edited by Cara Brumfield.
Even though the Security Council’s resolution called for a cease-fire and did not call for a decisive end to the aggression in Gaza, the leaders of Israel’s government are vying with one another to show the influence they wielded behind the scenes at the Security Council in order to affect the outcome of what were Arab attempts to stop the aggression and to hold Israel accountable for it.

The foreign minister, Tsipi Livni, made an urgent phone call to the American Secretary of State Condoleezza Rice and received assurances that Washington would not allow a resolution hostile to Israel through the Security Council, and that any such suggestion would be met with an American veto.

But the Prime Minister, Ehud Olmert, refused to remain silent over the statements of the foreign minister (and his expected successor to the presidency of the Kadima party). He stated that he personally contacted President George Bush and asked him to check Condoleezza Rice’s actions and guarantee that no resolution against Israel would be passed. Bush promised him this, and in response, informed Rice to exercise the right of veto against any proposal that would criticize Israel. Rice disobeyed Bush’s instructions and abstained from voting!

Tsipi Livni said that she didn’t travel to New York to attend the deliberations about the “grievances” in order not to give legal recognition to the anticipated resolution. She added that Condoleezza Rice had promised her – but betrayed George Bush and the Government of Israel when she refrained from exercising the veto.

Before the ink was dry on Livni’s and Olmert’s statements, George Bush and his Secretary of State “thanked” Olmert and Livni kindly for the respectful language in their statements. Bush said that he did not tell Olmert that he obeys his orders. And Condoleeza Rice said that Olmert’s statements were 100% not true.

These statements are beneficial, especially in revealing to all concerned in the United States and the rest of the world, that the government of Israel wasn’t just the tail of the lion, wagging to and fro, but just the opposite: the Israeli tail itself wagged the lion residing in the White House, it picked it up and dropped it, it flipped it on its back and turned it head over heels!

The first question that comes to mind these days is: Why did Olmert decide to bid farewell to George Bush with such an insulting scandal on the eve of his departing the White House?

Is it an attempt on the part of the Government of Israel to flex its muscles in the face of the new American president Barack Obama? Most think that this is more likely than not. In the premiere Israeli fortress in the United States, on top of “Capitol” hill in the Washington, D.C., members of the Congress and Senate renewed their loyalty to Israel with overwhelming majorities. This was an attempt to indicate to the new administration in the White House that the representatives of the people in the United States saw no need to change their support for Israel or stop acting in accordance with its instructions.

The first question, which is seeking an answer, is: Will Barack Obama ignore this challenge and give obeisance, or will he rebel against this groupthink at first chance?


Indications are that Barack Obama does not intend to bend under Israeli pressure. Before he settled in place at the White House, the new president’s team announced that the Government of the United States intends to reduce the amount of financial guarantees to the Government of Israel by an amount of not less than one billion dollars as a punishment for its negligence in battling “unlawful” settlement building, as the Government of Israel had promised to in years past; it was doing just the opposite, it was encouraging and financing these settlements. Will the United States continue along these lines, or is it signaling the Government of Israel not to persist in its transgression, and embroiling the United States in crises that have no beginning and no end?

No doubt we are experiencing a transitional phase that could become our exit from the abyss, but what we need now – and before anything else – is a Palestinian unity supported by the majority of the Arab countries, in order to convince the beneficial powers of the world (and in the White House) that their interest lies in cooperating with us to transition from a state of despair to a state of hope.



Published on AL Quds (http://www.alquds.com)
التحدي الاول للرئيس الجديد
Publication_date:
الأربعاء يناير 21 2009
المؤلف:
عطالله منصور
رغم فشل مجلس الامن في اصدار قرار حاسم يطالب بوقف العدوان على غزة حالا والاكتفاء بمجرد التوصية بوقف اطلاق النار, فان قادةحكومة اسرائيل يتنافسون فيما بينهم حول اثر كلا منها وتأثيره وراء الكواليس في مجلس الامن للحصول على هذا القرار الذي اجهز على المساعي العربية الساعية للحصول على قرار يوقف العدوان ويلقي بالمسؤولية كلها على اسرائيل.

تسيبي ليفني, وزيرة الخارجية حصلت بعد محادثة تلفونية عاجلة من كوندليسا رايس, وزيرة خارجية الولايات المتحدة بان واشنطن لا تسمح بمرور قرار معاد لاسرائيل في مجلس الامن وان حق الفيتو الاميركي سيكون بالمرصاد لكل اقتراح كهذا.

ولكن رئيس الحكومة, ايهود اولمرت, رفض السكوت على تصريحات وزيرة خارجيته (ووريثه المرتقبة في رئاسة حزب كديما) فاطلق تصريحا جاء فيه انه شخصيا اتصل بالرئيس جورج بوش وطلب منه ان يضمن تصرفات كوندليسا رايس والتأكيد على ان لا تسمح بقرار ضد اسرائيل وان بوش وعده واستجابة لطلبه ابلغ رايس باستعمال حق الفيتو ضد كل اقتراح يندد اسرائيل. ولكن رايس تمردت على تعليمات بوش وامتنعت عن التصويت!!

وقالت تسيبي ليفني انها لم تسافر الى نيويورك لحضور المداولات حول «الشكوى» التي تقدمت بها لكي لا تساهم في تقديم الاعتراف بقانونية القرار المرتقب واضافت ان كوندليسا رايس وعدتها – ولكنها غدرت بالرئيس جورج بوش وحكومة اسرائيل حين امتنعت عن استعمال حق الفيتو.

وقبل جفاف الحبر على تصريحات ليفني واولمرت جاء جورج بوش ووزيرة خارجيته «شاكران» عرفان الجميل وعبارات الاحترام المتضمنة في تصريحات اولمرت وليفني. وقال بوش انه لم يقل لاولمرت بانه يمتثل لاوامره. وقالت كوندليسا رايس: ان تصريحات اولمرت وليفني غير صحيحة 100%.

ولكن هذه التصريحات كانت مفيده جدا خصوصا في الكشف امام كافة من يهمه الامر في الولايات المتحدة وكافة دول العالم - بان حكومة اسرائيل لم تقم بوظيفة الذنب الذي كان الاسد يحركه يمنة ويسارا – بالعكس: كان الذنب الاسرائيلي هو هو الذي هز الاسد الساكن في البيت الابيض , رفعه وخفضه,قلبه على ظهره ورماه على رجليه!.

والسؤال الاول الذي يتبادر للاذهان في هذه الايام هو – لماذا قرر اولمرت ان يودع جورج بوش عشية نزوحه عن البيت الابيض بمثل هذه الفضيحة المهينة؟ ولماذا؟

اهي محاولة من حكومة اسرائيل استعراض عضلاتها في وجه الرئيس الاميركي الجديد براك اوباما ؟ واغلب الظن ان هذا الاحتمال ليس خياليا. وعلى قمة هضبة « الكابيتول» في واشنطون العاصمة حيث يقع الحصن الاسرائيلي الاول في الولايات المتحدة قام اعضاء الكونغرس ومجلس الشيوخ باغلبية مطلقة بتجديد الولاء لاسرائيل في محاولة للتلويح امام الادارة الجديدة في « البيت الابيض» بان نواب الشعب في الولايات المتحدة لا يرون ضرورة في التحول عن دعم اسرائيل والتمشي بموجب تعليماتها !

والسؤال الاول الذي يبحث عن جواب – هل سيبلع براك اوباما هذا التحدى ويخضع له ام انه سيتمرد على هذه الاملاءات من اول الطريق.

وهناك من الدلائل ما يبشر بان براك اوباما لا ينوي الانحناء امام الضغط الاسرائيلي وقبل ان يستقر به المقام في البيت الابيض اعلن طاقم الرئيس الجديد ان حكومة الولايات المتحدة تنوي تقليص قيمة الضمانات المالية لحكومة اسرائيل بمبلغ لا يقل عن مليار دولار عقابا على تقاعسها في مقاومة الاستيطان «الغير مشروع» كما وعدت حكومة اسرائيل في الاعوام الاخيرة وبالعكس قامت يتشجيع وتمويل هذه المستوطنات. هل ستقوم الولايات المتحدة بمثل هذه الخطوة ام انها تلوح لحكومة اسرائيل ان لا تتمادى في غيها وتوريط الولايات المتحدة في اوحال لا اول لها ولا اخر ؟

اننا ولا شك في ذلك نعيش اليوم في مرحلة انتقالية قد يكون لنا فيها تحول نحو الخروج من القاع, ولكن ما نحتاجه الان هو – وقبل كل شيء- وحدة فلسطينية مدعومة من غالبية الدول العربية لكي نشجع قوى الخير في العالم – وفي « البيت الابيض»- ان لهم مصلحة في التعاون معنا نحو الانتقال من حالة اليأس الى حالة الامل.

عطالله منصور

الحقوق محفوظة للقدس المحدودة © 2008
Source URL (retrieved on 01/25/2009 - 00:52): http://www.alquds.com/node/131932
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Ireland: As Genocide Proceeds, Netanyahu Is Yet Again Being Feted in Washington

Indonesia: US-China: Tariff, Tension, and Truce

Palestine: Ceasefire Not Peace: How Netanyahu and AIPAC Outsourced Israel’s War to Trump

Topics

Ecuador: Monsters in Florida

Austria: It’s High Time Europe Lost Patience with Elon Musk

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ethiopia: “Trump Guitars” Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

China: 3 Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – But When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Poland: Jędrzej Bielecki: Trump’s Pyrrhic Victory*

Related Articles

Cuba: The Middle East Is on Fire

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Zimbabwe: Egypt’s Plan for the Reconstruction of Gaza

U.K.: The Guardian View on the US Immigration Crackdown: What Began with Foreign Nationals Won’t End There

Palestine: Witkoff Highlights Inherent Contradictions in US Gaza Negotiation Strategy