Everything started well on that night from Tuesday to Wednesday. CCTV, the national channel, was broadcasting live the inaugural speech of the new American president with subtitles and simultaneous audio translation. But quickly, Barack Obama said, "Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions
When the word "communism" was pronounced, the voice of the translator as well as the picture of Obama disappeared, replaced by a panicked presenter, who called the special envoy of the channel in United States by the wrong name, [and said] "What difficulties is the U.S. economy facing?" "Obama must prove its worth, but he trusts his people," answered the then caught unaware journalist. Other Chinese media, websites and newspapers have cut the sentence.
And another, which did not name China, but in which Beijing apparently recognized themselves: "To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist," said the president to the world. Except for the Chinese.
Yesterday, the spokesman of the Chinese Foreign Ministry defended Beijing's "Editorial Right" by unintentionally cutting the sentence about communism. But she refused to comment on the reference to corrupt regimes, rather detailing the performance of her country: "The Chinese government respects and protects human rights. But we are still in the first stage of socialism, and many things remain to be improved."
Beijing has recently closed nearly 200 websites accused of spreading "vulgar" or "pornographic" content. Among them, the popular Bullog.cn platform for social issues created by a professor of English at the forefront of reform.
Quand Pékin censure le discours d'Obama
Le discours d'investiture a été expurgé des références au communisme et à la corruption.
Tout avait pourtant bien commencé dans la nuit de mardi à mercredi. La CCTV, chaîne nationale, retransmettait en direct le discours d’investiture du nouveau président américain, avec sous-titrage et traduction sonore simultanée. Mais rapidement, Barack Obama déclare : «Les générations précédentes ont affronté le fascisme et le communisme, pas seulement avec des missiles et des chars, mais avec des alliances solides et des convictions fortes.»
Au mot «communisme», la voix du traducteur s’éteint et Obama disparaît de l’écran, remplacé par une présentatrice déconcertée qui appelle, en se trompant de nom, l’envoyée spéciale de la chaîne aux Etats-Unis : «Quelles sont les difficultés américaines face à l’économie ?» «Obama doit faire ses preuves mais il fait confiance à son peuple», répond la journaliste prise au dépourvu. Les autres médias chinois, sites et journaux ont coupé la phrase.
Ainsi qu’une autre, qui ne visait pas nommément la Chine, mais dans laquelle Pékin s’est apparemment reconnu : «A ceux qui s’accrochent au pouvoir par la corruption, la tromperie et en faisant taire la dissidence, sachez que vous êtes du mauvais côté de l’Histoire, mais que nous tendrons la main si vous acceptez de desserrer les poings», a dit le Président au monde entier. Sauf aux Chinois.
«Le droit éditorial» de Pékin
Hier, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a défendu le «droit éditorial» de Pékin dans la coupe intempestive sur le communisme. Mais elle a refusé de commenter l’allusion aux régimes corrompus, préférant détailler les performances de son pays : «Le gouvernement chinois respecte et protège les droits de l’homme. Mais nous sommes toujours au stade premier du socialisme, et beaucoup de choses doivent encore être améliorées.»
Pékin a récemment fermé près de 200 sites web, accusés de propager un contenu «vulgaire» ou «pornographique». Parmi eux, le populaire Bullog.cn, plate-forme de débats de société créée par un professeur d’anglais, à la pointe des réformes.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.