Europeans Are in Love, But Obama? Not So Much

Published in NRC
(Netherlands) on 1 April 2009
by Tom-Jan Meeus (link to originallink to original)
Translated from by Anne Hukkelhoven. Edited by Christie Chu.
The Message: The U.S. Is Back in the World

Obama's agenda for the next few days is filled with international talks, but his presidency is still mainly focused on the homeland.

The Afghanistan conference is a side matter. America only gained real interest in Europe when President Barack Obama landed in London, his first big foreign trip. Americans like to gloat over the image of the Obamas as international superstars. Comfort in tough times.

No one will be surprised when the trip finally ends up as only a footnote in the history books, Reginald (“Regi”) Dale says. The former British journalist who is now established at the Center for Strategic and International Studies, a think-tank in Washington, is a beloved spokesperson for the American media these days. Dale likes to ridicule the idea that Obama is the “savior.” Europeans especially are surprisingly vulnerable to that misconception. They forget that Obama is the first president in decades who has hardly had any experience in Europe. “Europeans love him more than he loves Europe.”

There are many such misconceptions that dampen expectations. Although Obama's agenda is fully booked with international meetings, so far during his presidency he has concentrated almost completely on the homeland.

Of course, where Afghanistan or Iran are concerned, he follows the international path of his election campaign. But the heart of his agenda - exterminating the financial crisis - he approaches “as if the U.S. is in a cocoon,” Dale says.

Seldom Understanding

Rarely does Obama express understanding for French or German skepticism of large government investments, and seldom does he openly give attention to the global nature of the crisis. Because of that, protectionism – “buy American!” - sneaks into his policy. According to Dale, Obama would “truly show leadership” if he would use the G20 summit in London to explicitly turn against that idea - and with that, against his own supporters.

“America has always been a champion of the free market, and leaders like Merkel and Sarkozy have a large difference of opinion with the U.S. in that respect. Nothing would be worse than to revive protectionism. The U.S. should stay true to its own history now.” Bu will that really happen? “Unlikely.”

In Obama’s circles, they follow the opinion of Nobel Prize-winner Krugman, columnist and blogger for The New York Times, who says that Europe undermines the American economic stimulus plan because it contains too few stimulation measures.

“The story in Europe is that the financial crisis is an American problem,” says John K. Glenn of the German Marshall Fund (GMF), responsible for Transatlantic Trends, a yearly survey among the American and European populations. “But everything points to the fact that the crisis in Europe is as great as it is here.”

Agreement Unlikely

Glenn does confirm that an agreement at the G20 summit on the stimulation policy is unlikely. Moreover, a confrontation between Obama and Germany and France would disrupt the most important goal of his trip.

The best Obama can therefore accomplish is a global agreement on improved supervision. According to Glenn, “for America, the most important thing this week is to show Europe that we are back in the world, that we are reviving relations.”

Some followers of the president have wondered the last couple of months why Obama has not yet used his popularity in Europe for personal appeals for more European solidarity in Afghanistan and for the closure of Guantanamo Bay (Gitmo).

Despite extensive efforts, Americans diplomats did not succeed in securing extra European troops for Afghanistan; The Hague conference did not bring any change in that department yesterday. In addition, American requests for the reception of released Gitmo prisoners hardly got any response in Europe.

It is unlikely that Obama will use the NATO and E.U. conferences, later in the week, for calls like these. In the power play of large countries, summits are only for arranging final details. In short, it is clear that the president will attain little in these two areas.

Mitigating Circumstances

In terms of Afghanistan, there are two mitigating circumstances. Everything indicates that Europe will expand its non-military efforts in Afghanistan. Moreover, it remains to be seen whether Obama's government - especially Secretary of Defense Robert Gates - is waiting for extra European troops in the south.

European troops have their own national lines of authority and each work according to a separate mandate. “Within the armed forces, there is a lot of frustration regarding European troops in Afghanistan, especially because of the many restrictions,” Jeremy Shapiro of the Brookings Institute says. “They don't mind that there will be no additional European troops.”

The last stop in Obama's journey - Turkey - contains the least risks for the president. In choosing to visit Turkey at this time, Obama not only confirms Turkey’s place in Europe, but he also emphasizes that democracy and Islam can go hand in hand. Ian Lesser, an expert on Turkey with the Council on Foreign Relations, says, “It sends a message to Europe: Turkey is not in the Middle East.”

During the election campaign last year, Obama learned from Hillary Clinton that politics is a game of expectations. If you lower your expectations, the results will always work out. In that respect, the meager prospects of Obama's trip will not be detrimental for him personally.

“Sure,” Regi Dale says. “But will the results actually mean anything?”



Europeaan is verliefd, Obama niet zo erg
De VS zijn terug in de wereld, is het signaal
Obama’s agenda staat de komende dagen vol internationale gesprekken, maar zijn presidentschap is nog steeds vooral gericht op het binnenland.

De Afghanistanconferentie was bijzaak. Amerika kreeg gisteren pas echt belangstelling voor Europa toen president Barack Obama in Londen was geland, zijn eerste grote buitenlandse trip. Amerikanen zwijmelen graag bij het beeld van de Obama’s als internationale supersterren. Troost in benauwde tijden. Maar niemand hoeft op te kijken als de reis uiteindelijk slechts een voetnoot in de geschiedenisboeken zal opleveren, zegt Reginald (‘Regi’) Dale.

De Britse oud-journalist die is neergestreken bij het Center for Strategic and International Studies, een denktank in Washington, is dezer dagen een geliefde gesprekspartner van Amerikaanse media. Dale, atlanticus bij uitstek, steekt graag de draak met het idee dat Obama de Verlosser is. Vooral Europeanen zijn volgens hem verrassend ontvankelijk voor die misvatting. Ze vergeten dat Obama de eerste president in decennia is die bijna geen ervaring in Europa opdeed. „Europeanen houden meer van hem dan hij van Europa.”

Zo zijn er meer misverstanden die de verwachtingen temperen. Hoewel Obama’s agenda is volgeboekt met internationale ontmoetingen, concentreert zijn presidentschap zich tot nu toe vrijwel volledig op het binnenland.

Natuurlijk, als het gaat om Afghanistan of Iran volgt hij het internationalistische draaiboek van zijn verkiezingscampagne. Maar het hart van zijn agenda – de bestrijding van de crisis – benadert hij „alsof de VS in een cocon leven”, zegt Dale.

Zelden begrip

Zelden klinkt bij Obama begrip voor Franse of Duitse scepsis bij grote overheidsinvesteringen. Al even sporadisch heeft hij openlijk aandacht voor de mondiale aard van de crisis. Daardoor sluipt protectionisme – koop Amerikaans! – zijn beleid binnen. Volgens Dale zou Obama pas „werkelijk leiderschap” tonen als hij de G20 in Londen gebruikt om zich daar expliciet tegen te keren – en daarmee tegen zijn eigen achterban.

„Amerika is altijd kampioen van de vrije markt geweest. Leiders als Merkel en Sarkozy hebben op dat punt grote verwantschap met de VS. Niets is nu erger dan oplevend protectionisme. De VS zouden hun eigen geschiedenis nu trouw moeten blijven.” Maar of het ook gebeurt? „Onwaarschijnlijk.”

In kringen rondom Obama volgen ze de opvatting van Nobelprijswinnaar Krugman, columnist en blogger van The New York Times die benadrukt dat Europa het Amerikaanse stimuleringsbeleid ondermijnt doordat het te weinig stimuleringsmaatregelen treft.

„Het verhaal in Europa blijft dat de financiële crisis een Amerikaans probleem is”, zegt John K. Glenn, bij het German Marshall Fund (GMF) verantwoordelijk voor Transatlantic Trends, een jaarlijks opinieonderzoek onder de Amerikaanse en Europese bevolking. „Maar alles duidt erop dat de crisis in Europa even groot is als bij ons.”

Akkoord onwaarschijnlijk

Glenn beaamt niettemin dat een akkoord in de G20 over stimuleringsbeleid onwaarschijnlijk is. Een confrontatie van Obama met Duitsland en Frankrijk zou bovendien het belangrijkste doel van zijn reis verstoren.

Het beste dat Obama kan bereiken is kortom een – globaal – akkoord over verbeterd toezicht. „Voor Amerika is deze week het belangrijkste dat we Europa laten zien dat we terug zijn in de wereld, dat we de banden aanhalen”, aldus Glenn.

Sommige volgers van de president vroegen zich de laatste maanden af waarom Obama zijn populariteit in Europa nog niet heeft gebruikt voor persoonlijke oproepen tot meer Europese solidariteit – in Afghanistan, en bij de sluiting van Guantánamo Bay (Gitmo).

Ondanks uitvoerige inspanningen slaagden Amerikaanse diplomaten er de laatste maanden immers niet in extra Europese troepen voor Afghanistan los te praten; de Haagse conferentie bracht daarin gisteren geen verandering. Ook Amerikaanse verzoeken voor de opvang van vrijgelaten Gitmo-gevangenen vonden tot nu toe amper gehoor in Europa.

Het is onwaarschijnlijk dat Obama de NAVO- en EU-topconferenties, later in de week, gebruikt voor oproepen als deze. In het machtsspel van de grote landen zijn topconferenties er alleen voor om laatste details te regelen. Het is kortom duidelijk dat de president ook op deze twee terreinen weinig zal bereiken.

Verzachtende omstandigheden

Inzake Afghanistan zijn er wel twee verzachtende omstandigheden. Alles wijst erop dat Europa zijn niet-militaire inspanningen in Afghanistan uitbreidt. Bovendien is het maar de vraag of Obama’s regering – vooral minister van Defensie Robert Gates – zat te wachten op extra Europese troepen in het zuiden.

Europese troepen hebben hun eigen nationale gezagslijnen en werken ieder volgens een apart mandaat. „Binnen de krijgsmacht bestaat frustratie over Europese troepen in Afghanistan, vooral door de vele restricties”, zegt Jeremy Shapiro van het Brookings-instituut. „Zij vinden het niet erg dat er geen extra Europese troepen komen.”

De laatste tussenstop in Obama’s reis – Turkije – herbergt de minste risico’s voor de president. Met de keuze situeert Obama Turkije niet alleen in Europa, hij benadrukt er ook mee dat democratie en islam samen kunnen gaan, zegt Ian Lesser, Turkije-deskundige verbonden aan de Council on Foreign Relations. „Een signaal aan Europa: Turkije ligt niet in het Midden-Oosten.”

Tijdens de verkiezingscampagne leerde Obama vorig jaar van Hillary Clinton dat politiek een spel van verwachtingen is. Stel je verwachtingen laag – en de resultaten vallen altijd mee. Zo bezien hoeven de magere vooruitzichten van Obama’s reis voor hem persoonlijk niet nadelig te zijn.

„Zeker”, zegt Regi Dale. „Maar of de resultaten dan ook iets vóórstellen?”

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Trump Has Cut the Gordian Knot in Gaza, What Comes Next?

Austria: Dealmaker Trump Likes To Wait and See What Happens

Japan: Quad Solidarity: Do Not Backpedal on China Deterrence

Egypt: American Mobilization in Israel

Nigeria: Electricity Will Decide the AI Race

Topics

Venezuela: They Voted for Trump

Germany: Zohran Mamdani: A Capitalist’s Nightmare

Germany: No ‘Landslide Victory’ for Milei

O

Austria: Dealmaker Trump Likes To Wait and See What Happens

Egypt: American Mobilization in Israel

Austria: Trump Is Basically Governing Solo — for How Much Longer?

Germany: Harris Doesn’t Get It

Jordan: Why Did the US Vice President Cry?

Related Articles

Hong Kong: Trump’s Obsession with the Nobel Peace Prize Is a Farce

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Previous article
Next article
  1. I wonder what role the media plays in how the world sees Obama. I think that Obama is set up by the media for people to have the opinions we do about him, at least in the US. I was listening to a great podcast of The Joan Kenley Show, called The Media: What’s True, What’s Not that made a really good point about how the media will set up arguments, issues, and even people as distractions. For instance, they’ll debate an issue in the media just to make it look like it’s been debated, but all the answers and questions are set, and nothing real is ever talked about. I think that Obama is like that, like a distraction to make us feel like something is being done. I guess I’m still skeptical about this change.