Obama's Elusive Goals

Published in Al Ahram
(Egypt) on 5 April 2009
by Salwa Habib (link to originallink to original)
Translated from by Asmaa Sharaf El Deen. Edited by Bridgette Blight.
Despite advancements in the war in Afghanistan, Obama’s ultimate goals are elusive. In a TV interview after declaring his new strategy in Afghanistan, the American president said he is concerned with hunting Al Qaeda to stop it from returning to Afghanistan and Pakistan. Obama is determined to send 21,000 troops to Afghanistan, bring that country’s U.S. troop total to 60,000. Can Obama’s fight against Al Qaeda be the only target in his military plan to the exclusion of anything else, including the Taliban?

Secretary of State Hillary Clinton’s attitude was no different. When she admitted that the American administration ceased calling the war against Al Qaeda “the global war on terror,” as it was with President Bush, because it indicated America’s involvement in war against any armed group. However, Obama’s strategic goal is to dismantle and defeat Al Qaeda.

In the same sense and in Lahay’s conference on Afghanistan, the attendants and concerned parties, more than 80 countries and NGOs, focused on the renewing the political and financial support of Afghanistan before its presidential elections are held next August.

As if America regarded the conference as a chance to gain the world’s support for its plan, to raise funds for rebuilding the economic, political and security capabilities of Afghanistan, to get to grips with planting and trafficking in narcotics, to court the Afghani cooperation in addition to financially help Pakistan combat Al Qaeda! As if the utmost thing for Obama is to stop Al Qaeda bringing his country under attack and to get out of that war while saving face.

However, things might not be guaranteed to work that way. The Pakistani Taliban is threatening to attack the White House and it is attempting to unite with Afghanistan to “warmly welcome” new American soldiers with bombings and suicide operations.

Even with Obama’s strategy being of a social and humane nature, based on daringly admitting that military power alone would not suffice achieving Washington’s goals and containing the process of developing Afghani state, the mission with which NATO forces are entrusted. Even if such a plan will not appropriate the decision making when it reconciles the field Marshals’ views of a long-run commitment and intensive military presence with the skeptical attitudes of politicians when considering the inclusion of regional players like Iran, Russia, China, India and UN.

Obama’s plan may, contrary to his expectations, get him entangled in a political and military swamp for long years to come and expose the U.S. to more dangers and menaces.

Can’t there be any alternatives on the horizon?


الأهداف تتواضع

برغم الاهتمام والتركيز الشديد علي حرب أفغانستان‏,‏ فإن الأهداف النهائية التي يريد الرئيس أوباما تحقيقها‏,‏ تكاد تتقلص شيئا فشيئا‏..‏ في حديث تليفزيوني عقب إعلانه عن استراتيجيته الجديدة لأفغانستان‏,‏ قال انه يريد تركيز اهتمامه علي القاعدة ليقتلع شبكتها وقواعدها‏,‏ ويضمن ألا تعود افغانستان وباكستان ملاذا آمنا لها‏,‏ وانه لذلك سيبعث بـ‏21‏ الف جندي الي هناك‏,‏ بحيث يصبح عدد القوات الامريكية اكثر من‏60‏ ألفا‏.‏ وبدا أوباما وكأن كل همه معركته مع القاعدة‏..‏ فلم يشر في حديثه الي طالبان‏,‏ وكأن مواجهتها ليست ضمن خطته العسكرية‏..‏ ويلاحظ التراجع ايضا في تصريح لهيلاري كلينتون‏..‏

اعترفت فيه الإدارة الامريكية توقفت عن تسمية القتال ضد القاعدة بالحرب العالمية ضد الإرهاب‏,‏ كما كان يسميها بوش‏,‏ لأنه تعبير واسع جدا ويعني ان امريكا في حرب مع أية جماعة مسلحة اخري‏..‏ بينما الهدف المركزي لاستراتيجية اوباما هو تمزيق وتفكيك وإلحاق الهزيمة بالقاعدة‏..‏ وفي مؤتمر لاهاي حول افغانستان‏,‏ حيث اجتمعت اكثر من‏80‏ دولة ومنظمة غير حكومية‏,‏ كان التركيز علي تجديد المساندة السياسية والمالية لأفغانستان قبل انتخاباتها الرئاسية في اغسطس‏..‏

واعتبرت امريكا المؤتمر فرصة لكسب تأييد دولي لخطتها وجمع مساعدات مالية تسهم في بناء القدرات الاقتصادية والسياسية والأمنية لأفغانستان‏,‏ ومكافحة زراعة وتجارة المخدرات‏,‏ وكسب ود المواطنين وتعاونهم‏.‏ كذلك تقديم الدعم المالي لباكستان لمساعدتها في محاربة القاعدة‏.‏

فإذا كان اقصي ما يريده اوباما من استراتيجيته هو ضمان ألا تشن القاعدة هجمات جديدة علي الاراضي الأمريكية‏,‏ والخروج من الحرب بشكل مشرف‏,‏ كما يقول‏,‏ فإنها في الواقع لا تضمن ذلك‏..‏ استراتيجيته لها طابع اجتماعي انساني‏,..‏ تعترف بجرأة وشجاعة بأن القوة العسكرية ليست كافية لتحقيق أهداف واشنطن‏,‏ وان تنمية الدولة جانب اساسي من الخطة‏,‏ تتفرغ من اجله قوات الناتو‏..‏

ولا تسعي الخطة للانفراد بالقرار‏..‏ توفق بين آراء قيادات الجيش بالميدان المطالبين بالتزام طويل الآجل‏,‏ ووجود عسكري مكثف‏,‏ وآراء السياسيين المتشككين‏..‏ كما تحرص علي الاستعانة بلاعبين إقليميين مثل إيران‏,‏ وروسيا‏,‏ والصين‏,‏ والهند اضافة للأمم المتحدة‏.‏

علي الجانب الآخر‏,‏ هناك تهديدات من طالبان الباكستانية بضرب البيت الابيض‏,‏ ومحاولات لتوحيد صفوف طالبان الباكستانية والافغانية‏,‏ تمهيدا لاستقبال الجنود الجدد بالتفجيرات والعمليات الانتحارية‏..‏ ويبدو ان خطة اوباما ستنتهي بعكس ما يتمناه‏..‏ فقد تورطه في مستنقع سياسي وعسكري لسنوات طويلة‏,‏ وتعرض الاراضي الأمريكية لمزيد من المخاطر‏..‏ فهل لديه من بديل ؟
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Mexico: The Military, Migrants and More

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Topics

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Japan: Reckless Government Usage of Military To Suppress Protests

Mexico: The Military, Migrants and More

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Ceasefire

India: US, Israel and the Age of Moral Paralysis

Related Articles

Zimbabwe: Egypt’s Plan for the Reconstruction of Gaza

Egypt: America’s Retreat: Can China and Russia Seize Global Leadership?

Egypt: Between American Hesitation and Chinese Resolve: Is Washington Losing Its Grip on Global Leadership?

Egypt: Ukraine at a Crossroad: Zelenskyy’s High-Stakes Appeal to Europe

Egypt: The High Stakes of US-Russia Summit in Riyadh: Game-Changer in Global Geopolitics