One year later, it’s fashionable to be an Obama-skeptic. But if the enthusiasm over the first black president in the history of the United States arriving at the White House has lasted so long, it’s mostly because the wait was interminable.
It is easy to criticize Barack Obama’s excess of caution, his detachment, his high opinion of himself, or his tendency to want to stay above the fray. To tell the truth, these criticisms seem unfair in view of the very real virtues belonging to George W. Bush’s successor.
There are other explanations for the lack of results one year into Obama’s presidency: the nature of the conflicts in which the United States is enmeshed and the seriousness of the worldwide financial crisis. Of course, the fact that Obama inherited these problems is not a sufficient excuse.
But it can be dangerous to condemn the “weakness” of a president who has decided to be more relaxed about foreign relations. Showing he’s open to dialogue at the beginning of his administration allows him to be firm later on. After all, Obama hadn’t been dithering when he got elected. Now he has three years ahead of him. Nothing says he won’t be ready when it’s time to act.
In short, judging a president and his policies so quickly can lead to premature conclusions. On the other hand, Obama’s first year is rich in lessons about the harsh reality confronting him.
On the international front, the policy of open-handedness has transformed America’s image. This policy even encouraged the revolt in Iran. But it will not solve everything. Whether Bush or Obama is at the helm, the balance of world politics is changing. Whatever its policy, America will find it more and more difficult to impose its will.
In the United States, Obama is coming up against similar problems. His mandate is not as broad as they say it is. The will to change is limited. And — as the debate over health care has shown — the political system has become so polarized that it has become as difficult to reform the United States as it is to reform France.
Above all, the beginning of this administration has shown the size of the task that remains to be accomplished. The second year, with the congressional elections coming up, will be no easier than the first.
Un an après, il est de bon ton de faire preuve d'Obama-scepticisme. Mais si l'enthousiasme suscité par l'arrivée à la Maison-Blanche du premier président noir de l'histoire des États-Unis a fait long feu, c'est surtout parce que les attentes étaient démesurées.
Il est aisé de critiquer Barack Obama, sa prudence excessive, son détachement, la haute idée qu'il a de lui-même, ou bien sa propension à vouloir rester au-dessus de la mêlée... A vrai dire, ces reproches paraissent injustes, au regard des qualités bien réelles qui sont celles du successeur de George W. Bush.
D'autres raisons expliquent le manque de résultats observé à la fin de cette première année de présidence. Le caractère inextricable des conflits dans lesquels les États-Unis sont engagés en est une. La gravité de la crise mondiale en est une autre. Certes, l'héritage reçu n'est pas une excuse suffisante.
Mais dénoncer la « faiblesse » d'un président qui a voulu apaiser les relations internationales peut être hasardeux. L'ouverture au dialogue dont il a fait preuve en début de mandat l'autorise à la fermeté par la suite. Après tout, Obama n'avait pas tergiversé lorsqu'il s'était fait élire. Il a maintenant trois ans devant lui. Rien ne dit qu'il ne sera pas au rendez-vous lorsqu'il faudra agir.
Bref, juger si vite un président et sa politique risque de conduire à des conclusions prématurées.
La première année d'Obama est, en revanche, riche d'enseignements sur la dure réalité à laquelle il est confronté.
.
*
Dans le monde, la politique de la main tendue a pu transformer l'image des États-Unis. Elle a même pu favoriser la révolte en Iran. Mais elle ne résoudra pas tout. Avec Bush ou avec Obama, les équilibres mondiaux sont en train de changer. Quelle que soit sa politique, l'Amérique aura de plus en plus de mal à imposer sa volonté.
*
Aux États-Unis, Obama se heurte à des difficultés similaires. Son mandat n'est pas aussi large qu'on l'a dit. La volonté de changement est limitée. Et -le débat sur l'assurance maladie l'a montré- la polarisation du système politique fait qu'il est devenu aussi difficile de réformer les États-Unis que la France.
Ce début de mandat a donc surtout montré l'ampleur de la tâche qu'il reste à accomplir. La deuxième année, avec les élections au Congrès, ne sera pas plus facile que la première.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.