Stop the Press: Obama Resurrected

Published in Folha
(Brazil) on 22 March 2010
by Clovis Rossi (link to originallink to original)
Translated from by Perola Vieira. Edited by Harley Jackson.
PARIS – I’ve written a few times on Folha about the acceleration of time being one of the biggest features of the Contemporary Era.

But honestly, I have my doubts if it is really time being accelerated, or if it is journalism that is adopting the “fast food” model: fast to make and fast to eat.

The most recent case is happening around Barack Obama. Just one year and two months, he took over as a kind of new Messiah: the man who had come to make the “change,” whatever this really meant.

He began, in fact, launching initiatives here and there, internal and external. Not long after, his reputation began to fall. Earlier this year, he lost the election to fill the vacancy of the late Ted Kennedy's Massachusetts Senate seat. It was enough to pronounce Obama dead and buried, as the fierce, reactionary right-wing movements, like the "Tea Party," arrived on the scene.

The House of Representatives approved Obama’s Health Plan, which was not yet two months old. It's important to say that it was not the original, but the best possible one in those circumstances.

Here's when Obama plays an important part in the analysis.

In other words, the president of United States in one year and two months went from glory to the tomb, and from there, directly to heaven.

It seems like a very short time for much movement. It is most reasonable to believe that neither Obama had died or, consequently, was resurrected today.

After all, the Democratic majority continued to exist in both houses of Congress. Just one more senator was not so important if you see the result of the election in the House: 34 democrats voted against the approved health plan. It is reasonable to assume that, with 60 senators, as it was before the death of Democrat Ted Kennedy, or 59 as it was after the defeat in Massachusetts, there would be defections like what had happened in the House. But the majority wins and has won.

And the victory doesn’t mean that we won’t have more “tea parties,” even if the polls are favorable to the president.

Remember, moreover, that losing prestige in the polls doesn’t change the fact that what counts is the popular vote, not the poll. With the outcome of regional elections on Sunday here in France, Obama reasons that Prime Minister François Fillon made a disaster for the government of Nicolas Sarkozy (the opposition won in 21 of the 22 regions that divides the country): He conceded defeat but said that the government is guided by the national result that elected Sarkozy almost three years ago, rather than regional figures.

I don’t want these comments to neither minimize the favorable impact of the vote Sunday or unfavorable impact of Sarkozy's result in the same day. I just think it is prudent to put things in perspective: It was a historic victory, yes, but it doesn’t mean that just because of it, Obama will also win the war in Afghanistan, boot sanctions on Iran or obtain peace in the Middle East.

I hope that he gets all that, but let’s be reasonable: Death and rebirth of presidents rarely occur in the same speed, which so happened to be Obama’s case.


Parem as máquinas, Obama ressuscitou

da Folha Online

PARIS - Já escrevi algumas vezes, na Folha, sobre a aceleração dos tempos que é uma das grandes características da conteporary era.
Mas começo, sinceramente, a ficar em dúvida se os tempos de fato se aceleraram ou se o jornalismo é que está adotando o modelo "fast food", rápido para fabricar e para comer.
O caso mais recente se dá em torno de Barack Obama. Há apenas um ano e dois meses, tomava posse como uma espécie de novo Messias, o homem que viera para fazer a tal de "change", a mudança, fosse lá o que isso significasse.
Começou, de fato, com todo o gás, lançando iniciativas aqui e ali, internas e externas. Não demorou muito e seu prestígio começou a cair, cair, cair, até que, no início do ano, perdeu a eleição para preencher a vaga aberta pela morte de Ted Kennedy como senador por Massachusets. Pronto, foi o suficiente para que Obama fosse dado como morto e enterrado, para que pipocassem movimentos de extrema-direita, de uma reacionarismo feroz, como o "Tea Party".
Não se passaram nem mais dois meses e eis que a Câmara de Representantes aprova o plano de saúde de Obama. Não o original, é bom que se diga, mas o possível, o melhor possível nas circunstâncias.
Pronto, eis que Obama ressuscita, na análise mais ou menos consensual.
Ou seja, em um ano e dois meses, o presidente dos Estados Unidos passou da glória ao túmulo e dele diretamente para o céu.
Parece muito pouco tempo para tanto movimento. O mais razoável é acreditar que nem Obama havia morrido nem, consequentemente, ressuscitou agora.
Afinal, a maioria democrata continuava existindo em ambas as casas do Congresso. Um senador a mais nem era tão fundamental assim, se se levar em conta o resultado da votação na Câmara: 34 democratas votaram contra o plano de saúde afinal aprovado. É razoável supor que, com 60 senadores, como era a bancada democrata antes da morte de Ted Kennedy, ou com 59 como ficou depois da derrota em Massachusets, haveria defecções como houve na Câmara. Mas a maioria ganha, como ganhou.
E a vitória não significa que não haverá mais "tea parties" nem que as pesquisas voltarão a ser favoráveis ao presidente.
É bom não esquecer, aliás, que ter perdido prestígio segundo as pesquisas não muda o fato de que o que conta é o voto popular, não a pesquisa.
Vale para Obama o raciocínio que François Fillon, o primeiro-ministro francês, fez sobre o resultado das eleições regionais de domingo aqui na França, um desastre para o governo de Nicolas Sarkozy (a oposição ganhou em 21 das 22 regiões em que se divide o país): ele reconheceu a derrota mas lembrou que o governo se pauta pelo resultado nacional, o que elegeu Sarkozy faz quase três anos, e não por números regionais.
Não estou querendo, com essas observações, nem minimizar o impacto favorável a Obama da votação de domingo nem o impacto desfavorável a Sarkozy dos resultados do mesmo dia. Só acho que é prudente pôr as coisas em perspectiva: foi uma vitória histórica, sim, mas não quer dizer que, só por ela, Obama vai ganhar também a guerra no Afeganistão, arrancar sanções ao Irã ou obter a paz no Oriente Médio.
Tomara até que consiga tudo isso, mas sejamos razoáveis: mortes e renascimentos de presidentes raramente ocorrem na velocidade com que se tratou o caso Obama.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Topics

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Related Articles

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Sri Lanka: Trump Is Very Hard on India and Brazil, but For Very Different Reasons

Colombia: US Warships Near Venezuela: Is Latin America’s Left Facing a Reckoning?

Germany: Learn from Lula