For Russia and the US, a New Start

Published in NRC Handelsblad
(Netherlands) on 8 April 2010
by Editorial (link to originallink to original)
Translated from by Anne Hukkelhoven. Edited by Katy Burtner.
For the first time in years, America and Russia have signed a disarmament treaty today in Prague. The last time the two powers, who own 95 percent of all nuclear weapons in the world, did that was in 2002. But that concerned a reduction plan that did not represent much. Although it remains to be seen what the new agreement, which aims to reduce the number of strategic nuclear weapons by half to one-third, really constitutes.

The most important disarmament treaties — like the today revitalized Strategic Arms Reduction Treaty (START) — date back to the 90s. The treaty against mid-range rockets in Europe (INF) marked in 1987 that the Cold War was coming to an end. Also, then, nuclear disarmament was not solely a matter of adding and subtracting SS20s and Pershings, but also of politics.

It goes to show that Obama has characterized the new START as proof that the two nuclear superpowers are still 'leading.' According to Minister Lavrov of Foreign Affairs, the treaty illustrates that the cooperation between Russia and the U.S. has now landed on a "higher level."

But that still does not make it a breakthrough like the INF. The positions of America and Russia are incomparable. After 20 years of dominance, America is now challenged by new superpowers and a mirage of smaller countries that are ruled by fundamentalists or not at all. And Russia is still not at peace with the fact that its old empire has fallen apart. Obama in Prague today takes advantage of the situation to comfort the prime ministers of 11 NATO member countries who were until 1990 almost all members of the Warsaw Pact, under American protection, and it illustrates that imbalance.

Moscow wants economic concessions in return for that. The so-called Jackson Vanik Amendment of 1974, which restricts trade relations with Russia, needs to go. Easing of the demands for entry to the World Trade Organization is also under discussion. The ceremony in Prague is nevertheless an indication for a recovery of relations that were disturbed by the unilateral nuclear policy of Bush and the intimidating politics of Putin. Obama explicitly challenges Moscow to join his new nuclear strategy, which is aimed at preventing new nuclear powers to form in the world, whether countries or terrorist groups, and together march against mainly Iran and North Korea.

Nonproliferation is a spearhead of Obama's administration, which receives 40 government leaders next week for top deliberations on nuclear safety in a confused, multipolar world. That threatening anarchy cannot be countered with one treaty only. But START can be the beginning of more modern global relations in which mutual frustrations are no longer dominant, but in which a new communal notion of real threats leads.


Voor het eerst sinds jaren hebben Amerika en Rusland vandaag in Praag weer een ontwapeningsverdrag gesloten. De laatste keer dat de twee mogendheden, die 95 procent van alle kernwapens ter wereld bezitten, dat deden, was in 2002. Maar dat betrof een reductieplan dat niet bijster veel voorstelde. Al moet nog blijken wat het nieuwe akkoord, dat het aantal strategische kernwapens met de helft tot een derde moet beperken, daadwerkelijk om het lijf heeft.

Verdrag Rusland en VS kan begin zijn van modern realiteitsbesef

De belangrijke ontwapeningsverdragen – als het vandaag gerevitaliseerde Strategic Arms Reduction Treaty (START) – dateren uit de jaren negentig. Het verdrag tegen middellangeafstandsraketten in Europa (INF) markeerde in 1987 zelfs dat de Koude Oorlog op zijn einde liep. Ook toen was nucleaire ontwapening niet louter een kwestie van optellen en aftrekken van SS20’s en Pershings, maar ook van politiek.

Het is geen wonder dat Obama het Nieuwe START heeft getypeerd als bewijs dat de twee nucleaire grootmachten nog steeds „leidend” zijn. Volgens minister Lavrov van Buitenlandse Zaken illustreert het verdrag dat de samenwerking tussen Rusland en VS nu op „hoger niveau” is beland.

Maar daarmee is het nog geen doorbraak zoals INF. De posities van Amerika en Rusland zijn onvergelijkbaar. Na twintig jaar dominantie wordt Amerika nu uitgedaagd door nieuwe grootmachten en een baaierd aan kleinere landen, die door fundamentalisten of helemaal niet worden geregeerd. En Rusland heeft nog steeds geen vrede met het feit dat zijn oude imperium uiteen is gevallen. Dat Obama in Praag vandaag van de gelegenheid gebruikmaakt om de regeringsleiders van elf NAVO-lidstaten die tot 1990 bijna allemaal lid waren van het Warschaupact, gerust te stellen over de Amerikaanse bescherming, illustreert die onevenwichtigheid.

Moskou wil daarvoor economische concessies in ruil. Zo moet het zogeheten ‘Jackson Vanik Amendement’ uit 1974, dat de handelsbetrekkingen met Rusland beperkt, van tafel. Versoepeling van de eisen voor de toetreding tot de Wereldhandelsorganisatie is ook aan de orde.

De ceremonie in Praag is niettemin een indicatie voor een herstel van de betrekkingen, die verstoord raakten door het eenzijdige nucleaire beleid van Bush en de intimiderende politiek van Poetin. Obama daagt Moskou nadrukkelijk uit zich aan te sluiten bij zijn nieuwe nucleaire strategie, die erop is gericht te voorkomen dat er nieuwe kernmachten in de wereld bijkomen, of dat nu landen zijn of terreurgroepen, en samen op te trekken tegen met name Iran en Noord-Korea.

Non-proliferatie is een speerpunt van Obama, die volgende week veertig regeringsleiders ontvangt voor topberaad over nucleaire veiligheid in een warrige, multipolaire wereld. Die dreigende anarchie laat zich natuurlijk niet met één verdrag keren. Maar START kan wel het begin worden van modernere mondiale verhoudingen waarin de onderlinge frustraties niet meer dominant zijn, maar een nieuw gemeenschappelijk besef van reële dreigingen bepalend wordt.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Topics

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Austria: Trump Is Playing with Fire. Does He Want the Whole House To Go up in Flames?

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Related Articles

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Israel: Israel Sets Its Sights on Trump, and the Iranian Nuclear Facility Is Not the Only Reason

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail