The hardliners of the Tea Party movement invoke the founding fathers and dress up as Benjamin Franklin to denounce Barack Obama's supposed "socialism." Folklore? Hardly.
The unhappy running mate of John McCain in the 2008 presidential election, the sprightly Sarah Palin was involved in the aftermath of the debacle, dedicated to public obloquy by her own supporters, who no longer see her as a "scatterbrain." Today, thanks to her undeniable media talent and her ability to embody the aspirations and frustrations of Americans, she is still alive. Her memoir, Going Rogue: An American Life, written with journalist Lynn Vincent, has sold over two million copies; her Facebook page has 1.5 million "friends" and her social network on Twitter has over 400,000 fans. Above all, she is happily surfing the wave created by the Tea Party, which has made her one of its muses.
This ultraconservative nebula, vaguely defined, should play a major role in the mid-term elections in November, 2010, after which one third of Senate seats and all seats in the House of Representatives will be renewed. The Republicans are counting on Palin to win the very challenging and very fringe extremist voters who no longer believe in the traditional political class. On April 15th, 2010, Tea Party members completed a three week campaign of fierce protests across the country, during which they continued to vilify Barack Obama and his "big government." They accuse him of leading the country to the bankruptcy by excessive taxation and social spending. Some would compare the chief executive to Mao, Hitler and Stalin! From one rally to another, the former governor of Alaska, red suit and nasal voice, attacked with populism: "So, these beautiful changes, those top prospects, what it's like for you?” Guaranteed Success.
From Blog to Blog
The birth of the Tea Party was in February 2009, at the beginning of the financial crisis, when the Democrats pushed the bank bailout and the stimulus plan through Congress. A "gift" of $800 billion, offered by the Obama administration at taxpayer expense. For many ordinary Americans, this pill was hard to swallow. In rescuing the "losers," the state broke with the principle of individual responsibility, and rewarded bad behavior on Wall Street. It also combines the management of private companies by digging the deficit deeper.
"From blog to blog and cable channel to local radio, the world of conservative media began to rustle much backed critics," says the Americanologue Anne-Lorraine Bujon of Estang. "Many small militant organizations have taken over and then, on April 15th, 2009, the day when Americans make their tax returns, 750 events were held across the country."
Subsequently, the debate on the reform of the health system enhanced their mobilization, particularly in the south’s ultra-conservative strongholds, such as the Carolinas or Texas. Inspired by the methods of organizations pro-Obama camp during the last presidential campaign, these movements make extensive use of social networks like Facebook and Twitter, as well as videos on the internet. But their events have deliberately a folk character: Their fans dress up as Thomas Paine or Benjamin Franklin to protest the Obama administration's abandonment of the ideals of the founding fathers.
However, the Tea Party are, ideologically, quite heterogeneous. We find in their ranks, in addition to some Democrats and Independents, more traditional sensibilities of Republican Party supporters of big business; nationalists that are more or less militaristic, libertarians, Christian fundamentalists hostile to abortion... But all have common enemies: the "socialization" of society, tax increases and government intervention. Their slogans: "Obama's plan: White Slavery," of which the racist connotation is obvious; "Government is a problem, not a solution," the anthem of the late Ronald Reagan; or the very paranoid "No socialism, keep America free."
The Treachery of "Rino”
According to a recent Gallup poll (March 27-28, 2010), 28 percent of people of voting age support these protest movements; this makes the staffs of the traditional parties worried six months before the elections and at the dawn of undecided primaries. Approximately 49 percent of the Tea Party declares themselves Republicans (43 percent Independents and 8 percent Democrats), but many were disappointed by "Rino" (Republican In Name Only), those who have betrayed their ideals for which they serve in Congress. Apparently, the "Rino" hunting is already open...
A long-standing Conservative activist, Christina Jeffrey plans, for example, to debunk Republican Bob Inglis of South Carolina in the June primary, too moderate for her taste. "The Tea Party will move the debate towards the right," said Stu Haugen, a former representative of the Republican Party in France. "But an election is almost always won at the center." But this is not always the case. In February, the young Republican Scott Brown won the Senate seat in Massachusetts, vacant after the death of Ted Kennedy, relying on the activism of Tea Parties and managing to rally the disgruntled. It has not been ruled out that other independent candidates might mingle in the triangular framework in the final battle.
What might be the long-term effects of such campaigns? "The Tea Party is a good thing if it forces us to justify every dollar we collect in taxes, and every dollar we spend," said Bill Clinton on April 16th, 2010, during a speech to the Center for American Progress, a progressive think tank in Washington. "But when you are angry, sometimes you end up with results that are diametrically opposed to those you pretend to search." The former president criticizes the movement, including one of its heroines, the Republican Representative Michele Bachmann of Minnesota, for systematically portraying the "government" as a "thug" and too often reminding us of the terrible bombing in Oklahoma City. We may recall that in April 1995 a right-wing extremist blew up a truck packed with explosives outside the headquarters of the federal government, killing 168 people…
Determined to keep the majority in the Senate and House of Representatives after the primaries at all costs, Obama and his Democratic strategists are considering ways to divert and to take ownership of some themes put forward by the Tea Party. In his speech on the State of the Union in January 2010, the president did not address them directly, but joked about plans to rescue banks, saying "...It was about as popular as a root canal." According to Anne-Lorraine Bujon de l’Estang, he has recently been referring less to the Constitution and the history of the United States. Moreover, he has announced that jobs will be made a "national priority," which involves taking up the cause of "small entrepreneurs who are the engine of U.S. growth." To those who doubt his determination to follow through, he responds with this patriotic formula: "America does not quit. I do not quit."
Tempête dans une tasse de thé
Les ultraconservateurs du mouvement des Tea Parties invoquent les Pères fondateurs et se déguisent en Benjamin Franklin pour dénoncer le « socialisme » supposé de Barack Obama. Folklore ? Pas seulement.
Colistière malheureuse de John McCain lors de la présidentielle de 2008, la pimpante Sarah Palin a été, au lendemain de la débâcle, vouée aux gémonies par ses propres partisans, qui ne voyaient plus en elle qu’une « tête de linotte ». Aujourd’hui, grâce à son indéniable talent médiatique et à sa capacité à incarner les aspirations comme les frustrations des Américains, elle revit. Ses Mémoires, Going Rogue. An American Life (« Virer rebelle. Une vie américaine »), écrits en collaboration avec la journaliste Lynn Vincent, se sont vendus à plus de deux millions d’exemplaires, sa page Facebook compte 1,5 million d’« amis », et son réseau social Twitter plus de 400 000 fans. Surtout, elle surfe allègrement sur la vague des Tea Parties, qui en ont fait l’une de leurs égéries.
Cette nébuleuse ultraconservatrice aux contours mal définis devrait jouer un rôle majeur lors des élections de la mi-mandat, en novembre, à l’issue desquelles seront renouvelés un tiers des sièges au Sénat et la totalité des sièges à la Chambre des représentants. Les républicains comptent sur Palin pour séduire cette frange très contestataire et très extrémiste de l’électorat, qui ne croit plus dans la classe politique traditionnelle. Le 15 avril, les membres des Tea Parties ont achevé une campagne de trois semaines de virulentes manifestations dans tout le pays, au cours desquelles ils n’ont cessé de vilipender Barack Obama et son « big government », accusés de mener le pays à la banqueroute par une fiscalité et des dépenses sociales excessives. Certains n’hésitent pas à comparer le chef de l’exécutif à Mao, Hitler et Staline ! De meeting en meeting, l’ancien gouverneur de l’Alaska, tailleur rouge et voix nasillarde, a fait assaut de populisme : « Alors, ces beaux changements, ces beaux espoirs, qu’est-ce que ça donne pour vous ? » Succès garanti.
De blog en blog
La naissance des Tea Parties remonte à février 2009, au début de la crise financière, quand les démocrates ont fait adopter par le Congrès un plan de renflouement des banques et de relance de la consommation. Un « cadeau » de 800 milliards de dollars offert par l’administration Obama aux frais des contribuables. Pour nombre d’Américains ordinaires, la pilule est dure à avaler. En venant au secours des « losers », l’État rompt avec le principe de la responsabilité individuelle et récompense les mauvais comportements à Wall Street. Il se mêle aussi de la gestion d’entreprises privées en creusant le déficit.
« De blog en blog et de chaîne câblée en radio locale, l’univers des médias conservateurs s’est mis à bruisser de critiques très appuyées, rappelle l’américanologue Anne-Lorraine Bujon de l’Estang. De nombreuses petites organisations militantes ont alors pris le relais et, le 15 avril 2009, jour où les Américains rendent leurs déclarations de revenus, 750 manifestations ont eu lieu à travers le pays. »
Par la suite, le débat sur la réforme du système de santé a renforcé la mobilisation, notamment dans les bastions ultraconservateurs du Sud, comme les deux Carolines ou le Texas. S’inspirant des méthodes des organisations pro-Obama pendant la dernière campagne présidentielle, ces mouvements utilisent largement les réseaux sociaux Facebook et Twitter, ainsi que les vidéos sur internet. Mais les manifestations qu’ils organisent ont un caractère délibérément folklorique : leurs partisans se déguisent en Thomas Paine ou en Benjamin Franklin pour protester contre l’abandon des idéaux des Pères fondateurs par l’administration Obama.
Pourtant, les Tea Parties sont idéologiquement assez hétérogènes. On retrouve dans leurs rangs, outre des indépendants et quelques démocrates, plusieurs sensibilités traditionnelles du Parti républicain : partisans du big business, nationalistes plus ou moins militaristes, libertaires, chrétiens fondamentalistes hostiles à l’avortement… Mais tous ont un ennemi commun : la « socialisation » de la société, les hausses d’impôt et l’intervention de l’État. Leurs slogans : « Obama’s Plan. White Slavery », dont le caractère raciste n’échappera à personne, « Government is a problem, not a solution », l’antienne de feu Ronald Reagan, ou encore le très paranoïaque « No socialism, keep America free ».
La trahison des « Rino »
Selon un récent sondage Gallup (27-28 mars), 28 % des personnes en âge de voter soutiennent ces mouvements de protestation. De quoi inquiéter les états-majors des partis traditionnels à six mois des élections et à l’aube de primaires indécises. Environ 49 % des membres des Tea Parties se déclarent républicains (43 % indépendants et 8 % démocrates), mais beaucoup se montrent déçus par les « Rino », ces Republican In Name Only qui ont trahi leurs idéaux depuis qu’ils siègent au Congrès. Apparemment, la chasse au « Rino » est d’ores et déjà ouverte…
Militante conservatrice et activiste de longue date, Christina Jeffrey souhaite par exemple déboulonner lors des primaires de juin le républicain Bob Inglis, de Caroline du Sud, trop modéré à son goût. « Les Tea Parties vont déplacer le débat vers la droite, estime Stu Haugen, ancien représentant en France du Parti républicain. Or une élection se gagne presque toujours au centre. » Mais ce n’est pas toujours le cas. Au mois de février, le jeune républicain Scott Brown a récupéré le siège de sénateur du Massachusetts, vacant après la mort de Ted Kennedy, en s’appuyant sur l’activisme des Tea Parties et en réussissant ainsi à rallier les mécontents. Il n’est d’autre part pas exclu que des candidats indépendants viennent se mêler à la lutte finale dans le cadre de triangulaires.
Quels peuvent être les effets à long terme de ces campagnes dans l’opinion ? « Le Tea Party est une bonne chose s’il nous force à justifier chaque dollar que nous récoltons en impôts et chaque dollar que nous dépensons », a estimé Bill Clinton, le 16 avril, lors d’un discours devant le Center for American Progress, un think-tank progressiste de Washington. « Mais quand vous êtes en colère, vous aboutissez parfois à des résultats qui sont aux antipodes de ceux que vous prétendiez rechercher. » L’ancien président reproche notamment à l’une des héroïnes du mouvement, la représentante républicaine du Minnesota Michele Bachmann, d’accoler systématiquement le mot « gangster » au mot « gouvernement » et de rappeler un peu trop souvent le terrible attentat d’Oklahoma City. On se souvient peut-être qu’en avril 1995 un militant d’extrême droite fit exploser un camion bourré d’explosifs devant le siège du gouvernement fédéral, faisant 168 morts…
Résolus à conserver coûte que coûte la majorité au Sénat et à la Chambre des représentants à l’issue des primaires, Obama et les stratèges démocrates réfléchissent actuellement aux moyens de détourner et de s’approprier certains thèmes mis en avant par les Tea Parties. Dans son discours sur l’état de l’Union, en janvier, le président ne s’est pas adressé directement à eux, mais a plaisanté sur son plan de sauvetage des banques, « aussi populaire, a-t-il dit, qu’une visite chez le dentiste ». Selon Anne-Lorraine Bujon de l’Estang, il fait depuis peu davantage référence à la Constitution et à l’histoire des États-Unis et, par ailleurs, annonce vouloir faire de l’emploi « une priorité nationale », ce qui l’amène à prendre fait et cause pour ces « petits entrepreneurs qui sont le moteur de la croissance américaine ». À ceux qui doutent de sa détermination à aller jusqu’au bout, il répond par cette formule aux accents patriotiques : « America does not quit. I do no quit. » Traduction : « L’Amérique n’abandonne pas. Je n’abandonne pas. »
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The stimulus plan was an attempt to create jobs at a time when we were losing jobs to the point of another “great depression”…it is temporary, and will not work, as my government refuses to address the core problems of America’s loss of industries, and thus our job losses, and that is the elimination of our import tariffs.
The Wall Street bailout was the beginning of the dissatisfaction you’re seeing that fuels the Tea-Party movement. Many of us called upon George Bush not to bail out the already overly-rich wall street brokers that had ruined their financial houses with financial instruments that amounted to nothing more than gambling, but the administration did not listen, and bailed them out anyway…the “government wealthy” stealing money from the working poor, for their friends the “banking wealthy”.
The stimulus plan was an attempt to create jobs at a time when we were losing jobs to the point of another “great depression”…it is temporary, and will not work, as my government refuses to address the core problems of America’s loss of industries, and thus our job losses, and that is the elimination of our import tariffs.
The Wall Street bailout was the beginning of the dissatisfaction you’re seeing that fuels the Tea-Party movement. Many of us called upon George Bush not to bail out the already overly-rich wall street brokers that had ruined their financial houses with financial instruments that amounted to nothing more than gambling, but the administration did not listen, and bailed them out anyway…the “government wealthy” stealing money from the working poor, for their friends the “banking wealthy”.
That was the last straw.