The Curious Case of Elena Kagan

Back To Origin

En France, les magistrats sont nommés par le gouvernement. Aux Etats-Unis, le président propose, le Congrès dispose. Lui seul décide d'approuver ou non le choix de la Maison Blanche et de confirmer le magistrat à la Cour Suprême.
En ce moment, Maison Blanche et Sénat se préparent aux semaines d'audition pour confirmer Elena Kagan à la Haute Cour. Pas exactement une promenade de santé.
Les archives présidentielles de Bill Clinton ont du rendre public, cette semaine, pas moins de 11.000 emails écrits et envoyés par Elena Kagan lorsqu'elle travaillait pour le prédécesseur de W., et des dizaines de milliers d'autres qui lui ont été adressés pendant son passage dans l'administration Clinton. On est loin de la démocratie "à la française".

Les auditions de Kagan, ancienne doyen de la prestigieuse Harvard Law School, devant la commission judiciaire du Sénat, commenceront le 28 juin. Depuis des semaines, les membres de cette commission et leurs juristes, épluchent toute la vie d'Elena Kagan, ses écrits, le contenu de ses cours, de ses discours, de sa correspondance, au moins dans la partie publique de sa vie. Toute une vie passée au peigne fin par tous les services de l'Etat, les enquêteurs privés et même ceux du FBI.
La publication de ces emails révèle une personnalité sarcastique, exigeante, avec des opinions bien tranchées pour une juriste de 37 ans au service du président. Par exemple, dans un message à l'un de ses collègues, elle écrit: "Dans les mémos au président, c'est en général une bonne idée de vérifier l'orthographe." Lorsqu'on lui demande ce que la First Lady de l'époque, Hillary Clinton, pourrait annoncer dans un discours qu'elle doit prononcer à Baltimore, Kagan rétorque: "En général je ne suis pas très à l'aise avec l'idée que FLOTUS annonce des mesures en dehors de son domaine (i.e., l'enfance)."
Dans un message, la future juge à la Cour Suprême révèle, dès 1996, qu'elle ne croit pas que les contributions financières par des entreprises aux campagnes électorales sont protégées par le 1er Amendement qui garantit la liberté d'expression -- une opinion en contradiction avec la majorité de la Cour qui a décidé, en début d'année, que ces contributions étaient au contraire protégées, ce qui a valu aux juges une remontrance publique lors du dernier discours sur l'Etat de l'Union. Kagan écrit à Bill Clinton que "la Cour estime que l'argent est une expression et que donc limiter l'argent équivaut à limiter la libre expression, ce que je ne crois pas."
Les messages publiés révèlent parfois des choses curieuses. Ainsi, l'un des emails a pour objet "Deux blagues juives pour tous publics". Mais les deux blagues ne figurent pas dans les messages publiés.