The Curse of Black Gold

Published in Expresso
(Portugal) on 26 June 2010
by Clara Ferreira Alves (link to originallink to original)
Translated from by Fabiana DaSilva. Edited by Jessica Boesl.
In the Gulf of Mexico, Americans play the victim, even as they are the villains in Africa.

If the oil spill crisis in the Gulf were a movie, “The Curse of Black Gold” would be the perfect title. And if Tony Hayward, BP’s CEO, weren’t the most hated character in history, he could have been played by Peter Lorre, while the secondary actor, Humphrey Bogart, could have been Obama. Exit Bogart; enter Denzel Washington. Americans love to live and talk as if in the movies when the cameras and the spotlight are on. The kindest example is the show that Hayward put on while explaining the situation to an audience of opinionated Democrats and Republicans, who were excited to unload their wrath on a scapegoat. Hayward was accused, blamed and judged, just as in any script of American public drama. Seeing and hearing these people screaming alerts us that America, when furious, is capable of many evils, just like a little kid when contradicted.

With great voracity, Americans want and desire oil for their SUVs, Hummers and Escalades. And they want oil at any price, by any means possible, including invading countries in the Middle East, pressuring dictators, promoting spurious alliances, triggering "freedom" guerrillas and practicing a foreign policy with crude as the symbol of American interests. The Pentagon serves oil, and oil is the base of the most powerful and profitable global corporation: Exxon Mobil, headquartered in Irving, Texas. Another example is PetroChina, though it would be interesting to imagine what could happen to the planet if the Chinese started buying king-sized cars. All of this, just so American citizens can fill up their big cars with gallons and gallons of gasoline, at any cost — which, in reality, comes at a high price if we also think about the military costs of obtaining the product.

America authorized offshore drilling in its own territory, including the Gulf of Mexico, and authorized drilling to great depths underwater, where men could neither work nor reach. As planned, if Palin and McCain had won, the drilling would have also taken place in Alaska and the Arctic. If you ever go to Texas or California, you can see the rusty pumps of oil extraction from the streets, in fields and backyards. Where there is oil, there is drilling.

But when a disaster of this magnitude takes place, America drops its white gloves and shakes the water off its raincoat. It is understandable that these people in the Gulf see the oil spill as a threat to their way of life, and why not develop hatred toward BP? It’s obvious that there would have been no better behavior for BP during this crisis than to accept that the moral hypocrisy of the Congress and the White House was a step that shouldn’t have been taken. What happened, happened. Whoever authorized the exploitation should have moderated the greed, and inspected, regulated and supervised the operation to make sure no such disaster would happen. We found out that BP did not have a Plan B. Did America have a Plan B? No, nobody had a Plan B, and Hayward limited himself to announcing that “everything failed.”

While the worst ecological disaster in American history takes place, it is only right to also remember those in Nigeria, in the rainforests of Ecuador and in Indonesia, among other places. Exxon Mobil, in conjunction with its colleague, Chevron, has committed numerous environmental crimes against the tribes and communities around its areas of exploration and has also contributed to disasters superior to the one in the Gulf.

In Ecuador, 18 billion gallons of post-residual toxic water were dumped in the rainforest, destroying the ecosystem. The cost of the cleanup after Ecuador’s legal case? $27 billion. In Indonesia, too, Exxon Mobil has committed environmental crimes and has been involved in the violation of human rights. In collusion with the local security forces and corrupt officials, they imprison and kill anyone who opposes exploration.

The same happens in the Niger Delta, where alliances between oil companies and the corrupt Nigerian government lead to the repression of people whose livelihoods, fisheries and farms have been affected by their criminal acts, and who are living in the midst of flames and toxic spills throughout their landscapes. There are contaminated rivers, dead trees, and poisoned waters, animals and people. The profits of oil do not reach these tribes — only poverty and destitution. The repressed groups, even including MEND, an armed group that fights for the cleanup of the Niger Delta and the end of exploitation, are paid in petrodollars.

In the Gulf of Mexico, Americans clamor for revenge and play the part of the victims. In Africa and in the rest of the world, they support the unseen villain.


A maldição do ouro negro
No Golfo do México os americanos armam-se em vítimas e em África são o vilão.

Se a crise da mancha de petróleo no Golfo do México fosse um filme de vilões este seria o título perfeito. E se Tony Hayward, o CEO da BP, não fosse a personagem mais odiada da história, o Peter Lorre da coisa, podia ter sido um Humphrey Bogart. O pior é que Obama não suportaria ser o ator secundário. Exit Bogart, Enter Denzel Washington. Os norte-americanos gostam de viver e falar como nos filmes sempre que as câmaras estão acesas e os holofotes ligados; e esta é a explicação mais amável que se consegue para o espetáculo da audição do corado e seráfico Hayward perante uma Comissão do Congresso cheia de democratas e republicanos belicosos, ansiosos por descarregar a ira num bode expiatório. Hayward foi grelhado com os remoques, apartes, esgares e amuos mais chauvinistas de que há memória no script do drama público americano. Vendo e ouvindo a gritaria daquela gente, descobre-se que a América, quando está zangada, é muito mazinha e é capaz de fazer muitas maldades, como as crianças contrariadas.

A América quer, deseja, com voracidade imensa e parco sentido da realidade, petróleo para os seus SUV e os seus Escalades e Hummers. E quer petróleo a qualquer preço. Invadindo países do Médio Oriente, apertando ditadores ao peito, promovendo alianças espúrias, desencadeando guerrilhas "de libertação", praticando uma política externa que torna o crude o símbolo dos interesses americanos. O Pentágono serve o petróleo, e o petróleo é a base da mais poderosa e lucrativa corporação mundial: Exxon Mobil Corporation. Sede em Irving, Texas. A par com a PetroChina, embora seja interessante imaginar o que aconteceria ao planeta se os chineses desatassem a comprar carros king size. Tudo para que o cidadão americano possa encher o seu carrão com galões de gasolina a pataco, que acaba por sair cara se pensarmos nos custos militares do produto.

No seu território, a América autorizou o offshore drilling, caso do Golfo do México, e autorizou-o a grandes profundidades submarinas. Onde o homem não chega nem pode trabalhar. Como se preparava para autorizar, caso a dupla Palin/McCain tivesse ganho, a exploração no Alasca e no Ártico. Quem foi ao Texas e à Califórnia deve ter reparado nas pequenas bombas ferrugentas de extração de petróleo no meio da rua, do campo, dos quintais das casas. Onde houver petróleo, há drilling.

Quando acontece um desastre destas dimensões, a América deixa cair a luva branca e sacode a água do capote. É compreensível que aquela gente do litoral, que vê a mancha negra e o seu modo de vida ameaçado para sempre, se sinta indignada e muito zangada com a BP. E é óbvio que a BP não teve o melhor comportamento nesta crise. Daí até aceitar a hipocrisia moral dos congressistas e da Casa Branca, aflita com os danos políticos, vai um passo que convém não dar. O que aconteceu podia acontecer, e quem autorizou a exploração devia ter moderado a ganância e ter inspecionado, regulado, vigiado, para que um desastre destes nunca pudesse acontecer. Descobriu-se que a BP não tinha um plano B. E a América tinha um plano B? Ninguém tinha um plano B. Hayward limitou-se a enunciar o óbvio: tudo falhou.

Quando ao desastre ecológico, o maior de sempre na história americana, convém recordar que no delta do Níger, nas florestas tropicais do Equador e da Indonésia, entre outros lugares, a ExxonMobil, a par com a sua colega Chevron, têm causado danos ambientais continuados a tribos e populações que vivem nas zonas da exploração, e têm provocado desastres ambientais superiores ao do Golfo do México, porque duram há mais tempo. No Equador foram despejados 18 mil milhões de galões de águas pós-residuais tóxicas na floresta, destruindo um ecossistema. Custo da limpeza depois de uma ação do Equador? 27 mil milhões. Na Indonésia, a ExxonMobil aparece envolvida em crimes ambientais e desrespeito dos direitos humanos, unindo-se a forças de segurança locais que, em conluio com autoridades corruptas, aprisionam e matam todos os que se opõem à exploração. O mesmo acontece no delta do Níger, onde a aliança entre as petrolíferas e o venal Governo nigeriano tem servido para reprimir as populações que viram o seu modo de vida afetado, a pesca, a agricultura, e subvivem no meio de labaredas e uma mancha tóxica que alastra pela paisagem. Rios negros, árvores mortas, águas, animais e pessoas envenenadas. Pobreza e destituição, porque os lucros do petróleo não alcançam as tribos. A repressão, incluindo a repressão do MEND, o grupo armado que exige a limpeza do delta e o fim da exploração, é paga em petrodólares. No Golfo do México, os congressistas clamam por vingança e armam-se em vítimas. Em África e no resto do mundo, apoiam o invisível vilão.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Mexico: Urgent and Important

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Germany: Donald Trump’s Failure

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Topics

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Austria: Donald Is Disappointed in Vladimir

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Germany: Donald Trump’s Failure

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Related Articles

Portugal: ‘Yes, She Can.’ Can She?

Portugal: Let’s Imagine That Trump Had No Children (Like Kamala)*

Portugal: The Others — What’s the Kennedy Effect on the Race for the White House?

Portugal: Mr. Trump: This Is Not an Auction!

Portugal: The New Abnormal