The title alludes to a 40-minute video that shows the horrifying execution of more than 15 Iraqi civilians by a U.S. military helicopter in Baghdad. Those who search on YouTube will be able to see them on the WikiLeaks page in two versions, shortened and full. When I received the video three months ago, I was horrified by the images. Today, with the winds of time in the Obama era blowing the ashes of the Pax Americana of former President George W. Bush, to watch an example of savageness, indifference, and brutality such as this makes an impression.
As does the decision by those in command of the U.S. Army to punish those responsible for the leaks instead of the officials who practiced such acts. In the evaluation of the officers, those who commanded the slaughter did nothing wrong, merely followed the so-called rules of engagement. They acted with the authorization of a superior — and this is proved in the images. What is most shocking, besides the impunity of the killings, is the proof that, even in a government that is, in theory, more democratic and less hegemonic than that of Bush, the esprit de corps of the military prevailed over the life of Iraqi citizens.
Two of the dead were Iraqi journalists working for Reuters. I think I even commented about the case here. Badly trained or obsessed with an enemy — where, like in Vietnam, the enemy blends in with civilians — the commander of the helicopter and the gunman identifies as insurgents a group of civilians talking with the reporters. A camera is mistaken for a weapon. After some insistence, the commander gives an order and the killing begins. The Reuters photographer tries to escape, but is hunted by the gunman until he falls dead. The reporter, after some time without moving, wakes and tries at all costs to stand. A van approaches and tries to rescue them. This time, there is no confusion, two children are in the back seat of the vehicle. Again, the commander gives the order to fire and all are gunned down.
Guided by the helicopter, jeeps with marines arrive at the location to examine the dead. One of the soldiers discovers that a child inside the car is still alive and asks that the child quickly be taken to a hospital in the Green Zone. While walking to the vehicle, the officer on the radio orders that the girl be taken to an Iraqi hospital, the precariousness of which is well known. Of course. At a U.S. base an investigation of the case would be opened immediately.
This decision made by head officials of the U.S. Army is bad for the image of Obama's United States. It would have been a better fit for the surly Dick Cheney, Bush's vice president, the most sinister creature ever to be seen on earth.
The thought that such crimes are not worthy of punishment is worse of the act of counting those 15 dead as enemy combatants. The rules of engagement in combat were not followed in a civilian area where not one of the targets threatened the helicopter. The Reuters journalist was hit while talking on a cell phone. If he were any threat to the soldier, it would only have been through words.
Cases such as this call for comparisons to Vietnam. [Whatever the] mission in Iraq, spurious from the beginning, it was terminated when the squadron executed innocent people without any real notion of who was a combatant. This is a sign that, like in Southeast Asia, American troops continue to be unable to find rebels infiltrated among civilians. Thus, all are transformed into potential enemies and are condemned for it. In the [Vietnam] conflict that ended in the 1970s, America left that region with a taste of its first military defeat.
Decisions such as the this to prosecute only those who leaked the information prove that, despite the less belligerent discourse [about this war], Obama remains hostage to the military.
O título em inglês faz referência ao vídeo de 40 minutos que narra a horrpiliante execução de mais de 15 civis iraquianos pela tripulação de um helicóptero americano em Bagdá. Quem procurar no YouTube poderá ve-lo no site Wikileaks em duas versões, a compacta e a completa. Quando recebi esse vídeo, há uns três meses, fiquei estarrecido com as cenas. Hoje, com os ventos da era Obama soprando as cinzas da Pax Americana de Bush, acompanhar uma demonstração de selvageria, indiferença com o próximo e brutalidade como essa é algo de impressionar. Como também foi a decisão do comando do exército americano de punir o autor do vazamento para a imprensa e não os oficiais que praticaram tais atos. Na avaliação dos militares, quem comandou a chacina não fez nada de errado, apenas seguiu as chamadas "Rules of Engagement". Agiram autorizados por um superior - e isso fica comprovado na cena. O que choca mais, além da impunidade da matança, é a comprovação que mesmo em um governo em tese com disposição mais democrática e menos hegemônica que o de Bush, o esprit de corps dos militares prevaleceu sobre o valor da vida iraquiana.
Dois dos mortos eram jornalistas iraquianos que estavam trabalhando para a agência Reuters. Acho até que já comentei sobre este caso aqui. Mal treinada ou obcecada por um inimigo que - tal qual no Vietnã - se confunde com a população, o comandante do helicóptero e seu artilheiro identificam um grupo de civis que conversava com a equipe como insurgentes. A câmera fotográfica é identificada como uma arma. Depois de alguma insistência, o comando dá a ordem e começa a matança. O fotógrafo da Reuters tenta escapar mas é caçado pelo artilheiro até cair morto. Já o repórter, depois de algum tempo imóvel, acorda e tenta a todo custo se levantar. Uma van que se aproxima tenta socorre-lo. Desta vez, não há nada que possa ser confundido. Duas crianças estão no banco dianteiro do veículo. Novamente o comando dá a ordem de atirar e todos são fuzilados. Guiados pelo helicóptero, jipes com marines chegam ao local para examinar os mortos. Um dos soldados descobre que uma das crianças dentro do carro ainda está vida e pede para que a levem correndo para o hospital na Zona Verde. Enquanto caminha para o seu veículo, o oficial no rádio dá ordem para que a menina seja levada a um hosital iraquiano, cuja precariedade é conhecida. Lógico, já que na base dos EUA o caso abriria uma investigaçao praticamente imediata.
A decisão do comando do exército é ruim para a imagem dos EUA de Obama. Tinha mais a ver com a figura carrancuda do vice de Bush, Dick Cheney, este sim, uma das criaturas mais sinistras que já se viu na face da terra. Pior do que punir quem evitou que aqueles quinze mortos fossem computados pelos soldados como inimigos abatidos, é ter a ideia de que tais crimes não merecem punição. As regras de engajamento em combate, ainda mais em uma situação de área civil, na qual nenhuma das pessoas enquadradas como alvo fez qualquer ameaça contra o helicóptero, não foram cumpridas. Se tivessem sido, não haveria uma fuzilaria, mas uma vigilância em cima de sinais de hostilidade. O jornalista da Reuters foi atingido quando estava falando no celular. Se ameaçava os soldados com algo, era com a sua palavra.
São casos assim que alimentam a comparação com o Vietnã. A missão no Iraque, que já era espúria antes de ser iniciada, terminou quando a tripulação executou pessoas inocentes sem uma real noção do que procurava combater. Isso é um sinal de que, como no Sudeste Asiático, as tropas de Washington continuam não conseguindo reconhecer rebeldes infiltrados entre os civis com quem convivem. E aí, todos se transformam em inimigos em potencial. E são condenados por isso. No conflito encerrado nos anos 70, os americanos deixaram a região com o gosto da primeira derrota militar de grande porte das forças de seu país. Decisões como processar quem vazou a informação só comprova que, embora tenha um discurso menos beligerante, Obama permanece reefém dos seus militares em casos dessa natureza.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.