Seven years ago, from the deck of an aircraft carrier anchored in the calm bay of San Diego, and displaying a banner proclaiming "mission accomplished," George W. Bush donned his fighter pilot jacket and declared the end of hostilities in Iraq. Total victory, Bush suggested in his speech, was near.
This week, after seven years of intense combat, Barack Obama has finally ordered the withdrawal of all U.S. combat units in Iraq, but without being able to declare victory.
The official declaration of the cessation of military operations signifies neither that the U.S. intervention in Iraq has ended nor that the conflict has been resolved. Some 50,000 Americans, including advisers and soldiers, will remain in the country until at least the end of 2011. What has been made clear is the useless sacrifice of the 4,400 Americans and over 100,000 Iraqis killed in an unjustified and unjustifiable war. What will remain are a devastated country and a demoralized and divided society.
And if the cost in lives has been immense, the waste has been no less striking. An initial budget of $50 billion has now surpassed roughly $750 billion. And it is estimated that of the $53 billion allocated for the reconstruction of the country, more than half has been wasted on projects that were never completed, poorly planned, or badly managed. In addition, the government estimates that it will need at least another $750 billion to treat the physical and psychological wounds of the veterans of this war.
Another of the undesirable legacies of the war has been an astonishing loss of U.S. prestige in the world. After seven years of occupation, the United States has not been able to restore the minimum level of security required to stabilize Iraq.
Worse still, the U.S. seems to have learned nothing from past military failures that should have left a profound mark on the government and American society.
In Korea, for example, not only should the human toll of the war have been counted — 33,629 Americans killed and 103,284 soldiers wounded — but the consequences of the conflict also should have been considered.
In his indispensable book, "The Forgotten War: America in Korea, 1950-1953," Clay Blair wrote that the Korean War "gave root to the notion that the 'spread of communism' in the Far East could be contained by 'limited' American military power, which led to American military intervention in Vietnam." And another war that ended in a spectacular political and military failure that cost the lives of some 58,000 Americans and left more than 300,000 wounded.
The exact number of Vietnamese killed in that conflict is difficult to determine, but it is thought to be between two and four million people, including combatants and civilians.
In his 1983 book "Vietnam: A History," Stanley Karnow wrote that Vietnam marked in the consciousness of Americans "the end of its absolute confidence in its moral exclusivity, of military invincibility, its manifest destiny." What is terrible and incomprehensible is that, 20 years after these revealing experiences, Americans have forgotten the lesson of history by embarking on two military adventures that cannot end well.
Although it was a positive step to get rid of Saddam Hussein, whose exceptional history of horrors — victimizing his fellow citizens and neighbors alike — went on for decades, nothing justifies the killing or the strategic and political errors that were committed nor the lies that were told to justify the intervention. Not even the budding signs of democratic progress that have taken place, often at great risk and in defiance of ancestral customs and traditions, justify it.
Let us have no illusions. Democracy is not a product that can be exported, nor has it taken root in Iraq.
=== Humillante final de un infortunio ===
Hace ya siete años, desde la cubierta de un portaaviones anclado en la apacible bahía de San Diego y cobijado por una manta que lo aclamaba por haber cumplido la misión, George W. Bush se puso su disfraz de piloto de guerra y declaró el fin de las hostilidades en Irak. La victoria total, dio a entender Bush en su discurso, estaba próxima.
Esta semana, después de siete años de intensos combates, Barack Obama ha ordenado finalmente el retiro de todas las unidades de combate estadounidenses en Irak, pero sin poder declarar victoria.
La declaración oficial del cese de las operaciones militares no significa ni que la intervención estadounidense en Irak terminó, ni que el conflicto ha sido resuelto. Unos 50.000 estadounidenses, entre asesores y soldados, permanecerán en ese país por lo menos hasta finales de 2011. Lo que sí ha quedado definido es el sacrificio inútil de los 4.400 americanos y los más de 100.000 iraquíes muertos en una guerra injustificada e injustificable. Quedan también un país destrozado y una sociedad desmoralizada y dividida.
Y si el gasto en vidas ha sido inmenso, el dispendio no ha sido menor. De un presupuesto inicial de 50.000 millones de dólares, hoy se ha pasado aproximadamente a uno de 750.000 millones. Y se calcula que de los 53.000 millones de dólares asignados a la reconstrucción del país, más de la mitad han sido desperdiciados en proyectos nunca terminados, mal planeados o pésimamente administrados. Además, el gobierno estima que necesitará por lo menos otros 750.000 millones para atender las heridas físicas y psicológicas de los veteranos de esta guerra.
Otra de las herencias indeseables de esta guerra ha sido la asombrosa pérdida de prestigio de Estados Unidos en el mundo. A 7 años de haber ocupado Irak, Estados Unidos no ha podido restablecer el mínimo de seguridad que se requiere para estabilizar al país.
Peor aún, tampoco parece haber aprendido nada de los fracasos militares anteriores, que deberían haber dejado una profunda huella en el gobierno y en la sociedad norteamericana.
De Corea, por ejemplo, no solo habría que contabilizar el saldo humano de la guerra, 33.629 norteamericanos muertos y 103.284 soldados heridos, sino considerar las consecuencias del conflicto.
"La guerra de Corea -escribió Clay Blair en su indispensable libro The Forgotten War, America in Korea 1950-1953- originó una histeria nacional, que propició el surgimiento del macartismo y alentó la falsa noción de que la 'expansión del comunismo' en el Lejano Oriente podía ser contenida con intervenciones militares estadounidenses 'imitadas', lo que condujo a la intervención en Vietnam". Otra guerra que terminó en un fracaso militar y político estrepitoso que les costó la vida a unos 58.000 estadounidenses y dejó más de 300.000 heridos.
El cálculo exacto de vietnamitas muertos en este conflicto es difícil de precisar, pero se sabe que oscila entre dos y cuatro millones de personas entre combatientes y civiles.
Lo terrible e incomprensible es que, 20 años después de estas experiencias reveladoras, que, como escribió Stanley Karnow en su libro Vietnam a History, de 1983, "marcaron en la conciencia de los norteamericanos el fin de su confianza absoluta en su exclusividad moral, de su invencibilidad militar y de su destino manifiesto", los estadounidenses hayan olvidado la lección de historia para lanzarse a dos aventuras belicosas que no pueden tener buen fin.
Por más positiva que haya sido la eliminación de un dictador como Saddam Hussein, cuyo excepcional historial de horrores se prolongó por décadas para victimar por igual a sus conciudadanos que a sus vecinos, nada justifica la matanza ni los errores estratégicos y políticos que se cometieron, ni las mentiras que se adujeron para justificar la intervención. Ni siquiera las incipientes muestras de avance democrático que se han dado, desafiando usos y costumbres ancestrales y tomando riesgos a menudo mortales, la justifican.
No nos hagamos ilusiones. La democracia ni es un producto de exportación ni ha echado raíces en Irak.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.