The Rise of the U.S. Military-Industrial Complex

Published in Al-Arab Al-Youm
(Syria) on 20 November 2010
by Nasr Shamali (link to originallink to original)
Translated from by Marissa Icabone. Edited by Gheanna Emelia.

In the 1970s, expenditures on international war research reached upwards of $336 billion. To be clear, this talk of international military research is exclusive to a small number of very wealthy capitalist countries who consider themselves to be the international community, especially the distinct and tyrannical United States.

Military research expenditures have increased exponentially since the presidency of Ronald Reagan and his Star Wars project. It is important to note that the budget for war research was eight times greater than the budget to develop energy for peaceful purposes. That military research spending totaled $30 billion per year before the Reagan era showed the meagerness of research spending in other fields.

It is the industrial and commercial companies that influence governmental and electoral policies in capitalist countries. Therefore military industrial companies, thanks to their strength, play a vital role in policy development and the administration of elections. This role has reached its peak with the ascension of the hawkish neoconservative movement to power in the United States. We have seen how, as soon as they stepped foot into the White House, they started initiating wars all over the world and expanding them in quantity and quality.

However, the war strategy of the neoconservatives soon suffered a heavy setback on the battlefield, particularly in Iraq. What made matters worse was the international financial crisis and that these war-mongering companies were actually benefiting financially while the public suffered financially. It was necessary for the government to provide a bailout to keep American financial institutions afloat. Barack Obama was the presidential candidate for these financial institutions that suffered substantial losses.

President Obama’s administration includes representatives from financial institutions, the same institutions that funded his campaign. Soon, these companies were bailed out of the crisis, which unhinged pillars of American society, as if they had absolutely nothing to do with the crisis. The Obama administration has secured a huge rescue operation that has enabled the financial institutions to come back stronger than they were before the crisis. According to Noam Chomsky, this has laid the foundation for an even bigger financial crisis in the future.

On the other hand, Obama’s administration has succeeded in aiding the industrial military companies to overcome political and moral complexes that resulted from international military setbacks. His administration has also helped to turn the page of this heinous era, by taking these companies out of the spotlight. It is as if the problems of today are strictly new problems with the era of the hawkish neoconservatives behind us. Thanks to Obama and his administration, the American military-industrial complex was able to recover and return to business as usual. This is proven by its resurgence as made evident by the midterm elections, as they are regaining their positions through the tea and coffee parties and the rest of the nonsense led by crazy communities.

Capitalism in (so-called) democratic societies is what okays the nominations of candidates before the campaigns even begin. So what happens after? The voters believe that they are the ones who choose the members of the Senate and the House of Representatives, but the choice is actually imposed upon them by the big companies. The actual competition is between the companies and who has the most winning candidates. The capitalist companies are both the winners and losers. Winning does not mean absolute dominance, just as losing does not mean absolute capitulation. The capitalist companies are all parts of the same body: one cannot survive without the other. Therefore, they practice power sharing, as they see themselves as originally being one body, one party — for example, the Democrats and Republicans in the United States and the Labor and Conservative Parties in the United Kingdom.

The American military-industrial complex has overcome its collapse, or predicament, thanks to the Democratic Obama administration. Now the Republicans have recovered their lead with the midterm elections and are able to begin their rise anew, in light of this monopolizing system, which gives them factors for survival and reasons to stay motivated. The differences and contradictions between the two monopolies cannot exceed a certain limit in order not to affect their unity and solidarity. Their differences occur internally. The status quo will remain as long as this system is in place and they are a part of it.


نصر شمالي- سوريا

صعود المجمع الصناعي الحربي الامريكي
حاليا 3.67 من 512345
تقييم : 3.7 من 5

2010-11-20

بلغت نفقات البحوث الحربية الدولية, في السبعينيات الماضية, حدود 336 مليارا من الدولارات. وبدهي ان الحديث عن بحوث حربية دولية يتعلق حصرا بعدد قليل جدا من الدول الرأسمالية الثرية التي تعتبر نفسها هي المجتمع الدولي, وفي مقدمتها الولايات المتحدة المتميزة والطاغية. كذلك فان الحديث عن نفقات البحوث الحربية لا علاقة له, بالطبع, بالنفقات الفلكية للانتاج الحربي والتجارة الحربية.

لقد ارتفعت نفقات البحوث الحربية ارتفاعا جنونيا منذ عهد الرئيس الامريكي رونالد ريغان, صاحب مشروع حرب النجوم. علما انها كانت قبل عهده اكبر بثمانية اضعاف من حجم الانفاق على بحوث تطوير الطاقة للاغراض السلمية مثلا. ان الانفاق على البحوث الحربية, الذي بلغ 30 مليارا سنويا قبل عهد ريغان, يكشف دائما عن ضآلة وهزال الانفاقات الاخرى على البحوث الاخرى غير الحربية.

وبما ان الشركات الصناعية والتجارية هي التي ترسم السياسات لحكومات البلدان الرأسمالية, وهي التي تدير العمليات الانتخابية الديمقراطية في هذه البلدان, فقد كان دور المجمع الحربي الصناعي, بفضل قوته, رئيسيا في رسم السياسات وفي ادارة عمليات الانتخابات. وبلغ هذا الدور ذروته بإيصال عصابة المحافظين الجدد الحربية الى قمة السلطة في الولايات المتحدة. وقد رأينا كيف انها ما ان وضعت اقدامها في البيت الابيض حتى انطلقت توسع دائرة الحروب في العالم وتطورها كما ونوعا.

غير ان الاستراتيجية الحربية لعصابة المحافظين الجدد سرعان ما مُنيت باخفاقات كبيرة في جبهات القتال, خصوصا في العراق, الامر الذي عمق من ازمة النظام الرأسمالي الدولي العامة, وفجّرها في اكثر من ميدان عام, ان هو حقق ارباحا فاحشة, خرافية, خاصة, لبعض الشركات والشركاء. وهكذا كان لا بد من عودة الى الهيئة العامة للشركات عموما, ليترتب على ذلك انكفاء سياسي مؤقت للمجمع الصناعي الحربي الامريكي, فكان انتخاب الرئيس باراك أوباما كمرشح للشركات المالية التي مُنيت بهزائم ساحقة.

لقد ضمت ادارة الرئيس أوباما ممثلي الشركات المالية الاساسية التي دعمت ترشحه وموّلت حملته الانتخابية. وسرعان ما خرجت هذه الشركات من الازمة الكبرى, التي ضعضعت اركان المجتمع الامريكي, سالمة غانمة, كأنما هي لم تكن وراء الازمة ولا طرفا فيها! لقد أمّنت لها ادارة أوباما عملية انقاذ هائلة, ومكنتها من العودة اقوى من ذي قبل وان هي أسّست بذلك لازمة مقبلة اكبر كما يقول ناعم تشومسكي.

ومن جهة اخرى نجحت ادارة باراك أوباما في تمكين المجمع الحربي الصناعي من تجاوز الكثير من العقد السياسية والأخلاقية التي نجمت عن انتكاسة هجمته الحربية الدولية, وفي طيّ هذه الصفحة الشنيعة وتجاوزها الى اوضاع تبدو كأنما هي مستجدة تماما, حتى ليبدو كأنما عهد المحافظين الجدد يعود الى ماض سحيق! اي ان المجمع استطاع بفضل ادارة أوباما استرداد انفاسه واعادة ترتيب صفوفه وشؤونه. وبالفعل ها هو يعود ليطل على العالم صاعدا عبر الانتخابات النيابية, بريئا من كل سوء, مستردا مواقعه عبر حفلات الشاي والقهوة وبقية الخزعبلات التي تقاد بوساطتها مجتمعات مخبّلة!

ان رأس المال في المجتمعات الديمقراطية الحرّة (كما تسمى) هو الذي يصادق على تسمية المرشحين في الانتخابات قبل ان تنطلق عمليات الانتخاب. امّا ما يحدث بعد ذلك, وهو اعتقاد الناخب الواهم انه يختار ممثليه في مجلسي الشيوخ والنواب, فليس إلا اختيارا لاشخاص فرضوا عليه سلفا من قبل الشركات. ان المنافسة تقتصر على حصص الشركات من المرشحين الفائزين. اي ان العملية الديمقراطية تقتصر على الشركات التي يسعى كل منها لإنجاح مرشحيه. ان الرابح في الانتخابات هو شركات رأسمالية وان الخاسر فيها هو شركات رأسمالية ايضا. غير ان الربح لا يعني الهيمنة المطلقة ونفي الخاسر, والهزيمة لا تعني الانسحاب المطلق والتسليم كليا للرابح. ان الشركات الرأسمالية اطراف في جسم واحد, لا غنى لاحدها عن الآخر في جميع الاحوال, وهي تمارس تداول السلطة على هذا الاساس, بصفتها جسما واحدا وحزبا واحدا في الاساس: ديمقراطي وجمهوري في الولايات المتحدة, مثلما هو عمال ومحافظون في المملكة المتحدة!

لقد تجاوز المجمع الصناعي الحربي الامريكي كبوته, او مأزقه, بفضل ادارة أوباما الديمقراطية. وها هم الجمهوريون يستردون عبر الانتخابات النيابية زمام المبادرة, ويباشرون صعودهم مرة اخرى في ظل هذا النظام الاحتكاري الذي يؤمن لهم عوامل النجاة واسباب البقاء. ان اختلافات الاحتكاريين وتناقضاتهم وصراعاتهم لا يمكن ان تتجاوز حدا معينا لا ينال من ترابطهم او وحدتهم. ان خلافاتهم تحدث داخل النظام, لا خارجه, ولا على حسابه. ولسوف تستمر الحال كذلك ما بقي هذا النظام, وما بقوا في داخله!.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: Urgent and Important

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Topics

Afghanistan: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Related Articles

Turkey: Conflicting Messages to Syria: US Supports Integrity while Israel Attacks

Russia: A Step Back*

Austria: Trump Ignores Israel’s Interests during Gulf Visit

Austria: Netanyahu’s Worst Moment in the White House

Saudi Arabia: Trump’s Middle East Policy Needs Regional Inputs