U.S. Prepares a New Color Revolution

Published in Независимая
(Russia) on 26 November 2010
by Andrei Terekhov (link to originallink to original)
Translated from by Olga Azarian. Edited by Mark DeLucas.
The Department of Homeland Security (DHS) plans to give up the color-coded terror alert system that was introduced in 2002. The five-color scheme will be replaced with new indicators of danger that, as the American government hopes, will allow people to better respond to the situation.

The color-coded terror alert system emerged in the U.S. eight years ago, just months after the country had suffered the worst terrorist attack in its history. George Bush’s Homeland Security Directive 3 created a Homeland Security Advisory System to inform all levels of government, as well as the public, about the various levels of risk of new attacks by Osama bin Laden’s supporters. The color-coded threat indicator automatically obligates the executive branch to implement so-called “Protective Measures” appropriate to the circumstances. For the private sector, such measures are merely advised.

Perhaps above all, the American people will remember the yellow and orange threat levels; these were the colors of the threat levels for most of the system’s existence. The current threat level established by the U.S. Attorney General is yellow, or elevated. As a reminder, there are five colors in the terror alert system: green (low probability of attack), blue (be alert), yellow (elevated probability of attack), orange (high probability) and red (serious threat). The colors refer not only to the probability of attacks, but also their anticipated level of destruction. So the closer to red, the more destructive the attack. Now, for the airports, the threat level is orange.

Today, according to The New York Times, the DHS plans to replace the “system that communicates nothing.” How the new system will operate is an open question. The DHS only says that it should provide to the American people specific information and guidance in accordance with actual analysis of the situation. According to Bruce Schneier, an author on security issues, the color-coded threat levels “don’t tell people what they can do — they just make people afraid.”

The current system has become an object of jokes among Americans themselves. On a talk show, it was suggested to add one more color — plaid — in case they “were ever attacked by Scotland.”

Also, there were serious concerns regarding use of the threat indicators for political purposes. In his memoirs, Tom Ridge, the secretary of Homeland Security under George Bush, quite frankly has raised those questions.

There have even been complaints about a choice of color palette: The primary colors (red, yellow and blue) look more “childish.” Orange, purple and magenta would attract more attention.

With regard to specific recommendations, the current system does not seem so bad. On the DHS website, for example, it states that everyone should prepare an emergency kit with essential items (list provided) and an emergency action plan for themselves and their families, and monitor threat-information updates. “All Americans should continue to be vigilant, take notice of their surroundings, and report suspicious items or activities to local authorities immediately,” the DHS website recommends.

So, it will be very interesting [to see] what other color revolution the Americans can come up with.



США готовят новую цветную революцию
Вашингтон намерен отказаться от системы террористических угроз Джорджа Буша
2010-11-26 / Андрей Терехов
Министерство внутренней безопасности США планирует отказаться от цветовой шкалы риска террористической атаки, которая действует с 2002 года. Старую систему из пяти цветов заменят на новые индикаторы опасности, которые, как надеются в США, позволят населению лучше реагировать на ситуацию.

Цветовая шкала террористической угрозы появилась в США восемь лет назад, всего через несколько месяцев после того, как страна пережила самые ужасные теракты в своей истории. Директива № 3 президента Джорджа Буша по внутренней безопасности предполагала создание системы для информирования органов власти на всех уровнях, а также общественности о том, насколько велик риск новых вылазок единомышленников Усамы бен Ладена. Изменение цвета угрозы автоматически обязывало исполнительную ветвь осуществлять предусмотренный для этих обстоятельств набор «защитных мер». Для частного сектора они носили рекомендательный характер.

Наверное, американцы прежде всего запомнят желтый и оранжевый уровни, ведь они действовали в стране большую часть периода жизни системы. Сейчас генпрокурором США установлен желтый, или повышенный уровень угрозы. Напомним, что всего их пять – зеленый (низкая вероятность теракта); синий – (будь настороже); желтый (повышенная вероятность атаки); оранжевый (высокая вероятность) и наивысший красный (серьезная угроза теракта). Причем цвет говорил не только о вероятности, но и о масштабах возможной атаки: чем ближе к красному, тем разрушительней могли быть последствия удара террористов. Для аэропортов сейчас действует оранжевый уровень.

Теперь, как сообщает New York Times, Министерство внутренней безопасности (МВБ) США планирует заменить «систему, которая не говорит ничего». Как будет выглядеть новая индикация угроз, пока вопрос открытый. В МВБ лишь отмечают, что она должна обеспечить американцев конкретной информацией и руководством к действию в соответствии с актуальным анализом ситуации. По словам специалиста по безопасности Брюса Шнейера, цветовая шкала «не объясняет людям, что им делать, а только пугает их».

Система стала объектом насмешек со стороны самих американцев. Так, в одном из вечерних телешоу было предложено добавить еще один цвет – клетчатой шотландки – «на случай нападения Шотландии».

Были и серьезные претензии, касающиеся использования индикаторов риска в политических целях. Об этом в своих мемуарах довольно откровенно повествует Том Ридж, руководитель Министерства внутренней безопасности при Джордже Буше.

Нашлись даже недовольные подбором гаммы: мол, основные цвета – красный, желтый и синий – выглядят как-то уж слишком «по-детски», а вот оранжевый, фиолетовый и лиловый привлекли бы к себе большее внимание...
Что касается конкретных рекомендаций, то нынешняя система, кажется, не так уж плоха. Сейчас на сайте МВБ по поводу желтого уровня, например, говорится, что каждый должен подготовить набор предметов первой необходимости (список приводится) и план действий на экстренный случай для себя и своей семьи и следить за информацией. «Все американцы должны проявлять бдительность, наблюдать за происходящим вокруг и незамедлительно сообщать о подозрительных предметах или действиях местным властям», – рекомендует сайт МВБ. Так что интересно, какую еще цветную революцию могут придумать американцы.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

South Africa: How US Foreign Policy under Trump Erodes Legitimacy in the Global South

Israel: Donald Trump’s Intervention in the Netanyahu Trial Is Unacceptable

Germany: Trump and Ukraine: Thinly Veiled Blackmail

Japan: Diplomacy between Major Nations and Japan: Create a Unified Core of Mid-Level Nations

Saudi Arabia: Recalling the Night the US Ambassador to Libya Was Killed

Topics

Mexico: The United States: Arms Supplier to Drug Traffickers

India: What’s behind the Layoffs at The Washington Post?

   

Israel: Donald Trump’s Intervention in the Netanyahu Trial Is Unacceptable

Saudi Arabia: Recalling the Night the US Ambassador to Libya Was Killed

Saudi Arabia: Great Unraveling: 2026 Super Bowl Sounds Death Knell for US Unity

France: Europe: Toward a Painful But Necessary Break with the US

Mexico: The Halftime Show That Enraged President Trump

Japan: Diplomacy between Major Nations and Japan: Create a Unified Core of Mid-Level Nations

Related Articles

South Africa: How US Foreign Policy under Trump Erodes Legitimacy in the Global South

Australia: Trump’s Failure To Extend Nuclear Treaty Leaves Door ‘Wide Open’ to Arms Race

Indonesia: Why Power Makes Leaders See Threats Everywhere

Luxembourg: No Cold War: How the US and Russia Are Gradually Becoming Mirror Images of Each Other