“The Most Powerful Two People in the World Shake Hands,” “Meeting of the Giants,” “Washington And Beijing Meet On the Red Carpet,” “The World Between East And West,” “From Bi-Polarity To Bi-Axial;” all these headlines and possibly many others even more penetrating could encompass the comments regarding the official state visit of Chinese President Hu Jintao to the U.S. and with U.S. President Barack Obama. Despite the temptation, the major newspapers, both in the U.S. and Europe, are more diplomatic. It is as if the comments would influence a game, where the final score has still not yet appeared on the scoreboard!
Why a game? Without a doubt, because the relationship evolving between the United States and China is one that remains below the characteristics of competition. A “game” assumes clear rules, stakes and possibly a double-cross between you and your enemy. What happened, then, in Washington outside the limelight and the “ballet” of official ceremonies?
Press statements tell us that the two leaders concentrated their conversations on the thorny issues of bilateral relations. From the American perspective, the dominant theme would have been the “democratic deficit,” easily found in the political system of the People’s Republic of China, especially regarding the degree of affirmation and respect for human rights and fundamental freedoms — with an emphasis on freedom of information, freedom of expression and freedom of association. Also from the American perspective, the second theme would have been tied to the giant deficit which the U.S. continues to accumulate in commercial relations with China and the appropriate remedies to be administered. Jokingly, but also more seriously, this is important after the colorful statements from the former Democratic leader of the House of Representatives, Nancy Pelosi: from $5 million a year China has reached $5 million a week! The United States maintains that the situation reflects the powerfully distorted balance in commercial relations, and the negative results, of gigantic proportions, is due to the fact that the central bank of China “plays with the screwdriver” at will and through its interests in that equation, giving the yuan its purchasing power.
From China’s perspective, the most important problem appears to be “setting the rules” for the continuation of competition and cooperation between the two poles of power in the “new world order” about to be born. China has become, in less than a decade, the largest dollar reserve owner in the world; the value of their holdings has surpassed the threshold of $3 trillion! China holds more than a quarter of the external debt of the United States. All these harsh realities, which are very inconvenient for Washington, were reviewed with great attention in Beijing, at least by the experts in the economy, even political ones. The converging result of the reviews, somewhat surprising for the simplistic logic that the political observers are accustomed to, is that China has absorbed a greater degree of dependence on the development of the United States. Therefore, China is interested to the highest degree to define, together with their partner in competition, the rules of management, through cooperation, of the problems that have become equally concerning for the U.S. and for China as well, which have major impact on the global economic dynamics!
The second objective of the Chinese presidential delegation appears to be one that apparently holds rather imponderable — the acceptance from their American partner of the idea — the reality — that not all good democratic solutions as sanctified by the “American way of life” are good for China; that there exists many more paths that takes one to towards this goal, and the selection of the solution is a task exclusively for the Chinese leaders. In other words, American politicians need to understand, in the interest of developing relations and partnering with China, that the great power of the East is not disposed to embrace a formula, whatever that may be, of “prescribed democracy.” Even if they don’t reject many of the democratic solutions used by modern democracies in governance, the integration of them in the Chinese system will be a recipe that will developed in Beijing, not in Washington or in any other capital in the world. The rationale behind this “teaching” approach, not threatening, but more capable in arousing the most basic worries, is that neither China nor the United States can allow the current conditions of the global economy and politics to majorly slip, or worse, result in a failure of governance in China; such as the kind experienced by Russia for example, even with its embrace of “the ideal model of democracy!”
With the signs that could be read on the faces of the two leaders, we conclude that the score of the meeting was tied; and each one of them can turn and face their “public selves” and declare that not only that they have not lost, but they have laid the groundwork for much better future developments.
'Cei mai puternici doi oameni din lume îşi dau mîna', 'Întîlnirea giganţilor'; 'Washingtonul şi Beijingul se întîlnesc pe Covorul Roşu', 'Lumea între Răsărit şi Apus', 'De la Bi-polaritate la Bi-axialitate', toate aceste titluri şi încă multe altele, mai penetrante, poate, ar fi putut să constituie umbrela comentariilor pe marginea vizitei oficiale de stat a Preşedintelui Hu Jintao în Statele Unite şi a întîlnirilor sale cu Preşedintele SUA, Barak Obama. În ciuda tentaţiei, marile jurnale, atît cele din Statele Unite, cît şi cele din Europa, sunt mult mai reţinute. Este ca şi cum comentatorii ar asista la un meci, iar scorul final încă nu a apărut pe tabela de marcaj!
De ce un meci? Fără îndoială, pentru că relaţia care se dezvoltă între Statele Unite şi China este una care stă sub semnul competiţiei. Un 'joc' care presupune reguli precise, o miză/trofeu şi dubla întrecere, cu tine şi cu adversarul. Ce s-a întîmplat, deci, la Washington, dincolo de luminile reflectoarelor şi de 'baletul' ceremoniilor oficiale?
Declaraţiile de presă ne spun că cei doi lideri s-au concentrat, în convorbirile lor, asupra problemelor spinoase din relaţiile bilaterale. Din perspectiva americană, tema dominantă ar fi fost cea a 'deficitului democratic', uşor de sesizat în sistemul de guvernare al Republicii Populare Chineze, mai ales în privinţa gradului de afirmare şi de respect pentru drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului - cu accent pe libertatea accesului la informaţie, libertatea de exprimare şi de asociere; tot din perspectiva americană, a doua temă ar fi fost cea legată de sursele uriaşului deficit pe care SUA continuă să îl acumuleze în relaţiile comerciale cu China şi de remediile necesar a fi administrate. Mai în glumă, mai în serios, după declaraţiile colorate ale fostului lider democrat al Camerei Reprezentanţilor, Nancy Pelossi, de la 5 miliarde dolari pe an, acesta a ajuns la 5 miliarde de dolari pe săptămînă! Statele Unite susţin că situaţia reflectă puternic distorsionat balanţa reală a relaţiilor comerciale, iar rezultatul negativ, de proporţii gigantice, este datorat faptului că Banca Centrală a Chinei 'umblă cu şurubelniţa', după voie şi după interese, în ecuaţia care dă puterea de cumpărare a Yuanului. Din perspectiva Chinei, problema cea mai importantă pare să fi fost 'stabilirea regulilor' pentru derularea în continuare a competiţiei şi a cooperării dintre cei doi poli de putere ai 'noii ordini mondiale' pe cale să se nască. China a devenit, în mai puţin de un deceniu, principala deţinătoare de rezerve în dolari din lume, iar valoarea lor a depăşit pragul de 3 trilioane!! China deţine mai mult de un sfert din datoria externă a Statelor Unite. Toate aceste realităţi dure şi foarte incomode pentru Washington au fost evaluate cu mare atenţie la Beijing, atît în grupurile de expertiză economico-financiară, cît şi în cele politice. Rezultatul convergent al acestor analize şi oarecum surprinzător pentru logica simplistă cu care sunt obişnuiţi adepţii real-politik-ului este că, odată cu avantajele situaţiei, China a absorbit şi un grad mult mai mare de dependenţă faţă de evoluţiile din Statele Unite. Prin urmare, China este interesată, în cel mai înalt grad, să definească, împreună cu partenerul său de competiţie, regulile de gestiune, prin cooperare, ale acestor probleme care au devenit, în egală măsură, atît ale SUA, cît şi ale Chinei, dar care au un impact major asupra dinamicii economice globale! Al doilea obiectiv al delegaţiei prezidenţiale chineze pare să fi fost unul care aparent ţine mai degrabă de imponderabil - acceptarea de către partenerii americani a ideii-realităţii conform căreia nu toate soluţiile democratice bune şi sanctificate de 'modul american de viaţă' sunt bune şi pentru China; că există mai multe căi care duc către acelaşi ţel, iar alegerea soluţiei este responsabilitatea exclusivă a liderilor Chinei. Cu alte cuvinte, politicienii americani ar trebui să înţeleagă, în interesul dezvoltării relaţiilor de parteneriat cu China, faptul că marea putere de la Răsărit nu este dispusă să îmbrăţişeze o formulă, oricare ar fi aceea, de 'democraţie prescrisă' şi, chiar dacă nu respinge multe dintre soluţiile democratice de guvernare utilizate în democraţiile moderne, integrarea lor în sistemul chinezesc se va face după o reţetă ce va fi elaborată la Beijing, nu la Washington şi nici în altă capitală a lumii. Propoziţia din spatele acestui demers 'pedagogic', nu atît ameninţătoare, cît capabilă să suscite cele mai întemeiate îngrijorări, este aceea că nici China şi nici Statele Unite nu-şi pot permite în actualele condiţii ale economiei şi politicii mondiale derapaje majore ori, mai rău, un faliment al guvernării în China, de soiul celuia prin care a trecut Rusia, spre exemplu, nici măcar de dragul 'modelului ideal de democraţie'!
După semnele care au putut fi citite pe feţele celor doi lideri, se poate conchide că scorul acestei întîlniri a fost egal; unul cu care fiecare dintre ei poate să se întoarcă cu faţa la 'publicul propriu' şi să susţină nu doar că nu a pierdut, ci că a creat premisele unor evoluţii mult mai bune în viitor.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
Time will tell whether the strategic ambitions of the French-German alliance, including those regarding the European army, will jeopardize the EU's cohesiveness, and especially how much longer they can work together within NATO.