The anti-immigration laws and the Tucson shooting have encysted Arizona in violence. But that's not all: State representatives are springing back into action and are going to propose new discriminating measures which make the laws put aside by the Obama administration seem lax. The New York Times describes their content and is indignant. Where are the intentions proffered in the aftermath of Tucson? Is this the birth of a "papers please" society and of non-citizenship? The showdown will take place before the presidential election. In other words: now.
Topping the list of measures against illegal immigrants are bans on: driving a vehicle in the state, enrolling at a school and receiving social security benefits. And as if that were not enough, it is reported that these immigrants will receive special birth certificates for their children including text that will deny them citizenship in Arizona. Second-class... In other words, their only status will be that "they were born." Not sufficient to become U.S. president! When we already know all that Obama has to prove...
Obviously some of the proposals (the denial of schooling or of citizenship) are so outrageous and such infringements of U.S. law that they are a real provocation of the federal state. There is also a requirement for owners to evacuate entire families if an illegal immigrant is found at their home. And a month's imprisonment for a driver without a license with confiscation of the vehicle, which becomes the property of Arizona.
Already, the laws passed in 2010 allowing the police to stop anyone and require them to prove that they are not "illegal" have led to such procedures being deemed racial profiling of Latinos and the laws being declared unconstitutional. This resulted in local hysteria.
Although Arizona is being copied by some (Indiana passed the same provision on racial profiling), there are also citizens of the state who are protesting against these abominable laws. And some Phoenix residents have even hit on the idea of secession, to cut the state in two and to call their part Baja Arizona!
If all these laws against illegal immigration are continuing to flourish in Arizona, it is because any dialogue between Washington and Gov. Jan Brewer no longer seems possible. The unconstitutionality of certain laws of Senate Bill 1070 has exacerbated the radicalism of the Arizona authorities who see Washington — in other words, Janet Napolitano, Secretary of Homeland Security — stating that the number of illegal immigrants has dropped due to federal investments. Things are no longer on a rational level and haven’t been for a while. What new type of stigmatization are the Arizona lawmakers going to come up with next? We dare not even think about it. And where is the federal law regulating immigration to the U.S. promised by Obama in 2008? Who could imagine that America will forgo it?
Arizona: A quand le port de l'étoile?
Par Véronique Saint-Geours le 25 février 2011 6h00 | 23 Commentaires
Les lois anti immigration et la fusillade de Tucson ont enkysté l'Arizona dans la violence. Mais ce n'est pas tout. Des parlementaires de l'Etat repartent en chasse et vont proposer de nouvelles mesures discriminantes à côté des quelles, les lois repoussées par l'administration Obama semblent mollassonnes. Le NYT en décrit le contenu et s'en indigne. Où sont les velléités d'après Tucson? Naissance d'une société "papiers s'il vous plaît" et de la non citoyenneté? L'épreuve de force aura lieu avant la présidentielle. Donc c'est maintenant.
En tête des mesures contre les immigrants illégaux, l'interdiction de conduire un véhicule dans l'Etat, de s'inscrire à l'école, de recevoir des prestations sociales publiques. Et comme si ça ne suffisait pas, ces immigrants recevraient pour leurs enfants des certificats de naissance spéciaux portant les mots qui n'en feraient pas des citoyens d'Arizona. Des sous... Autrement dit leur seul statut serait "qu'ils seraient nés". Pas suffisant pour pouvoir devenir président des US! Quand on sait déjà tout ce que 44th doit prouver...
Evidemment certaines propositions (le refus de scolarisation ou de citoyenneté) sont si énormes et contrevenantes à la loi US qu'elles sont une véritable provocation à l'Etat fédéral. On trouve aussi l'obligation pour les propriétaires d'évacuer des familles entières si un illégal est trouvé chez eux. Et un mois de prison pour un chauffeur sans permis avec confiscation du véhicule qui devient propriété de l'Arizona.
Déjà les lois passées en 2010 sur la possibilité pour les policiers d'arrêter toute personne pour qu'elle prouve qu'elle n'était pas "illégale" avait conduit à assimiler ce contrôle à un délit de faciès latino et furent déclarées inconstitutionnelles. Hystérie locale.
Si l'Arizona fait des émules_ l'Indiana a voté la même disposition sur le délit de faciès_ on trouve aussi des citoyens d'Arizona pour manifester contre ces lois scélérates. Et certains habitants de Phenix ont même inventé de faire sécession, de couper l'Etat en deux et de s'appeler Baja Arizona!
Si toutes ces lois contre l'immigration illégale continuent à fleurir en Arizona c'est qu'aucun dialogue entre Washington et la gouverneure Jan Brewer ne semble plus possible. L'inconstitutionnalité de certaines lois du Senate Bill 1070 a exacerbé le radicalisme des autorités de l'Arizona qui voient Washington c.a.d. Janet Napolitano, Ministre de l'intérieur, déclarer que le nombre d'immigrants illégaux a baissé grâce aux investissements fédéraux. On n'en est plus au rationnel depuis longtemps. Quelle nouvelle stigmatisation les lawmakers d'Arizona vont-ils inventer? On n'ose même pas y penser. Mais aussi où en est la loi fédérale pour réglementer l'immigration aux US promise par Obama en 2008? Qui peut penser que l'Amérique en fera l'économie?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.