Before the passivity of the democratic rulers of the world, particularly the United States and Europe, the genocidal dictator of Libya, Moammar Gadhafi, continues to bomb with impunity the population of his country heroically fighting for liberty and democracy, killing and wounding many people, and causing immense material destruction.
Spokespersons of the United States, the European Union, the North Atlantic Trade Organization and the Arab League declare each day that they are worried about the situation in Libya, and that they tirelessly discuss possible measures they could apply to help the people of that country. But they do nothing to bring a halt to Gadhafi’s genocide.
This is not the first time the so-called international community has behaved in this way. The current situation in Libya is very similar to that of Spain in 1937, when the air force of Adolf Hitler bombed the republican Spanish population. From the Nazi bombings against Spain remains the Guernica painting by Pablo Picasso, exhibited in the Reina Sofia Museum in Madrid and known throughout the world thanks to its innumerable reproductions, for future generations [to see]. It is a breathtaking testimony and a dramatic call to never again allow barbaric crimes of that nature to take place.
Guernica, a population of the Basque country of Spain, was destroyed mercilessly by the Nazi air force that supported the Franco military uprising against the republic. Through the celebrated painting by Picasso, Guernica remains a symbol of the mortality and destruction caused by bombings ordered by insane tyrants against defenseless civilian populations. And in that tragic occasion, the Spanish republicans also clamored for international help to halt the Nazi genocide, but no democratic government came to their defense.
We can also mention, by way of example, the case of Hungary in 1956, when the demolishing tanks of the now extinct Soviet Union bloodily crushed the anti-communist rebellion of the Hungarian people before the indifference and complicit passivity of the democratic governments that are pompously called “the free world.”
In the current case of Libya, which is literally dripping blood, it is important to recognize that Europe and the United States have already put sanctions on the Gadhafi government. But the policies are bland and insufficient. They have applied commercial restrictions to Gadhafi; they have frozen outside funds; they have prohibited — along with their neighboring countries — entrance into the majority of democratic countries; they have imposed an arms embargo; they have initiated an investigation to organize a possible international process for crimes against humanity and war crimes; and the European Union has recognized the makeshift provisional rebel government. But an abnormal dictator like Gadhafi cannot be stopped or overthrown with diplomatic or economic sanctions, nor with judicial threats, but rather with the last resort that he understands, which is military force.
And the truth is that foreign invasion is not necessary to overthrow Gadhafi. There has been a proposal to aid the insurgent Libyan population with a supply of armaments, but that is allegedly not possible because of the arms embargo in Libya, determined by the U.N., [which] not only [applies] to the government but also to the rebels. There has been talk of imposing a no-fly zone to impede the Russian (Sujay) and French (Mirage) planes of Gadhafi, as well as the M.I. helicopters, also Russian, which continue bombing and massacring the Libyan people. But it has been said that this measure would have to be approved by the U.N. Security Council, which would be impossible given the vetoes of Russia and China, whose governments are friends with any dictator that exists in any part of the world.
What is certain is that, if they wanted to, the United States, Europe and NATO (which is practically made up of only democratic governments) could impose a no-fly zone in spite of the vetoes of Russia and China, which is what they did in 1991 in Iraq to protect the Kurdish population that was bombed by Saddam Hussein’s air force.
But the governments of Europe and the United States are not even willing to do that in order to stop the bombings in Libya and help [the people] win their freedom. And with that attitude they become accomplices of Gadhafi, because in these matters, passivity is complicity.
Ante la pasividad de los gobernantes democráticos del mundo, particularmente de Estados Unidos de Norteamérica y Europa, el dictador genocida de Libia, Muamar Gadafi, sigue bombardeando impunemente a la población de su país que lucha heroicamente por la libertad y la democracia, matando e hiriendo a muchas personas y causando inmensa destrucción material.
Voceros de Estados Unidos, la Unión Europea, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y hasta de la Liga Árabe, declaran todos los días que están muy preocupados por la situación de Libia y que discuten incansablemente las posibles medidas que se podrían aplicar, para ayudar al pueblo de ese país. Pero en la práctica no hacen nada para detener el genocidio de Gadafi.
Esta no es la primera vez que la llamada comunidad internacional se comporta de esa manera. La situación actual de Libia es muy parecida a la de España en 1937, cuando la aviación de Adolfo Hitler bombardeaba a la población republicana española. De aquellos bombardeos nazis contra España quedó para la posteridad, como un testimonio sobrecogedor y un dramático llamado a no permitir que nunca más volvieran a ocurrir bárbaros crímenes como ese, el cuadro Guernica, de Pablo Picasso, que se exhibe en el Museo Reina Sofía de Madrid y es conocido en todo el mundo gracias a sus innumerables reproducciones.
Guernica, una población del país vasco de España, fue destruida sin misericordia por la aviación alemana nazi que apoyaba el alzamiento militar franquista contra la República. Por la célebre pintura de Picasso, Guernica quedó como un símbolo de la mortandad y la destrucción que causan los bombardeos ordenados por tiranos dementes contra poblaciones civiles indefensas. Y en aquella trágica ocasión los republicanos españoles también clamaron por ayuda internacional para detener el genocidio nazi, pero ningún gobierno democrático acudió en su defensa.
También podemos mencionar, a título de ejemplo, el caso de Hungría en 1956, cuando los demoledores tanques de la extinta Unión Soviética aplastaron sangrientamente la rebelión anticomunista del pueblo húngaro, ante la indiferencia y la pasividad cómplice de los gobernantes democráticos de aquel que pomposamente se hacía llamar “el mundo libre”.
En el caso actual de Libia, que literalmente está chorreando sangre, hay que reconocer que Europa y Estados Unidos ya impusieron sanciones al régimen de Gadafi. Pero han sido medidas blandas e insuficientes. A Gadafi le han aplicado restricciones comerciales, le han congelado fondos en el exterior, le han prohibido —junto con sus familiares cercanos— la entrada a la mayoría de los países democráticos, le han impuesto un embargo de armas, le han iniciado una investigación para montarle un posible proceso internacional por crímenes de lesa humanidad y de guerra, y la Unión Europea ha reconocido al gobierno provisional rebelde. Pero a un dictador anormal como Gadafi no es con sanciones diplomáticas y económicas, ni con amenazas judiciales, que se le puede detener y derrocar, sino con el único recurso que él entiende, cual es el de la fuerza militar.
Y la verdad es que ni siquiera es necesaria una invasión extranjera para derrocar a Gadafi. Se ha propuesto apoyar a la población libia insurrecta con el suministro de armamento, pero se alega que eso no es posible porque el embargo de armas a Libia, dispuesto por la ONU, no solo es para el gobierno sino también para los rebeldes. Se ha hablado de imponer una zona de exclusión aérea para impedir que los aviones rusos (Sujoi) y franceses (Mirage) de Gadafi, así como los helicópteros MI, también rusos, sigan bombardeando y masacrando a la población libia. Pero dicen que esa medida la tendría que aprobar el Consejo de Seguridad de la ONU, lo cual es imposible debido al veto de Rusia y China, cuyos gobernantes son amigos de cuanto dictador exista en cualquier parte del mundo.
Lo cierto es que, si lo quisieran, Estados Unidos, Europa y la OTAN (que está integrada prácticamente solo por gobiernos democráticos) podrían imponer la zona de exclusión aérea a pesar del veto de Rusia y China, como hicieron en 1991 en Irak para proteger a la población kurda que era bombardeada por la aviación de Saddam Hussein.
Pero ni siquiera eso quieren hacer los gobernantes de Europa y Estados Unidos para detener los bombardeos contra el pueblo libio y ayudarle a conquistar la libertad. Y con esa actitud se convierten en cómplices de hecho de Gadafi, porque en estos casos la pasividad es complicidad.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.