Will the Strauss-Kahn affair bring the French and the Americans closer together? In other words, the libertines who up until now did not take offense at their leaders' philandering, and the ultra-puritans for whom a simple extramarital affair is enough to dismiss a politician? It would be a great opportunity.
Already in 2008, Dominique Strauss-Kahn (DSK) achieved a mean feat by convincing the Americans that his extramarital affair with a subordinate would not prevent him from being an excellent IMF manager. Brandishing the new "Sofitel affair," the Americans in return now seem to expect the French to inspect the bed sheets of their politicians with a little more attention, especially when the latter are bound for export.
French politicians had difficulty "faking genuine surprise" upon learning the news of DSK's misadventure, notes Philip Gourevitch with humor in a well-observed post on one of The New Yorker's blogs. "DSK has long had a reputation as a gluttonous womanizer and shamelessly conspicuous consumer in Paris," this blogger reminds us. "If he had done in France what he stands accused of doing in New York, it would likely have been kept much quieter, and not be the lead story all over the world," says Gourevitch, who, of course, brings up Polanski, our last big Franco-American libido case. "This is a country, after all, that welcomed Roman Polanski when he fled after pleading guilty to the statutory rape of a child in California — and it was from Paris that the campaign to defend his escape was mounted most vigorously last year."
On exactly the same theme, a blogger from The Wall Street Journal makes a lot of din: "The French media [...] [have] often been accused of consciously ignoring the personal lives of France’s political elite. Whatever the facts, at the very least the French press and French voters no longer have the choice of turning a blind eye," concluded this other blogger. Really? An initial response can be found in the 10 pages that [French newspaper] Libération devoted this morning to our "gluttonous womanizer."
DSK, le "womanizer glouton"
L’affaire DSK rapprochera-t-elle Français et Américains, c’est-à-dire les débauchés qui jusqu’à présent ne se formalisaient pas beaucoup des coucheries de leurs dirigeants, et les ultra puritains pour qui une petite tromperie conjugale peut suffire à disqualifier un homme politique ? Ce serait une belle occasion : déjà Dominique Strauss-Kahn a réussi un bel exploit en 2008: convaincre les Américains que sa liaison extraconjugale avec une subordonnée ne l’empêcherait pas d’être un excellent manager du Fonds. En retour, brandissant cette nouvelle « affaire du Sofitel », les Américains semblent attendre maintenant que les Français inspectent un peu mieux les draps de leurs hommes politiques, notamment quand ils sont destinés à l’exportation.
Les hommes politiques français ont eu du mal à « feindre la surprise » en apprenant la nouvelle mésaventure de DSK, s’amuse Philip Gourevitch, dans un billet assez bien senti, sur un des blogs du New Yorker. « DSK avait depuis longtemps la réputation d’être un séducteur glouton et il consommait sans se cacher et sans vergogne à Paris », rappelle ce bloggeur. « S’il avait commis en France ce qu’il est accusé d’avoir fait à New York, il est probable que cela n’aurait pas fait tout ce bruit ni la une des médias dans le monde entier » poursuit Philip Gourevitch. Qui ressort bien sûr Polanski, notre précédente grande affaire franco-américaine de libido : « Après tout, c’est le pays (la France, ndlr) qui a accueilli Roman Polanski quand il s’est enfui après avoir plaidé coupable de viol d’une enfant en Californie, et c’est de Paris que la campagne pour défendre sa fuite a été menée avec le plus de vigueur l’an dernier ».
Sur le même thème exactement, un bloggeur du Wall Street Journal, frappe le fer : « Les médias français ont souvent été accusés d’ignorer délibérément la vie privée de l’élite du pays ». « Quels que soient les faits, au moins la presse et les électeurs français n’auront plus la possibilité de fermer les yeux » conclut cet autre bloggeur. Vraiment ? Une première réponse est à chercher dans les 10 pages que Libération consacre ce matin à notre "gluttonous womanizer".
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.