The French idea to reopen peace negotiations in the Middle East with a conference in Paris received a polite yet cold reception in Washington this Monday. Although Alain Juppé repeated many times that "the status quo is untenable"* and emphasized that his proposition is a "transfer" of Obama's recent speech, the Americans evidently prefer their own script to the French decal. "So right now we are still in a wait and see attitude,” explained Hillary Clinton after the meeting with her French counterpart, "because we don't yet have any assurance from either party that they would return to negotiations".
Upon leaving the State Department, Alain Juppé estimated there was no more than a "1 in 10"* chance of putting together this conference between now and the end of July, as he had hoped for in coming to Washington after his visits to Jerusalem and Ramallah. "But even that [1 in 10 chance], we must take it, we must seize it,"* assured the French minister, who still has to plead his case before the representatives of the Jewish community in New York this Tuesday. Nothing's cut and dried, or so French diplomats want to believe. To date, only the president of the Palestinian Authority, Mahmoud Abbas, has given him a yes, with reservations. Benyamin Netanyahu has "withheld" his response, and wants to consult his "American friends." The fact that the latter have announced their position as being one of "wait and see" doesn't, in any case, put much pressure on the Israelis to grasp this newly outstretched hand.
As a European diplomat explained, "The Americans are furious that someone is trying to depose them from the peace process." Forced to be more tactful, on account of his post, Alain Juppé suggests, "They don't want to get involved in something that may not succeed." Alongside Clinton, as with Netanyahu last week, the French minister also attempted humor: "I said there is no risk: If it works out, it will be classified as Obama's success; if it fails it will be known as a French failure." For the time being and subject to an Israeli jump-start, we are more or less in the second category.
*Editor's Note: These quotes, though accurately translated, could not be verified.
L’idée française de relancer les négociations de paix au Proche-Orient par une conférence à Paris a reçu un accueil poli mais froid ce lundi à Washington. Alain Juppé a eu beau répéter que « le statu quo n’est pas tenable » et souligner que sa proposition est une « décalcomanie » du récent discours d’Obama, les Américains préfèrent encore visiblement leur propre script plutôt que la décalque française.
« Nous sommes encore dans la position d’attendre et voir, a expliqué Hillary Clinton à l’issue de sa rencontre avec son homologue français, car nous n’avons pas encore la moindre assurance d’aucune des parties qu’elles retourneraient aux négociations ». A sa sortie du State Department, Alain Juppé n’estimait plus qu’à « 1 sur 10 » les chances de pouvoir réunir cette conférence à Paris d’ici fin juillet, comme il l’espérait en venant à Washington, après ses étapes à Jérusalem et Ramallah. « Mais même cela(le 1 sur 10, ndlr), il faut le prendre, il faut le saisir » a assuré le ministre français, qui doit encore plaider sa cause ce mardi devant des représentants de la communauté juive américaine à New York. Rien n’est encore cuit, veulent croire les diplomates français. A ce jour, seul le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, lui a dit oui, sous réserves. Benyamin Netanyahu a dit « réserver » sa réponse et vouloir consulter ses « amis américains ». Le fait que ceux-ci déclarent être en position de "Wait and See" ne mettra en tous cas pas beaucoup de pression sur les Israéliens pour qu'ils saisissent cette nouvelle main tendue.
« Les Américains sont furieux qu’on essaie de les déposséder du processus de paix »explique un diplomate européen. Forcé à plus de tact, de par ses fonctions, Alain Juppé nuance: « Ils n’ont pas envie de s’engager dans un truc qui pourrait ne pas réussir ». Auprès de Clinton, comme de Netanyahu la semaine dernière, le ministre français a aussi tenté l’humour : «J’ai dit qu’il n’y a aucun risque : si cela marche on dira que c’est un succès d’Obama. Et si c’est un échec, on dira que c’est l’échec de la France ». Pour l’instant, et sous réserve de sursaut israélien, on est plutôt dans la deuxième variante.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.