It is now official: The United States is negotiating with the Taliban. The Secretary of Defense revealed this open secret on Sunday, confirming what the Afghan president said the day before. This must be viewed as a result of the bin Laden effect combined with the desire to end the Afghanistan endeavor. A rapid retreat, as hoped for by the American population, has become not only respectable, but strategically justifiable now that the war has lost its principle reason of existence with the death of al-Qaida's leader.
It had been common knowledge for a long time that Washington was in "secret" discussions with certain Taliban representatives. However, the importance of openly admitting this is that since Sept. 2001, the Americans have always claimed that they were defeating these extremists whatever the cost. Today, they acknowledge at least the failure of their counter-insurrection, if not their defeat.
For several days now, the Taliban is no longer subjected to the same UN sanctions as suspected al-Qaida members, something that ought to favor a conclusive agreement. On the other hand, Washington no longer demands that they adhere to their country's constitution in order to be admitted to the negotiating table. These are the changes that worry human rights supporters and advocates of women's emancipation.
It is tempting to say we should go back to the starting point. But which one? That of 1989, 1996 or 2001? In 1989 Soviet troops withdrew from Afghanistan, opening the door for a fratricidal war between the factions that they had fought against. This scenario could reoccur, unless steps are taken to avoid it by preparing a new political arrangement before the definitive withdrawal, expected in 2014. This plan, therefore, understands the Taliban, that had taken over Kabul in 1996 with the West's silent blessing before becoming sworn enemies. In December 2001, the major powers came to an agreement on a political arrangement for a post-Taliban Afghanistan in Bonn. 10 years later, the international community is meeting once again in the German town to discuss what will happen next.
Did Hamid Karzaï want to embarrass the Americans by giving the game away last Saturday? He had reasons to do so. His High Council for Peace has been trying for months to reconcile all sides, the Taliban included. The process seems to have been sidelined by Washington, which is not particularly fond of the Afghan president.
The war in Afghanistan has cost the Americans around $425 billion, according to the site Costofwar.com. It has already lasted longer than the Soviet occupation. Along with their allies, our southern neighbors have also invested considerable, although much smaller, amounts into the country's reconstruction, with just as small results.
Many Afghans are looking forward to seeing the withdrawal of soldiers who, in their eyes, are invaders. Several among them even believe that the occupation is the source of the insecurity, rather than a means to ending it. They are hoping not only for the departure of foreign soldiers, but equally for the end of all types of intervention in their affairs. This is understandable, but it is improbable that their hopes will be realized. Afghanistan does not just hold a strategic position in the heart of the Middle East. It has recently come to light that it is rich in minerals necessary for the production of so-called green smart products.
Il est maintenant officiel que les États-Unis négocient avec les talibans. C'est le secrétaire à la Défense qui a révélé ce secret de polichinelle dimanche, confirmant ce que le président afghan avait dit la veille. Il faut y voir un effet Ben Laden, combiné à une forte volonté de mettre un point final à l'aventure afghane. Un retrait rapide, souhaité par la population américaine, devient non seulement honorable, mais stratégiquement justifié puisque la guerre a perdu sa principale raison d'être avec la mort du chef d'al-Qaïda.
On savait depuis longtemps que Washington discutait «secrètement» avec certains représentants des talibans. Mais le fait de l'admettre ouvertement est important, car depuis septembre 2001, les Américains avaient toujours prétendu qu'ils vaincraient ces extrémistes coûte que coûte. Aujourd'hui, ils reconnaissent, sinon leur défaite, du moins l'échec de leur stratégie de contre-insurrection.
Depuis quelques jours, les talibans ne sont plus soumis aux mêmes sanctions onusiennes que les membres présumés d'al-Qaïda, ce qui devrait favoriser la conclusion d'une entente. D'autre part, Washington n'exige plus qu'ils adhèrent à la Constitution de leur pays pour les admettre à la table des négociations. Ce sont là des changements qui inquiètent les défenseurs des droits de la personne et les partisans de l'émancipation des femmes.
On est tenté de dire: retour à la case départ. Mais laquelle? Celle de 1989, celle de 1996 ou celle de 2001? En 1989, les troupes soviétiques s'étaient retirées de l'Afghanistan, ouvrant la voie à une guerre fratricide entre les factions qui les avaient combattues. Le scénario pourrait se reproduire, sauf qu'on essaie de l'éviter en préparant un nouvel arrangement politique avant le retrait définitif, prévu en 2014. Ce plan comprend donc les talibans, qui s'étaient emparés de Kaboul en 1996 avec la bénédiction tacite de l'Occident, avant d'en devenir les ennemis jurés. En décembre 2001, les grandes puissances s'étaient entendues à Bonn sur un arrangement politique pour l'Afghanistan post-taliban. Dix ans plus tard, la communauté internationale se rencontrera de nouveau dans cette ville allemande pour discuter de la suite des choses.
Hamid Karzaï voulait-il embarrasser les Américains quand il a vendu la mèche samedi dernier? Il avait des raisons pour le faire. Son Haut Conseil pour la paix, qui essaie depuis des mois de réconcilier tout le monde, y compris les talibans, semble avoir été mis sur la touche par Washington, qui ne porte pas le président afghan dans son coeur.
La guerre en Afghanistan a coûté environ 425 milliards aux Américains, selon le site costofwar.com. Elle a déjà duré plus longtemps que l'occupation soviétique. Avec leurs alliés, nos voisins du Sud ont aussi investi des sommes importantes, quoique beaucoup plus modestes, dans la reconstruction du pays, avec des résultats tout aussi modestes.
De nombreux Afghans ont hâte de voir partir les soldats qu'ils considèrent comme des envahisseurs. Plusieurs d'entre eux croient même que l'occupation est la source de l'insécurité plutôt qu'une façon d'y mettre fin. Ils souhaitent non seulement le départ des soldats étrangers, mais également la fin des interventions de toutes sortes dans leurs affaires. On les comprend, mais il est improbable que leur voeu se réalise. L'Afghanistan n'occupe pas seulement une position stratégique au coeur de l'Asie. On sait depuis peu qu'il regorge des minéraux qui servent à fabriquer les produits qu'on dit «verts», «intelligents», ou les deux.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.