The Republicans and the right-wing populist tea party movement bear the main responsibility for the crisis in the United States. They took the century-old routine of raising the debt ceiling and made it into a partisan political ceremony.
Suddenly, the impossible seems possible. The United States could declare bankruptcy for the first time in history within a few days. Instead of the showdown between Obama and the Republican Congress being dismissed as merely political theater, some opinion makers are now really worried.
Of course both sides have contributed to the political gridlock, but the main responsibility lies squarely with the Republicans. Driven by the right-wing populist tea party movement, they created a crisis that didn’t really have to come about. They took the century-old routine of raising the debt ceiling and made it into a partisan political ceremony.
Tea party activists are now talking and behaving like hostage takers. After weeks of negotiations, they refuse to budge an inch from their original all-or-nothing demands. Because of that, the chances are very good that the mistrust built up over the years between the parties will develop in a worst-case scenario on Aug. 2.
These radicals don’t even take heed of warnings coming from economists: They think there’s no danger of an inability to pay the bills, and that it’s all just a myth invented by Obama. This sort of reality denial hasn’t been seen since moderate conservatives in George W. Bush’s day were turned out of office. Today’s conservatives don’t “believe in” climate change, think evolution is “just a theory,” and stir up doubts about whether Obama is a “real American.” While much of what they believe can be dismissed with a wink and a nod, a national bankruptcy will have real and serious consequences.
The tea party movement may be on the threshold of accomplishing something none of America’s enemies have ever been able to do: totally destroy America.
Vor dem Staatsbankrott
Thomas Spang
26 | 7 | 2011
Die Republikaner und die Rechtspopulisten der Tea Party tragen die Hauptverantwortung für die Krise in den USA. Aus einer hundert Jahre währenden Routine, die Schuldendecke anzuheben, haben sie einen Staatsakt gemacht.
Plötzlich scheint das Undenkbare möglich. Die USA könnten in wenigen Tagen erstmals Bankrott anmelden. Statt das Kräftemessen zwischen Präsident Obama und den Republikanern als das „übliche Theater“ abzutun, zeigen sich einige Meinungsführer nun ernsthaft besorgt.
Natürlich haben beide Seiten zur verfahrenen Situation beigetragen. Die Hauptverantwortung liegt aber eindeutig bei den Republikanern. Angetrieben von den Rechtspopulisten der Tea Party haben sie eine Krise erzeugt, die keine sein müsste. Aus einer hundert Jahre währenden Routine, die Schuldendecke anzuheben, haben sie einen Staatsakt gemacht.
Die Tea-Party-Aktivisten gerieren sich dabei wie politische Geiselnehmer. Nach Wochen der Verhandlungen rücken sie kein Stück von der anfänglichen Maximalforderung ab. So stehen die Chancen nicht schlecht, dass sich über Jahre aufgebautes Misstrauen am 2. August in Washington in einem Super-GAU entlädt.
Nicht einmal die Warnungen aus der Wirtschaft nehmen die Radikalen ernst. Eine Zahlungsunfähigkeit gebe es nicht. Diese sei eine Erfindung Obamas. In dieser Aussage kulminiert die gleiche Wirklichkeitsverweigerung, die seit den Tagen George W. Bushs moderate Konservative heimatlos gemacht hat. Die heutigen Wortführer „glauben“ nicht an Klimaveränderung, halten die Evolutionslehre für ein „Theorie“ und schüren Zweifel, ob Obama ein „echter“ Amerikaner sei. Während vieles davon mit einem Schmunzeln abgetan werden kann, drohen beim Staatsbankrott echte Konsequenzen. Der Tea Party könnte gelingen, wovon Amerikas Feinde stets nur träumten: die USA in den Ruin zu treiben.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.