Where Did Obama Go?

Published in Le Figaro
(France) on 7 August 2011
by Jean-Sébastien Stehli (link to originallink to original)
Translated from by Felipe Umaña. Edited by Jenette Axelrod.
Global stock markets have not believed a single word of the debt agreement after weeks of discussions that have frustrated Americans, according to a study led by the Pew Research Center. Seventy-two percent of Americans have found the political discussions on national debt “stupid,” “ridiculous” and “disgusting.”

Standard & Poor’s decision to lower the United States’ credit rating — from AAA to AA+ — reflects what American citizens feel themselves, apart from the “spin doctors” of Washington: Something has clicked and the president, whose role is to speak to the country, to reassure and show that its interests will be taken care of, has disappeared.

The tragicomedy of negotiations on raising the debt ceiling is complete nonsense. What counts for the American citizens is the state of the economy. Three years after the stock market crash of 2008, 9.1 percent of Americans are still unemployed. Every month, thousands of Americans lose their homes. Raising the debt ceiling will not change the living conditions of millions of people without a job and also, “thanks” to the weakness of Barack Obama, losing state aid in the discussions meant cuts to spending, without talking — for a single moment — about the taxation of the wealthy. Even today, hedge funds continue to only pay a 15 percent tax. The New Yorker, in its recent feature on Ray Dalio, CEO of Bridgewater, the richest hedge fund, noted that Bridgewater had made between $2 to $3 billion dollars last year, but thanks to a smart tax tip, Dalio paid less taxes than the average American. And the Republicans find this fair. They prefer to attack the weakest: those who do not contribute to their election funds.

The worst is Barack Obama’s inability to make his voice heard. The most eloquent politician of his generation has lost his voice. He has lost the voice to tell Americans the truth and the voice to denounce those who have taken the country as hostage. And he has lost his voice before the GOP and the tea party, relinquishing his weapons before them. And yet, it is a lesson that all the psychologists know: Giving way to the playground bully only assures that he will continue to bully. In 1936, during a speech in Madison Square Garden, President Roosevelt declared: “Never before in all our history have these forces been so united against one candidate as they stand today. They are unanimous in their hate for me — and I welcome their hatred.” FDR had the courage and the strength of character not only to go against those who had brought the country to its knees, but above all, those he himself had appointed. Never once during these weeks of obscene negotiations has Barack Obama denounced those who have led the country to its current ruin. In a long essay published in The New York Times under the title of “What Happened to Obama?” Professor Drew Western pointed to the fact that Obama’s aversion to conflict situations has led him to agree with his enemies. And enemies to the average American, even if it causes the U.S. to withdraw and, for the first time in history, deprive it of its AAA rating.


Les bourses mondiales n'ont pas cru un mot de l'accord sur la dette après des semaines de discussions qui ont écoeuré les Américains, selon une étude menée par le Pew Research Center. 72% d'entre eux ont trouvé les semaines de discussion "stupides", "ridicules" et "écoeurantes".

La décision par Standard & Poor d'abaisser la note des Etats-Unis, passant de AAA à AA+, reflète ce que les citoyens ordinaires ressentent eux-mêmes, loin des "spin doctors" de Washington: Quelque chose est cassé et le président, dont le rôle est de parler au pays, de le rassurer, de lui montrer qu'il prend soin de ses intérêts, a disparu.

La tragi-comédie des négociations sur le relèvement du plafond de la dette est une absurdité totale. Ce qui compte, pour les citoyens américains, c'est l'état de l'économie. Trois ans après le crash de 2008, 9,1% des Américains sont encore sans emplois. Chaque mois, des milliers d'Américains perdent leur maison. Le relèvement du plafond de la dette ne changera pas la situation des millions de personnes sans emploi et sur le point, "grâce" à la faiblesse de Barack Obama, de perdre l'aide de l'Etat dans les discussions qui vont s'engager sur la réduction des dépenses, sans qu'un seul instant on discute du relèvement des impôts pour les plus riches. Aujourd'hui encore, les hedge funds continuent de ne payer qu'un impôt de 15%. Le New Yorker, dans son récent portrait du PDG de Ray Dalio, PDG de Bridgewater, le plus riche des fonds spéculatifs, notait que celui-ci avait gagné, l'année dernière, entre 2 et 3 milliards de dollars, mais que grâce à une astuce fiscale, il payait moins d'impôts que l'Américain moyen. Et les Républicains trouvent cela juste. Ils préfèrent s'attaquer aux plus faibles: ceux-là ne contribuent pas à leurs caisses électorales.

Le plus grave, pourtant, c'est l'incapacité de Barack Obama à faire entendre sa voix. L'homme politique le plus éloquent de sa génération a perdu sa voix. Il a perdu la voix pour dire aux Américains la vérité et dénoncer ceux qui ont pris l'Amérique en otage. Et il a perdu la voix devant le GOP et son Tea Party, rendant les armes devant eux. Or, il est une leçon de base que tous les psychologues connaissent: céder devant le caïd de la cour de récréation, c'est assurer qu'il recommencera. En 1936, lors d'un discours au Madison Square Garden, le président Roosevelt a déclaré: "Jamais, dans toute notre histoire, autant de forces se sont unies contre un candidat. Elles sont unanimes dans leur haine de moi. J'accueille leur haine avec plaisir." FDR avait eu le courage et la force de caractère de non seulement s'opposer à ceux qui avaient mis le pays à genoux, mais surtout, il les avait nommés. Pas une seule fois durant ces semaines de négociations obscènes Barack Obama n'a dénoncé ceux qui conduisaient le pays à sa perte. Dans un long essai publié dans le New York Times de ce dimanche sous le titre Qu'est-il Arrivé à Obama?, le professeur Drew Western souligne que l'aversion d'Obama pour les situations conflictuelles l'a conduit a donner raison à ses ennemis. Et aux ennemis de l'Américain moyen, quitte a faire reculer l'Amérique et à la priver, pour la première fois de son histoire de son AAA.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Germany: Trump Declares War on Cities

Russia: Trump the Multipolarist*

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Topics

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession