America’s Economy Will Declare Bankruptcy

Published in Tabnak
(Iran) on 19 August 2011
by Behrouz Alishiri (link to originallink to original)
Translated from by Mohammad Tamizifar. Edited by Hoishan Chan.
The Iranian deputy minister for finance believes that America’s economy will soon declare bankruptcy but he also points to the fact that huge turnarounds that are able to devastate an economy can take 25 to 50 years.

“My analysis of the capitalist economy is not a short term analysis. I’m not just talking about 2007 or 2008. America’s economy may even recover tomorrow. I’m talking about a series of international studies,” said Behrouz Alishiri.

He said that the capitalist economy is a turbulent system and global economics have many ups and downs but these ups and downs have a certain rhythmic order and an economy will be devastated when these fluctuations reach zero. The American economy has experienced many fluctuations in the past 300 to 400 years but has been able to recover each time it got close to the zero line.

He added that one of the solutions to reviving a capitalist economy is innovation. Innovation means creating new segments in the economy. For example, during the Ford revolution, industrial automation was added to the economy and saved the economy from collapse but this revolution led to a number of wars. The electronic revolution has done the same.

He also added that innovation is a tool for improving production and one of these improvements was the development of new financial tools. The capitalist economy did not undergo any innovation in the actual economy but it experienced an innovation in finance. The last method was buying loans from banks and making profit from those loans.

Through this method, public debt became corporate property and corporations grew larger. When 10 people claimed they were unable to pay their debt in due time, the result was like an avalanche. This innovation climaxed in 2005 and 2006 and we believe that it failed because it was not based on real assets. The interesting fact is that these assets were not just national but international and, therefore, the national financial crisis in the U.S. transformed into a global financial crisis.

Alishiri believes that the tool of innovation no longer exists and the capitalist economy can only choose the second option — war.

He believes that wars have been a tool for stimulating economic growth throughout history and adds that WWI and WWII and local conflicts have worked the same way. Wars have two goals — hegemonic or occupational goals. In occupational wars, the attacker aims to occupy new lands; for example, to gain access to new markets in Africa, energy in Iraq or mineral resources in Afghanistan.

He stressed that these types of wars are no longer happening and adds that it is true that the world powers fought with each other in the world wars but that’s not going to happen again. In the current situation, another large-scale war would mean a nuclear catastrophe for everyone. Therefore, it seems that world powers are no longer interested in large-scale wars but more in verbal and regional wars instead. But these limited wars can’t stimulate economic growth like large-scale wars do.

Alishiri claimed that each economy has a leading sector and this sector in America is the defense industry. The U.S. keeps creating limited conflicts to sell weapons and creates fear of a particular country in order to sell weapons to its neighboring countries. But these limited wars cannot in any way compete with large-scale wars in stimulating the economy. Therefore this is also not a suitable solution for America. So neither innovation nor limited-scale wars can save the American economy.

He added that an economy with a national debt of more than 250 percent of its GDP is absolutely bankrupt. This amount of debt should be paid somehow, but how is that going to be possible? It should be paid by cutting public spending and that means reducing economic growth, which is the largest contradiction in the capitalist economy. The capitalist economy lives on growth in sales and consumption and will collapse when it fails to grow. If it has to pay its debt, it has to lower its growth rate but even if it does this only temporarily, it will collapse.

Alishiri believes that considering the abovementioned facts, the American economy will soon declare bankruptcy and adds that even if it may take a while, it must be remembered that huge turnarounds that are able to devastate an economy can take 25 to 50 years, but it is clear that this process will start sooner or later for the U.S. Therefore, the economic crisis can’t be controlled by economists anymore and the politicians should decide how to manage the economy from now on.


معاون وزير اقتصاد معتقد است: اقتصاد آمريكا به زودي اعلام ورشكستگي مي‌كند، ولي اين "به زودي" در حركت‌هاي چرخه‌اي اقتصاد كه مي‌تواند يك اقتصاد را نابود كند، ممكن است 25 تا 50 سال طول بكشد.

رييس كل سازمان سرمايه‌گذاري و كمك‌هاي فني و اقتصادي ايران در گفت‌وگو با ايسنا با تحليل آخرين وضعيت اقتصاد سرمايه‌داري در دنياي كنوني گفت: تحليل من از اقتصاد سرمايه‌داري، يك تحليل مقطعي نيست. تحليل من اصلا به شرايط سال 2007 و 2008 مربوط نيست. اصلا فردا ممكن است اقتصاد آمريكا رونق پيدا كند، بلكه تحليل من بر اساس يك سري زماني و يك‌سري مطالعات بين‌المللي است.

بهروز عليشيري با بيان اين كه اقتصاد سرمايه‌داري، اقتصاد پرنوساني است و اصولا اقتصاد جهان، بالا و پايين دارد، افزود: با اين وجود بالا و پايين رفتن آن يك نظمي دارد، يعني حالت ريتميك دارد. اما اگر منحني اين نوسان به صفر برسد، يعني اقتصاد نابود است. اين اقتصاد در طي 300 تا 400 سال گذشته حركت‌هاي چرخشي داشته، اما هر وقت به خط صفر نزديك مي‌شده، دوباره به بالا حركت مي‌كرده‌است.

او در تشريح راه‌هاي جلوگيري از سقوط اقتصاد سرمايه داري گفت: يكي از راه‌ها اين است كه اقتصاد سرمايه‌داري بايد نوآوري انجام بدهد. نوآوري‌ها يعني ايجاد خوشه‌هاي جديد در عرصه‌ي اقتصاد. مثلا انقلاب فورديستي كه ايجاد زنجيره‌ي اتوماسيون توليد بود، توانست بحران را نجات بدهد، ولي اين بحران منتهي شد به چند جنگ. انقلاب الكترونيك هم چنين كاري را كرد.

وي افزود: در واقع يك ابزار، نوآوري است كه زنجيره‌ي توليد را بهبود مي‌دهد. يكي از اين نوآوري‌ها، نوآوري‌ در ابزار‌هاي مالي و مشتقه بود. اقتصاد سرمايه‌داري در پهنه اقتصاد واقعي نوآوري جديدي نداشت، ولي در اقتصاد مالي نوآوري داشت. در يكي از آخرين روش‌ها، بنگاه‌هاي مالي اوراق مسكن را از بانك‌هاي اصلي مي‌گرفتند و مدام دارايي جديد كسب مي‌كردند.

معاون وزير اقتصاد با اشاره به اين كه در اين روش آنها مطالبات از مردم را برحسب اعتماد به آنها جزو دارايي خود محسوب مي‌كردند و در نتيجه شركت‌ها بزرگ مي‌شدند، گفت: اين مثل يك بهمن عمل كرد و كافي بود 10 نفر بگويند در سررسيد نمي‌توانيم بدهيمان را بپردازيم. اين اتفاق هم البته افتاد و آن پسامدها را داشت. اين نوآوري بود كه در 2005 تا 2006 به اوج رسيد و ما معتقديم بر پايه دارايي واقعي نبود، لذا سقوط اتفاق افتاد. نكته اين بود كه اين دارايي‌ها هم فقط در سطوح ملي نبود، بلكه همه‌ي كشور‌ها را شامل مي‌شد‌، به همين دليل بحران از سطوح ملي به سطح جهاني رسيد.

به گفته عليشيري ابزار نوآوري الان ديگر تقريبا وجود ندارد و اقتصاد سرمايه‌داري براي حفظ خود مي‌تواند به فكر گزينه دوم يعني جنگ باشد.

او با بيان اين كه جنگ‌ها در طول تاريخ يكي از ابزار‌هاي رونق اقتصادي بوده‌اند، مي‌گويد كه جنگ جهاني اول و دوم و جنگ‌هاي محدود منطقه‌اي عمدتا با همين هدف بوده‌اند و مي‌افزايد: جنگ‌ها دو رويكرد دارند. يا هژمونيك هستند و يا توسعه‌طلبانه. در رويكرد دوم طرف‌هاي جنگ مي‌خواهند مناطق جديدي را بگيرند، در آفريقا براي بازار جديد، در عراق براي دسترسي به انرژي و در افغانستان براي منابع جديد.

وي با تاكيد بر اين كه جنگ‌هاي بزرگ ديگر رخ نمي‌دهد، گفت: درست است كه عمده كشور‌هاي بزرگ در جنگ‌هاي جهاني با هم درگير شدند، ولي در شرايط كنوني درگيري قدرت‌ها با هم يعني فشار‌دادن روي ماشه سلاح هسته‌اي و نابودي همه؛ بنابراين به نظر مي‌رسد تمايل به جنگ‌هاي بزرگ در بين قدرت‌ها به شدت فروكش پيدا كرده‌است. به اين خاطر از جنگ‌هاي گفتماني صحبت مي‌شود، ولي اين فرآيند سرريز شده به سمت جنگ‌هاي منطقه‌اي. اين جنگ‌ها هم مثل جنگ‌هاي بزرگ نمي‌تواند موتور محرك توسعه باشد.

عليشيري با بيان اين كه در هر اقتصادي يك بخش پيشتاز است و بخش پيشتاز اقتصاد آمريكا هم در صنايع دفاعي و تسليحاتي است، ادامه داد: به هر حال آنها يا جنگ محدود ايجاد مي‌كنند و سلاح مي‌فروشند، يا يك كسي را معرفي مي‌كنند كه ديگران مواظب او باشند و به همين دليل به كشور‌هاي اطراف آن سلاح مي‌فروشند، اما چون جنگ‌هاي محدود به هيچ وجه نمي‌تواند مانند جنگ‌هاي بزرگ موتور محرك توسعه‌ باشد، لذا اين روش هم براي اقتصاد آمريكا پاسخگو نيست. پس نه نوآوري و نه جنگ محدود نمي‌تواند اقتصاد آمريكا را نجات بدهد.

رييس كل سازمان سرمايه‌گذاري و كمك‌هاي فني و اقتصادي ايران با بيان اين كه اقتصادي كه 250 درصد كل توليد ناخالص داخلي‌اش بدهي دارد، حتما ورشكسته است، گفت: ما در قانون برنامه آورده‌ايم سهم كل بدهي دولت از 30 درصد كل توليد ناخالص داخلي نبايد تجاوز كند، يعني اجازه داريم كل بدهي دولت را حفظ كنيم.

او ادامه داد: بدهي كه نمي‌تواند تا 250 درصد باشد و بايد تسويه‌ شود. چه‌طور تسويه شود؟ بايد هزينه‌ي جاري كاهش يابد و اين هم يعني كاهش رشد اقتصادي. اين بزرگ‌ترين تناقض ساختاري اقتصاد سرمايه‌داري است. اقتصاد سرمايه‌داري با بزرگ‌شدن بازار و فروش و مصرف بيشتر زنده است، چون بايد رشد مداوم كند. ماهيت رشد سرمايه‌داري يعني رشد مداوم و به محض اين‌كه رشد متوقف شود، سيستم از هم مي‌پاشد. به هرحال اگر بخواهد بدهي را بپردازد، مجبور است نرخ رشد را كاهش بدهد، ولي اگر اين كار را هم بكند و بخواهد دوره‌اي تنفس كند، همه اقتصادش نابود است.

عليشيري با تاكيد بر اين كه با اين استدلال‌ها معتقداست اقتصاد آمريكا به زودي اعلام ورشكستگي مي‌كند، گفت: با اين حال صداي اين ورشكستگي ممكن است كمي ديرتر در بيايد. يادمان باشد حركت‌هاي چرخه‌اي در اقتصاد جهان كه مي‌تواند يك اقتصاد را نابود كند، مي‌تواند 25 تا 50 سال طول بكشد، اما اين نشان مي‌دهد كه به‌زودي اين فرآيند، اتفاق مي‌افتد. به همين دليل است كه امروز معتقدند حل بحران در اختيار اقتصاددان‌ها نيست، بلكه در اختيار سياسيون است كه بايد تصميم بگيرند اين اقتصاد را چه‌طور مديريت كنند.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Afghanistan: State Capitalism in the US

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Topics

Afghanistan: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Related Articles

Palestine: Axis under Siege? The US-Israeli Plan To Isolate Iran before the Next War

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

Canada: Can We Still Trust American Intelligence?

Mauritius: The US-Israel-Iran Triangle: from Obliteration to Mediation