The Discreet Charm of Anti-Americanism

Published in Bulgaria On Air
(Bulgaria) on 14 September 2011
by Boiko Vassilev (link to originallink to original)
Translated from by Mila Alexandrova. Edited by Rica Asuncion-Reed.
Twenty years ago, people used to write “No to Communism!” Today, they write “No to America!”

Today, the children of fathers who used to applaud everything American compete against each other to reject everything American. Who do they learn how to be anti-American from? The answer may come as a surprise: from America!

And really: Who could criticize the United States of America better than its own citizens? The director Michael Moore, writer of “Fahrenheit 9/11” and “Bowling for Columbine,” is the best instructor in anti-Americanism under the sun. The best, but not the only one.

Noam Chomsky, Susan Sontag, Norman Mailer and Gore Vidal have gladly criticized America. The list doesn’t even take into account naturalized immigrants such as Edward Said — a native Egyptian who considered the U.S.’ perspective on the Middle East to be hostage to neocolonial inertia and the Israeli lobby. He was just a couple of years short of seeing that same lobby denounced by John Mearsheimer and Stephen Walt, two American citizens, and Jewish at that.

AMERICAN anti-Americanism is often associated with the left wing of the Democratic Party, but that is not necessarily so. Regarding September 11, for instance, Chomsky did not forgive either the right Bush or the left Clinton. According to him, the attacks against the World Trade Center could not measure up to Clinton’s attack against the pharmaceutical factory in Sudan. “What are Republicans and Democrats?” Susan Sontag’s son, David Rieff, once asked me. “The same party divided on its views on abortion,” he himself answered.*

With respect to 9/11, we could mention Mailer one more time. When the twin towers collapsed, the author of “The Naked and the Dead” said that Americans must give it serious thought and try to understand why so many people around the world hate the United States of America. Mailer himself (he passed away a few years ago) didn’t have a problem using hatred as a personal weapon when he needed to. In one of his letters, he declared that he would prefer to be labeled Bolshevik, anarchist, communist or whatever else you can think of — just not liberal.

The insight that something is wrong with America flooded American pop culture in the 60’s, and it has kept the same course ever since. The perception that there is nothing heroic about dying for your country was born in America during the Vietnam War. Anyone who has seen “Lenny,” “Hair,” “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” and “Birdy” knows that there is nothing easier and more rewarding than criticizing America. Anti-Americanism among intellectuals has fueled tons of creative biographies and breathed life into many charismatic personalities. Its moment of culmination came when a widely unpopular Republican president moved into the White House. I remember I stopped mentioning Bush’s name in 2007 when, prior to interviewing him in Washington, I got the unified negative, even pitying, reaction of many liberal academics. One of them even told me: “Spit in his face for me, please.”

American anti-Americanism even seizes ground from Europe, itself now in crisis. No wonder! How could the European left wing criticize the U.S. now that its beloved favorite Barack Obama is at the wheel? There were separate attempts, though. Some voices from Le Monde Diplomatique and Die Tageszeitung claimed that Obama is not the person who will dismantle the American Empire, that he pays more attention to race than class and so forth, but this whining noise quickly faded away. The arrows pointed at Obama will become sharper and loaded with more poison only when a German Turk takes over Germany or a French Algerian over France.

Recently, writing about the inevitable American collapse has become fashionable. The mild version of this prediction was given by Thomas Friedman in “The World is Flat.” The harsh version, which I recommend because it is much more entertaining, is authored by Alfred McCoy from the University of Wisconsin-Madison, who goes above and beyond. According to him, American collapse is not only inevitable but it is already knocking at the door, and it will be spectacular.

That’s what BULGARIAN youngsters read — that’s what they learn. Given that they have watched all the American movies and the best Russian ones — the very opposite of what we have done — it is expectable that they will go against the foremost power, ideology, culture. It may be a paradox, but the global access to information (an American value in its core) has turned against America itself. In the revolt against the “global sovereign,” our kids find a cause, a subculture and maybe their own revolution.

Of course, analysts have since long ago tried to associate hatred of America and the Western world with the flaws of Western civilization. The Dutch writer Ian Buruma labeled the phenomenon “Occidentalism.” In his book, he shows exactly how Occidentalism has been nurtured by Islamist radicals, ex-communists, etc., but primarily by the West's nagging sense of guilt and its exaggerations of political correctness.

That may be the case, but I find something very attractive in the fact that America is the one cultivating anti-Americanism. Can you picture anti-Sovietism nurtured in the Soviet Union in the time of Brezhnev, a flourishing anti-Iranism in Iran with Ahmadinejad in charge or an anti-Castro movement harbored in Fidel Castro’s nest? In the U.S., though, anti-Americanism grows in favorable conditions. It has its audience and its clientele. Its preachers are not thrown in jail, just the opposite. Some of them may have even heard future presidents’ confessions — as was the case with African-American pastor Jeremiah Wright and his Chicago-based church, which Barack Obama and his family used to visit.

Moreover, anti-Americanism is, in a way, America’s hidden weapon. How could you possibly come up with a valuable criticism of the U.S., when some of its brightest daughters and sons have already come up with it in a brighter way?


*Editor's note: This quote, accurately translated, could not be verified.


Там, където преди 20 години пишеше „Долу комунизма!”, сега пише „долу Америка!”.

Децата, чийто бащи се надпреварваха да хвалят всичко американско, се надпреварват да отричат всичко американско. От кого се учат те на антиамериканизъм? Отговорът ще ви учуди - от самата Америка.


И НАИСТИНА: кой може да разкритикува по-добре Съединените щати от гражданина на САЩ? Режисьорът Майкъл Мур, автор на „Фаренхайт 9/11”, и „Боулинг за Колумбайн” е най-добрият инструктор по антиамериканизъм на целокупното човечество. Но далеч не е единственият.

Америка е критикувана охотно от американците Ноам Чомски, Сюзън Зонтаг, Норман Мейлър, Гор Видал. Тук не смятаме натурализираните емигранти като покойния египтянин Едуард Саид, който смяташе, че във възприемането на Близкия изток САЩ са заложник на неоколониалната инерция и израелското лоби. Не му стигнаха няколко години живот, за да види как същото това лоби е разобличено от Джон Миърсхаймър и Стивън Уолт, двама американци, при това евреи.



АМЕРИКАНСКИЯТ АНТИ-АМЕРИКАНИЗЪМ често е свързан с лявото крило на Демократическата партия, но не задължително. По повод 11 септември например Чомски не прости нито на десния Буш, нито на левия Клинтън. Според него нападението срещу Световния търговски център не можело да се мери с атаката на Клинтън срещу фармацевтична фабрика в Судан. „Какво са републиканците и демократите?”, се обърна към мен писателят Дейвид Рийф, син на Сюзън Зонтаг. И сам си отговори: „Една и съща партия, разделена по въпроса за аборта”.

Впрочем около 9/11 можем отново да споменем Мейлър. Когато кулите се срутиха, авторът на „Голите и мъртвите” заяви, че американците трябва да се замислят и да се опитат да разберат защо толкова хора по света мразят САЩ. Иначе Мейлър (който също ни напусна наскоро) нямаше проблеми с омразата, когато трябваше да я използва като лично оръжие. В едно от писмата си той пише, че предпочита да го наричат болшевик, анархист, комунист – всякакъв, само не либерал.



СЪЗНАНИЕТО, ЧЕ НЕЩО НЕ Е НАРЕД с Америка, е пропило американската поп-култура от 60-те години – и оттогава, та до наши дни. Позицията, че няма нищо героично в това да умреш за родината си, се ражда в САЩ по време на Виетнамската война. Всеки, който е гледал „Лени”, „Коса”, „Пилето”, „Полет над кукувиче гнездо”, знае, че няма нищо по-лесно (и по-възнаграждаващо) от това да се критикува Америка. Интелектуалният антиамериканизъм е създал не е една творческа биография и е подхранил не една харизма. Кулминацията идва, когато в Белия дом влезе непопулярен републикански президент. Спомням си как, преди да интервюирам Джордж Буш през 2007, престанах да споменавам името му във Вашингтон – толкова еднозначно негативна, дори съжалителна беше реакцията на някои хора от либералните университетски среди. Един дори ми заръча: „Заплюй го в лицето вместо мен, моля те”.

Американският антиамериканизъм дори отнема терен от европейския, който сега е в криза. И логично - как би могла европейската левица да критикува САЩ, след като на кормилото е нейният любимец Барак Обама? Не че нямаше опити. Откъм Le Monde Diplomatique и Die Tageszeitung се чуха гласове, че Обама нямало да разглоби американската империя, че отдавал повече внимание на расата, отколкото на класата, и така нататък. Но тези приплаквания бързо заглъхнаха покрай простите сравнения. Когато германски турчин оглави Германия или френски алжирец – Франция, стрелите към Обама ще имат по-остри върхове и малко повече отрова.

Напоследък е модно американци да пишат за неизбежното падение на Америка. „Мекия” вариант на тази прогноза разви Томас Фридман в „Светът е плосък”. Но аз ви препоръчвам „твърдия”, доста по-забавен е. Алфред Маккой от университета Медисън в Уисконсин направо се е престарал: според него рухването на САЩ е не само неизбежно и грандиозно, но и вече чука на вратата.



ТОВА ЧЕТАТ БЪЛГАРСКИТЕ младежи и девойки – и на това се учат. Те, които за разлика от нас, 40-годишните, са изгледали всички американски филми и само най-хубавите руски (при нас беше точно обратното), съвсем логично се изправят срещу господстващата сила, идеология, култура. Парадоксално или не, глобалният достъп до информация (една по същество „американска” ценност) ги обръща срещу самата Америка. В бунта срещу „глобалния суверен” те намират своята кауза, своята субкултура – и може би своята революция.

Разбира се, анализаторите отдавна са се опитали да си обяснят омразата към Америка и Запада в самата Америка и в самия Запад. Холандецът Ян Бурума нарича това явление „Оксидентализъм”. В едноименната книга той показва как оксидентализмът се подхранва от ислямисти, радикали, бивши комунисти и т.н., но преди всичко от западното чувство за вина и от преувеличенията на политическата коректност.

Може и така да е. Само че аз намирам нещо доста приятно в това, че Америка съдържа в себе си и антиамериканизма. Представете си например антисъветизъм при Брежнев, антииранизъм при Ахмадинеджад или антикастризъм при Кастро. В Америка обаче антиамериканизмът вирее добре, има публика и клиентела. Продава се и се купува съвсем прилично. Неговите проповедници не ги затварят в лагери, напротив. Понякога дори им се случва да изповядват бъдещи президенти – какъвто бе случаят с афроамериканския пастор Джеремая Райт и неговата чикагска църква, посещавана от ранния Обама и семейството му.

Нещо повече, антиамериканизмът е нещо като тайното оръжие на Америка. Как да кажеш нещо срещу нея, след като едни от най-умните й синове и дъщери вече са го казали?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Indonesia: US-China: Tariff, Tension, and Truce

Germany: Europe Bending the Knee to Trump

Germany: Trump’s Opportunity in Iran

Colombia: The Horsemen of the New Cold War

Australia: Could Donald Trump’s Power Struggle with Federal Reserve Create Next Financial Crisis?

Topics

Indonesia: US-China: Tariff, Tension, and Truce

Sri Lanka: Gaza Genocide: Who Stands for Justice-and Who Stands in the Way?

Turkey: Europe’s Quiet Surrender

Austria: Trump, the Bulldozer of NATO

     

Israel: In Washington, Netanyahu Must Prioritize Bringing Home Hostages before Iran

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

United Kingdom: Trump Is Angry with a World That Won’t Give Him Easy Deals

Nigeria: The Global Fallout of Trump’s Travel Bans

Related Articles

Bulgaria: The Immature Masters of the Universe

Bulgaria: Foreigner, Immigrant, Extraterrestrial: How an Old Word Commands the Spotlight

Bulgaria: Multilayered Positioning: The West’s Asian Coalition

Bulgaria: The US is Reborn: What about Bulgaria?

Bulgaria: Could Taylor Swift Influence the US Presidential Election?