May 1968 left us with the slogan “Under the stones lies liberty”; what will Occupy Wall Street, the movement denouncing the abuses of financial capitalism, leave us? Gabrielle Durana, an economist who lives in San Francisco, identifies its most striking slogans.
Here we are, a month since the movement Occupy Wall Street began, just a few blocks from the old barricade built by Peter Stuyvesant, the Director-General of the East India Company, in 1653 in lower Manhattan to protect Dutch settlers from attacks by the natives.
In a square renamed “Liberty Square,” young and old, as well as veteran demonstrators, camp out day and night, under the model of the Indigenous Spanish movement. With signs and newspapers (the “Occupied Wall Street Journal”), they denounce the greed of banks and their claim that they are making their part of the American dream.
At first the movement was presented by the media as a bunch of unkempt and worked-up kids who should be left alone in order to allow their excess energy to simply disperse. In particular, the recurring expression was that of a “Romper Room Revolution,” an alliteration with R and an allusion to the television series of the ‘70s, “Romper Room,” which aimed to keep kids as young as five entertained with physical activity in front of the TV, letting their mothers breathe for half an hour.
Now that the movement has spread to 25 other cities and continues to last, the 10 o’clock news and the true Wall Street Journal are talking about it.
What is the movement Occupy Wall Street?
As demonstrated by the wonderful book “The Art of Moral Protest — Culture, Biography and Creativity in Social Movements” by James M. Jasper, periods of social revolt result in a powerful current where individualism is lost and we see the uprise of a generation. Their slogans, often borrowed from humor, are the gold word for sociologists who are trying to understand and seize the moment.
Three years after the financial tsunami that brought on the movement Occupy Wall Street, there are as many ideas as there are brains boiling. “Wall St. is the Problem” is the response of the Regan administration, which launched the slogan in 1980: “Government is not the solution to our problem, Government is the problem.”
The theme of bank thieves (“banksters”) comes up very often even if “End corporate greed” takes over sooner than idealism. There are calls for regulation (“Chairman Bernanke, regulate your damn banks!”) around equity (“End Welfare for the Rich!”).
We also read of the claims concerning the desirability of this sort of political crisis, “Paychecks not credit card bills,” or “Stimulus not corporate welfare,” or “Procyclical monetary and fiscal policies in a depression are stupid!” for Keynesian oath. “End the Fed” recalls the rallying cries of the tea party.
The slogan that has become the most famous is: “We are the 99 percent, we represent 99 percent of people.” And a variation on it: “Banks for the 99 percent!”
The Über-rich vs. the impoverished middle class
The movement Occupy Wall Street is a late response, a left alternative to the tea party. There is an awareness of one class of “über-rich,” who pay less in taxes than the Secretary of State and live like moguls, oppressing an impoverished middle class, stripping them of their dignity because they are incapable of providing for their families or starting them, despite their best efforts.
Nancy Pelosi, elected from San Francisco and leader of the democratic minority in Congress, sees in the movement “the quintessential American values of justice.”
Naomi Klein and Michael Moore had to pinch themselves to believe it; not since Karl Marx has there been a workers’ movement in the U.S.
The ranks of the “occupants” are sparse, but their slogans are getting the 99 percent of passersby to talk. The ability of the insurgents to influence the 98 percent who do not envy the rich (they demand of their representatives a law which would bring back a tax rate from the Clinton era) depends on the measure of success of a movement without a God or a master.
It is true that 1 percent of the population now owns 40 percent of the U.S. wealth, a concentration not seen since the era of “The Great Gatsby.”
LE PLUS. Mai 68 a laissé "Sous les pavés la plage", qu'en sera-t-il d'Occupy Wall Street, ce mouvement dénonçant les abus du capitalisme financier ? Gabrielle Durana, une agrégée d'économie qui vit à San Francisco, recense ses slogans les plus marquants.
Voilà un mois que le mouvement Occupy Wall Street a démarré, à quelques pâtés de maison de l’ancienne barricade érigée par Peter Stuyvesant, le gouverneur général de la Compagnie des Indes Orientales, en 1653, dans le bas de Manhattan, pour protéger les colons hollandais contre les incursions autochtones.
Sur une place rebaptisée "Liberty square", des jeunes et d’anciens soixante-huitards campent jour et nuit sur le modèle du mouvement des Indignés espagnol. Avec pancartes et journal (l’"Occupied Wall Street Journal"), ils dénoncent la rapacité des banques et leur réclament qu’elles leur rendent une part de rêve américain.
Au début le mouvement était présenté par les médias comme une bande d’enfants mal peignés et énervés dont il fallait laisser se répandre le trop plein d’énergie. En particulier l’expression récurrente était celle d’une "Romper Room Revolution", une allitération en R, et une allusion à la série télévisée des années 70, "Romper Room", qui visait à occuper les enfants de cinq ans, en leur faisant faire de l’activité physique devant le petit écran, pour laisser leur mère souffler une demi-heure.
Maintenant que le mouvement s’est étendu à 25 autres villes, et qu’il dure toujours, les nouvelles de 22h00 et le vrai Wall Street Journal en parlent.
Que porte le mouvement Occupy Wall Street ?
Comme le démontre l’admirable livre "The Art of Moral Protest - Culture, Biography and Creativity in Social Movements" de James M. Jasper, les périodes de révolte sociale donnent lieu à un maelstrom où se perd l’individualisme et naît une génération. Les slogans souvent emprunts d’humour sont de l’or en mot pour les sociologues qui essaient de saisir le moment.
Trois ans après le tsunami financier, que porte le mouvement Occupy Wall Street ?
Il y a autant de formules que de cerveaux en ébullition. "Wall St is the Problem” est la réponse de la bergère au berger Reagan, qui avait lancé en 1980 : "Governement is not the solution, government is the problem" (= l’État n’est pas la solution, l’État est le problème).
La thématique des banquiers voleurs ("banksters") revient très souvent même si "End corporate greed" (= arrêtez l’avarice des entreprises) relève plutôt de l’angélisme. On trouve des appels à la régulation ("Chairman Bernanke–Regulate Your Damn Banks !" ou ‘Gouverneur, régulez vos satanées banques !’), autour de l’équité ("End Welfare for the Rich !" ou ‘Assez d’assistanat fait aux riches’).
On lit aussi des revendications concernant la politique souhaitable de sortie de crise : "Paychecks not credit card bills" (= des salaires, pas des factures de carte bleue), ou “Stimulus not corporate welfare” (= la relance, pas l’assistanat d’entreprises), ou encore "Procyclical monetary and fiscal policies in a Depression are stupid !" (= les politiques monétaires et budgétaires pro-cycliques dans une crise sont une stupidité !) pour les keynésiens assermentés. "End the Fed" (= fermez la banque centrale) rappelle des cris de ralliement du Tea Party.
Le slogan le plus connu est devenu : "We are the 99%", "nous représentons 99% des gens" ; et une variation autour de ce dernier : "Banks for the 99%!”
Uber-riches vs classe moyenne appauvrie
Le mouvement Occupy Wall Street est une réponse tardive, une alternative de gauche au Tea Party. Il constitue une prise de conscience de l’oppression d’une classe d’ "über-riches", qui paie moins d’impôts qu’une secrétaire et vit comme des nababs, sur une classe moyenne appauvrie et dépouillée de sa dignité car incapable de subvenir aux besoins de sa famille ou d’en fonder une, grâce aux fruits de son travail.
Nancy Pelosi, élue de San Francisco et dirigeante de la minorité démocrate au Congrès voit dans le mouvement "la quintessence des valeurs américaines de justice [procédurale]" ("fairness").
Naomi Klein et Michael Moore se pincent pour y croire car jamais depuis Karl Marx il n’y a eu de mouvement ouvrier aux États-Unis.
Les rangs des "occupants" sont clairsemés mais leurs slogans délient les langues de 99% des passants. De la capacité des révoltés à influencer les 98% qui n’envient pas les riches, pour qu’ils exigent de leurs représentants une loi qui revienne au taux d’imposition de l’ère clintonienne, dépend la mesure du succès d’un mouvement qui se veut sans Dieu ni maitre.
Il est vrai que 1% de la population détient aujourd’hui 40% de la richesse états-unienne, une concentration inédite depuis Gatsby le Magnifique.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,