US-Pakistan Cold War

Published in Gazeta Wyborcza
(Poland) on 30 January 2012
by Wojciech Jagielski (link to originallink to original)
Translated from by Anna Rygiewicz. Edited by Steven Stenzler.
For two months, no truck with supplies for NATO came from Pakistan to Afghanistan. This is due to the cold war between the U.S. and Pakistan, the key allies in the War in Afghanistan.

While pursuing Afghan partisans, Americans were unceremoniously trespassing through Pakistani airspace and overland borders and bombarding border villages from their unmanned airplanes.

When in November they once again, by mistake, destroyed two Pakistan border posts, killing over 20 soldiers, Islamabad closed the border with Afghanistan, ordered to stop the transports with supplies for Western forces, and demanded that Americans left the Shamsi base. It was from there that the unmanned airplanes were taking off for their missions over the borderland.

The Pakistanis rejected the U.S. apology, and their prime minister admitted that it was the increasing distrust separating the allies that really caused the misunderstandings. Washington suspects that the Pakistanis are playing a dual game and aiding the Afghan partisans in secret to form a Pakistan friendly government in Kabul after the Americans leave.

In May 2011, Americans enraged the Pakistani generals when U.S. rangers landed in Abbottabad near Islamabad and killed Osama bin Laden, who was hiding in his house near a barracks.

Pakistan accuses Americans of causing the war in Afghanistan, which spread to the Pakistani side as a wave of terrorism. According to Islamabad, Americans do not take Pakistan’s affairs into account, they give no warning about their operations, even when they are conducted on Pakistani territory, and they want to eliminate Islamabad from peace negotiations with the partisans.

That is why Islamabad states that until all that changes, the Southern route will be closed for Western transports.

Roads leading through Pakistan from Karachi to Afghanistan through Balochistan, or the Khyber Pass, are the fastest and cheapest supply routes for NATO. Until 2011, more than one-third of all non-military goods were transported through here to 150,000 Western troops stationed in Afghanistan. What is mainly transported through the Pakistani route is fuel.

Due to escalating partisan, smuggler and robber attacks, the West has been decreasing the number of transports through Pakistan and choosing to deliver supplies from the North through Uzbekistan. Today, one-third of all supplies are transported through here and one-third by plane.

The Northern route is, however, much longer and much more expensive.

Soon, the American airlift through Kyrgyzstan will start causing problems. When in Autumn the new president Almazbek Atambayev took office, he announced that in 2014 he would tell Americans to leave the leased base in Bishkek, through which U.S. troops and supplies go to Afghanistan. Atambayev declared that the U.S. presence in Bishkek does not increase the safety of Kyrgyzstan, but in fact constitutes a threat.

This view is supported by other allies of Russia: Uzbeks, Tajik people, Kazakhs, and Turkmen people, as well as China and Iran. What is more, the Kyrgyz people do not agree that the American bases should remain in Afghanistan after Western forces withdraw from there in 2014.

The Pakistani route blockade is a symbol of a crisis between Washington and Islamabad. Without Pakistan, the U.S. will not manage to win the war. Moreover, Pakistanis are able to preclude American attempts made behind their back to reach an agreement with the Taliban hiding on Pakistani territory.

Americans are furious that they have to take Islamabad’s opinion into account — they thought that the over $20 million which Pakistanis received after 2010 would be enough to keep them as an unconditional ally.

Some Pakistani military men say that the blockade might be lifted, provided that the West agrees to pay a much higher toll. Others suggest that the border will be closed until Americans start taking into consideration Pakistani affairs in Afghanistan and abandon their attempts to establish order there. For now, recent allies do not talk with each other, and Pakistan refused to receive Marc Grossman, the United States Special Envoy to Afghanistan and Pakistan.

*** U.S. and Taliban representatives began preliminary talks in Qatar about starting peace negotiations, stated Taliban negotiator Mullah Kamaluddin on Sunday. The first step was Taliban consent in January to open a U.S. embassy in Qatar. In return they expect their associates to be released from Guantanamo. Taliban negotiators also want Pakistan to be included in the peace talks. Up till now, the Taliban have refused to discuss anything with Hamid Karzai's government, and stressed that they can negotiate only with Americans.


Od dwóch miesięcy z Pakistanu do Afganistanu nie przejechała żadna ciężarówka z zaopatrzeniem dla NATO. To efekt zimnej wojny Ameryki i Pakistanu, kluczowych sojuszników w wojnie afgańskiej.

Amerykanie ścigając afgańskich partyzantów bezceremonialnie naruszali pakistańską przestrzeń powietrzną i granice lądowe oraz bombardowali przygraniczne wioski z samolotów bezzałogowych.

Gdy w listopadzie po raz kolejny przez pomyłkę zniszczyli dwa pakistańskie posterunki graniczne, zabijając ponad 20 żołnierzy Islamabad zamknął granicę z Afganistanem, kazał zatrzymać transporty z zaopatrzeniem dla zachodnich wojsk i zażądali od Amerykanów, by wynieśli się z bazy w Szamsi. To stamtąd do misji nad pograniczem startowały samoloty bezzałogowe.

Pakistańczycy odrzucili amerykańskie przeprosiny, a ich premier przyznał, że prawdziwą przyczyną nieporozumień jest coraz większa nieufność dzieląca sojuszników. Waszyngton podejrzewa Pakistańczyków o podwójną grę i potajemne wspieranie afgańskich partyzantów, by utworzyć z nich przyjazny sobie rząd w Kabulu po wyjściu Amerykanów.

W maju 2011 r. Amerykanie rozjuszyli pakistańskich generałów, gdy ich komandosi wylądowali w miasteczku Abbotabbad pod Islamabadem i zabili Osamę ben Ladena, który ukrywał się w domu blisko koszar.

Pakistan zarzuca Amerykanom, że wywołali wojnę w Afganistanie, która w postaci fali terroryzmu przelała się na pakistańską stronę. Zdaniem Islamabadu Amerykanie nie liczą się z jego interesami, nie uprzedzają o swych operacjach, nawet jeśli chodzi o terytorium Pakistanu, i chcą go wykluczyć z rozmów pokojowych z partyzantami.

Dlatego, twierdzi Islamabad, póki się to wszystko nie zmieni, nie otworzymy południowego szlaku dla zachodnich transportów.

Wiodące przez Pakistan drogi z Karaczi do Afganistanu przez Beludżystan lub Przełęcz Chajberską są najkrótszymi i najtańszymi szlakami zaopatrzeniowymi dla NATO. Do 2011 r. szła tędy ponad jedna trzecia wszystkich niewojskowych towarów dla stacjonujących w Afganistanie 150 tys. zachodnich żołnierzy. Pakistańskim szlakiem dostarczane jest przede wszystkim paliwo.

Z powodu nasilających się ataków partyzantów, przemytników i rabusiów Zachód coraz bardziej zmniejszał liczebność transportów przez Pakistan i stawiał na dostawy od północy przez Uzbekistan. Dziś idzie nim jedna trzecia całego zaopatrzenia, a kolejna jedna trzecia dostarczana jest samolotami.

Szlak północy jest jednak znacznie dłuższy i kosztowniejszy.

Kłopoty zacznie sprawiać wkrótce amerykański most powietrzny przez Kirgizję. Obejmując jesienią urząd, nowy prezydent Ałmazbek Atambajew zapowiedział, że w 2014 r. wyprosi Amerykanów z dzierżawionej przez nich bazy w Biszkeku, przez którą wędrują wojska i towary do Afganistanu. Atambajew uznał, że obecność wojsk USA w Biszkeku nie zwiększa bezpieczeństwa Kirgizji, ale stanowi dla niej zagrożenie.

Do zdania Kirgizów przychylają się inni sojusznicy Rosji - Uzbecy, Tadżycy, Kazachowie i Turkmeni, wtórują im Chińczycy oraz Iran. Nie godzą się też, by po wycofaniu w 2014 r. zachodnich wojsk w Afganistanie pozostały tam bazy USA.

Blokada szlaku pakistańskiego to symbol kryzysu między Waszyngtonem i Islamabadem. Bez Pakistanu USA nie uda się wygrać wojny, a ponadto Pakistańczycy są w stanie storpedować podejmowane za ich plecami próby dogadania się z talibami ukrywającymi się na terytorium pakistańskim.

Amerykanie są wściekli, że muszą liczyć się z Islamabadem - uważali, że ponad 20 mld dol., jakie Pakistańczycy otrzymali po 2001 r., wystarczy, by mieć w nich bezwarunkowego sojusznika.

Jedni pakistańscy wojskowi przebąkują, że blokada może być zniesiona, o ile Zachód zgodzi się na znacznie wyższe niż dotąd myto. Inni sugerują, że granica będzie zamknięta, aż Amerykanie nie zaczną się liczyć z pakistańskimi interesami w Afganistanie i zrezygnują z prób zaprowadzania tam swoich porządków. Póki co niedawni sojusznicy ze sobą nie rozmawiają, a Pakistan odmówił przyjęcia specjalnego wysłannika USA ds. afgańskich i pakistańskich Marka Grossmana.

*** Przedstawiciele USA i talibów rozpoczęli w Katarze wstępne rozmowy w sprawie rozpoczęcia negocjacji pokojowych - oświadczył w niedzielę negocjator talibów mułła Kalamuddin. Pierwszym krokiem była styczniowa zgoda talibów na otwarcie ich ambasady w Katarze. W zamian oczekują zwolnienia towarzyszy z Guantanamo. Negocjatorzy talibów chcą też, by do rozmów o pokoju włączony został Pakistan. Talibowie odmawiali dotąd wszelkich rozmów z rządem Hamida Karzaja i podkreślali, że układać mogą się jedynie z Amerykanami.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Trump the Multipolarist*

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Topics

Mexico: Qatar, Trump and Venezuela

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Related Articles

Poland: Donald Trump’s Delusions about South Africa

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Poland: Time Is Running Out for Putin. Has Trump Seen through His Tactics?

Poland: America’s Suicide: Trump’s Trade War*