Radical Republicans and Statehood

Published in El Nuevo Día
(Puerto Rico) on 23 February 2012
by ÁNGEL COLLADO SCHWARZ (link to originallink to original)
Translated from by Nicole Irizarry. Edited by Janie Boschma.
The U.S. Republican Party primaries dramatize the radicalization of its candidates and their disconnection from the reality and tendencies of globalization and the Information Revolution of the 21st century.

The obsession for power and opportunism reaches its climax with Mitt Romney’s candidacy; his positions change right along with the political winds.

Romney has adopted at least three different positions regarding government help for the auto industry, one of which advocated that the government should have let the industry collapse.

He believes that the government should not be a job creator, but ignores the significant number of positions created by the Department of Defense.

Ironically, Romney now attacks the universal healthcare plan that Barack Obama modeled after the same plan that he implemented in Massachusetts as governor.

The radical Republicans are being held hostage by the oil and carbon interests and ignore that the next great global industry will be clean and efficient energy. These radicals forget that it was conservative, Republican presidents Richard Nixon and George H.W. Bush who created the EPA and the first cap-and-trade deal in order to control acid rain.

Regarding Middle East politics, their desire for the Jewish-American vote leads them to the point where they start submitting new ideas such as Romney’s to move the U.S. embassy from Tel Aviv to Jerusalem, and which has Newt Gingrich suggesting that Palestinians are an invented people and as such, they have no right to a state.

Another candidate who has won several primaries is Rick Santorum. Recently, he highlighted that concern about global warming is a lie the American left used to increase government control over the lives of private citizens.

Ron Paul, who is accused of being racist, has described the Civil War and the Civil Rights Act as errors.

Following the pattern of improvisation and opportunism, during the Florida primaries the four finalists (Romney, Gingrich, Santorum and Paul) promised they would support statehood for Puerto Rico, were that to be the winning result of the November plebiscite.

This creates a real opportunity against the blundering position of the pro-commonwealth party, the Partido Popular Democrático (PPD), of participating in the plebiscite by asking for votes to continue the colonial status.

The Republican candidates, just like the previous presidents Gerald Ford, Ronald Reagan and George H.W. Bush, use Puerto Rico’s political status as a pawn in the electoral strategies. However, they know that a statehood plan for Puerto Rico, before being approved by them, would have to be approved by the powerful U.S. Senate, which is one of the least democratic governmental bodies in existence (a senator from California, representing 37 million citizens has the same power as a senator from Wisconsin who represents half a million).

A senator has the power of stopping any legislation and their actions can be quite strange, like those of Sen. John McCain who, while representing Arizona, one of the 10 states where more than 90 percent of the Hispanic population reside, and despite governor Luis Fortuño’s petition, voted against the nomination of the first Latina to the Supreme Court, Sonia Sotomayor.

The candidates know that statehood is not a right for an unincorporated territory, but an invitation. They know that statehood is available for all Puerto Ricans who are willing to relocate, but not for the unincorporated territory of Puerto Rico.

Only electoral opportunism keeps them from stating the truth they know.


Las primarias del Partido Republicano en Estados Unidos dramatizan la radicalización de sus candidatos a la presidencia del país y su desconexión con la realidad y las tendencias de la globalización y la revolución informática en el siglo XXI.

La obsesión por el poder y el oportunismo llegan a su máxima expresión con la candidatura de Mitt Romney, cuyas posiciones cambian según soplen los vientos.

Romney ha asumido por lo menos tres posiciones distintas sobre la ayuda del Gobierno a la industria automotriz, una de las cuales fue que éste debió haber permitido que la industria se desplomara.

Opina que el Gobierno no debe crear empleos, pero ignora el significativo aumento de empleos producido por el Departamento de Defensa.

Irónicamente, Romney ahora ataca el plan universal de salud para el cual el presidente Barack Obama utilizó de modelo el mismo plan que este exgobernador de Massachussets implementó en ese estado.

Los republicanos radicales están secuestrados por los intereses del petróleo y el carbón e ignoran que la próxima gran industria mundial es la de la energía limpia y eficiente. Estos radicales olvidan que fueron los presidentes republicanos conservadores Richard Nixon y George H. W. Bush quienes crearon la EPA (Environmental Protection Agency) y el primer sistema de tope y trueque, (“cap-and-trade deal”) para controlar la lluvia ácida (“acid rain”).

En cuanto a política exterior sobre Oriente Medio, su ambición por los votos de los judíos estadounidenses los lleva al punto de someter nuevas ideas como la promovida por Romney, de trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén, y a Newt Gingrich a sugerir que los palestinos no existen y, por lo tanto, no son una nación con derecho a constituirse como estado.

Otro candidato que ha ganado varias primarias es Rick Santorum. Este destacó recientemente que la alarma sobre el calentamiento global es un engaño de la izquierda estadounidense para aumentar el control del Gobierno en las vidas de los ciudadanos.

El candidato Ron Paul, a quien se le acusa de racista, catalogó la Guerra Civil y la Ley de Derechos Civiles como errores.

Siguiendo el patrón de improvisación y oportunismo, durante las primarias de Florida los cuatro finalistas (Romney, Gingrich, Santorum y Paul) se comprometieron a respaldar la estadidad para Puerto Rico, de ser la fórmula ganadora en el plebiscito de noviembre.

Esto resulta una posibilidad real ante la desatinada posición del Partido Popular Democrático de participar en el plebiscito pidiendo un voto por la continuación de la colonia.

Los candidatos republicanos, al igual que anteriormente los presidentes Gerald Ford, Ronald Reagan y George H. W. Bush, utilizan el status político de Puerto Rico como una ficha en sus estrategias electoreras. Sin embargo, saben que un proyecto de estadidad para Puerto Rico, antes de que reciba la aprobación de ellos, debe recibir la del poderoso Senado de Estados Unidos, el cual es uno de los cuerpos gubernamentales menos democráticos que existen (un senador de California, representante de 37 millones de ciudadanos, tiene el mismo poder que el senador de Wyoming, representante de medio millón).

Un senador tiene el poder de detener cualquier legislación y sus actuaciones pueden ser extrañas, como la del senador John McCain, quien, representando a Arizona, uno de los diez estados donde reside más del 90% de la población hispana, y a pesar de la petición del gobernador Luis Fortuño, votó en contra del nombramiento de la primera hispana al Tribunal Supremo, Sonia Sotomayor.

Los candidatos saben que la estadidad no es un derecho para un territorio no incorporado, sino una invitación. Ellos saben que la estadidad está disponible para todos los puertorriqueños que se reubiquen, pero no para el territorio no incorporado de Puerto Rico.

Sólo el oportunismo electoral no les permite decir la verdad que ellos conocen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Topics

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Related Articles

Cuba: Unfortunate Comments

Austria: Biden’s Blunder Offers Harris a Free Shot at Goal

Cuba: Dizzying Glimpse of Gloom in Puerto Rico

France: COVID-19: Puerto Rico – Its Sun, Its Beaches … and Its Vaccines