The Primaries: Narrow-Minded Republicans

Published in Le Devoir
(Canada) on 8 March 2012
by Serge Truffaut (link to originallink to original)
Translated from by Allison Charette. Edited by Gillian Palmer.
Huge obstacles still loom before the American economy, in spite of the small improvements seen over the past five months. Ditto for its foreign policy. So what do the candidates for the Republican nomination do? They have catfights over the fundamentals of religion; that is, when they're not ripping each other to shreds over social issues.

After the 22 caucuses and primaries to date, Mitt Romney has gathered 415 delegates, far outstripping Rick Santorum's 176. The ex-Massachusetts governor's lead is mostly due to the financial resources at his command that he has used against his concomitants. A small part, though, is because he successfully shifted positions back at the beginning of this marathon race.

The scrutiny of the South Carolina primary, which Newt Gingrich won hands-down, dragged Romney through the dust, so the former head of the Bain Capital private equity firm decided to remodel his debate style and entire strategy to be in line with that primary's victor. In a phrase, he opted for a smear campaign, demonizing his fellow enemies.

This approach, along with its consequences, has had such a corrosive effect on the debates that people are swearing up and down that never in the history of the modern Republican party has there been such a degrading, below-the-belt campaign. They have sown seeds of intolerance with their ad campaigns and sound bites, much to the chagrin of some old-guard Republicans who think the rural circuit of primaries will actually benefit Barack Obama. At the same turn, some of the head-honcho Democrats cannot contain their glee at the ever-lengthening list of incidents from the opposing party.

Take Santorum, for example. A mad fundamentalist Catholic, strictly adhering to Opus Dei teachings, he does little to hide the hatred he feels for secularists, particularly John F. Kennedy, whose speech on the separation of church and state “made [him] want to throw up.” He also hates homosexuals and every single form of contraception. In fact, he can barely contain his hatred for anyone who doesn’t share his religious convictions. Saying that Santorum is a bigot is overstating the obvious.

This extreme slant has colored Romney’s discussions on more than one occasion. He is now following Santorum’s and Gingrich’s examples, honing his own intolerant views. Oil costs are rising? It has nothing to do with the Arab Spring, or the increasing demands of China and other emerging powers; neither of these has any effect on the black gold. So, who is responsible? None other than Obama and his environmental politics.

As for the economy, Romney thinks he’s an absolute ace because of his prior financial experience. He’s presented a program which, to borrow from the New York Times, basically boils down to a menu dreamed up in a "country club." So what if the country felt death throes as it sank into the worst economic crisis since the 1930s, mostly because of Bush Jr.'s policies? Romney wants them reinstated. He wants to extend tax cuts for the rich. He wants across-the-board deregulations, and he'll pound it into our heads that Obama's strides in this area are worthless.

By reducing the debates to the lowest common denominator of blind eyes and intolerance, Romney and his consorts have achieved a wondrous feat. A study by the Pew Research Center shows that 30 percent of voters think the Republican Party has shriveled away to almost nothing, and that's just the start. The popularity of the White House's current tenant has been steadily climbing ever since this cockfighting started. And that's not all: Independent voters, who are hugely important because of their ability to sway the results of general elections, have already given their numbers to the Democrats. Basically, if things continue more or less as they are, Obama's administration will retain control of the White House in November, and will probably also win back some seats in Congress. One can hope.


Malgré l'embellie observée depuis cinq mois sur le flanc de l'économie, les États-Unis restent confrontés à d'énormes défis. Idem sur le front des relations internationales. Et que font les prétendants à l'investiture américaine? Ils se crêpent le chignon sur fond de religion quand ils ne s'écharpent pas sur les sujets sociaux.

Au terme des 22 caucus et primaires organisés jusqu'à présent, Mitt Romney a récolté 415 délégués, loin devant Rick Santorum qui, lui, en a conquis 176. Cette avance est attribuable aux moyens, notamment financiers, dont dispose l'ex-gouverneur du Massachusetts sur ses concurrents, mais aussi d'un changement de posture accompli au début de ce marathon.

En effet, après avoir mordu la poussière lors du scrutin tenu en Caroline du Sud remporté haut la main par Newt Gingrich, l'ex-patron du fonds spéculatif Bain Capital a modulé sa stratégie comme son discours de manière à ce qu'elle soit au diapason de celle conçue par le premier. En un mot, il a opté pour la diabolisation, la campagne de salissage, de ses frères ennemis.

Cette inflexion et la dynamique qu'elle a eue sur la suite ont eu une conséquence si corrosive sur les débats entre protagonistes, qu'ici et là on assure que jamais dans l'histoire moderne du Parti républicain on n'avait assisté à une campagne aussi basse, aussi avilissante. Par messages publicitaires interposés et petites phrases, ils ont fait le lit de l'intolérance. Au désespoir de certains mandarins républicains qui jugent que le tour imprimé à la campagne est tout bénéfice pour Barack Obama. À ce propos, certains bonzes démocrates ne cachent pas la joie qu'ils éprouvent à faire l'inventaire des péripéties qui agitent le camp d'en face.

Prenons Santorum. Ce fou de Dieu, cet adhérent aux thèses de l'Opus Dei, ne cache pas la haine qu'il a pour les laïcs en général et John F. Kennedy en particulier, dont le discours consacré à la séparation de l'Église et de l'État lui «donne envie de vomir.» La haine également pour les homosexuels et tous, on dit bien tous, les moyens de contraception. Ainsi que la haine qu'il peine à cacher pour ceux qui ne partagent pas sa conviction religieuse. Observer que Santorum est un bigot, relève de la lapalissade.

Ce biais a teinté à plus d'une reprise les exposés de Romney. À l'instar de Santorum et Gingrich, il a aiguisé les vices de l'intolérance. Le pétrole augmente? Sachez que ni le printemps arabe, ni la soif inépuisable de la Chine et autres puissances émergentes n'ont eu une quelconque influence sur le cours de l'or noir. Alors qui en est le responsable? Obama et ses politiques environnementales.

En matière d'économie dont il prétend être un crack en mettant de l'avant son expérience de financier, Romney a un programme qui, pour reprendre le qualificatif du New York Times, se réduit à un menu dessiné dans un «country club.» Le pays a plongé dans les affres de la pire crise économique depuis la crise des années 30 à cause notamment des politiques décidées par Bush fils? Romney veut les réintégrer. Il veut par exemple accorder des déductions fiscales à la frange la plus riche du pays. Il veut déréglementer tous azimuts en ne cessant pas de marteler que tout ce qu'Obama a réalisé à cet égard était nul.

En rabaissant le débat à l'expression de l'intolérance et de l'aveuglement, Romney et consorts ont réussi un prodige. Selon une étude du Pew Research Center, trois électeurs sur dix assurent que l'opinion qu'ils se font du Parti républicain s'est réduite à une peau de chagrin. Et d'une. Et de deux, la cote de popularité de l'actuel locataire de la Maison-Blanche grimpe avec constance depuis l'amorce de ce combat de coqs. Et de trois, le nombre de ces électeurs indépendants dits fameux parce que ce sont eux qui font pencher la balance lors de la grande finale est d'ores et déjà à l'avantage des démocrates. Autrement dit, si les choses demeurent plus ou moins en l'état, d'ici novembre, la formation d'Obama pourrait conserver la Maison-Blanche, mais également gagner des sièges lors des législatives. Il faut l'espérer.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Afghanistan: State Capitalism in the US

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Mexico: Urgent and Important

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Topics

Afghanistan: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Related Articles

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Canada: Common Sense on Counter-Tariffs

Canada: CUSMA-Exempt — the 93% Mirage