This is what they wanted: their towns spread far apart, no public transportation, no sidewalks, with houses with two-car garages that are miles away from supermarkets and doctors. Now, the baby boomers are aging. They can no longer drive, and some regret their decisions.
Nothing really new here. However, an article by the Associated Press released in late March, reprinted in many American newspapers and heavily commented on online, carries this disturbing headline: "Few American Cities Are Ready for Aging Baby Boomers.”
The generation born after the war wished to leave the inner cities to settle in the suburbs, in houses surrounded by gardens and in “subdivisions” or “communities" where public transportation does not exist, to avoid the risk of introducing strangers to the neighborhood.
Living Away From the Hectic World
Everything one needs to live — shops, schools, hospitals, companies and services — is far away and accessible only by car.
The goal was to live quietly at home, away from the public places where people are forced to mix. This style of living has lasted for several decades.
Today, however, this trend is ebbing; urban planners work differently, and "suburban" housing is less popular. People have begun to consider living in city centers, comprised of the high buildings that Americans hate. More and more municipalities consult their constituents on whether to build streetcars, which require taxes.... It is a cruel dilemma.
But seniors are panicking. They are growing more numerous in the country: Between 2000 and 2030, the number of people over the age of 65 is expected to double to 72.1 million (of approximately 363 million inhabitants). Most of them will still have their parents, aged 80, 90 or older. There are a lot of centenarians in the U.S.
“You Depend on Your Children. Fuck”
Today, the population of older Americans is lower than it will be when the baby boomers age. The elderly today have more children to care for them, and the baby boomers realize that they are entering old age in the midst of a recession.
The social services that help their parents today are disappearing due to a lack of funding. Where it does exist, public transport is deteriorating because of the crisis; it is often unsuitable for users with reduced mobility.
A contributor to the environmental website Grist crudely summarizes the dilemma: “There comes a point when you can’t legally drive any longer. And if you depend on your car, that means you’ll have to… depend on your children instead. Fuck.”
In a downtown, somewhat decaying neighborhood in Houston, Texas, where I lived for several years, I often saw a charity-owned van that stopped each weekday around 10 a.m. at the same houses. Here lived the elderly, receiving hot meals courtesy of a program partly financed by the city and churches.
Because of the Crisis, Aid Is No Longer Financed
Meals on Wheels exists in more than a thousand cities in the United States. This non-profit organization depends largely on volunteers, but it still must pay for food, cars and some permanent staff. Since 2008, government grants have been in a free fall, and so has free food. What will these elderly people still living at home eat now?
Another service supporting the lives of millions of American seniors is Dial-a-Ride. Cities of a certain size have vans equipped to transport wheelchairs in order to transport elderly and sick individuals who request the service.
It costs money, but it’s much cheaper than taking a taxi to the doctor. Doctors do not make house calls in the United States; nurses also do not, unless you pay the price. And in this case, medical insurance pays nothing.
The services provided by Dial-a-Ride are becoming more and more expensive or, in some cases, disappearing altogether, as municipalities can no longer afford to maintain fleets of vehicles and drivers. So how do older people access treatment?
No Salvation for Disbelievers
Here, too, social services are supplemented by churches and their volunteers. But they have also seen their funds — based on donations of the faithful — dwindle. In addition, how are aged atheists, who never wanted to associate with a place of worship, supposed to fare?
Whether they live in the suburbs or downtown, the elderly can no longer get around without a car, assuming they still have their driver's license (which must be renewed every five years beginning at 55 years of age, with a review of vision and traffic laws from state to state).
Fortunately, American cars have automatic transmissions, which is easier for drivers of a certain age. But the road is dangerous ground. The spokesman of the National Association of Area Agencies on Aging explained to the Associated Press what it would take to improve the situation for older drivers:
- Install road signs that are easier to read
- Among senior citizens, implement carpooling programs to the hospital and supermarket
Boomers Caught in Their Own Trap
It is clear that the geographic isolation of the elderly is not a uniquely American problem. But the number of senior citizens affected by this issue is colossal in the United States, where nothing was properly thought out when there was still time.
As said on Grist, “Judging by how pedestrian-unfriendly the average American city has become, all our aging parents apparently enjoy being prisoners in their own homes.”
The economic crisis prevents most cities from engaging in the necessary programs, especially the construction of collective transport. We see now that it was not such a good idea to build cities in the country and rely exclusively on cars to connect the poles.
Des vieillards américains cloués à la maison ? Bien fait pour eux !
Ils les ont voulues, leurs villes américaines étalées, sans transports en commun décents, sans trottoirs, dont les maisons à deux garages sont à des kilomètres des supermarchés et loin des docteurs. Maintenant les baby-boomers vieillissent, ils ne peuvent plus conduire et s’en mordent les doigts.
Rien de bien nouveau si ce n’est un article de l’Associated Press (AP) vaguement inquiétant publié fin mars, repris dans de nombreux journaux aux Etats-Unis et beaucoup commenté sur le web :
« Peu de villes américaines sont prêtes pour les baby-boomers vieillissants. »
Cette génération née après la guerre a voulu quitter les centres-villes pour s’installer en périphérie, dans des pavillons entourés de jardinets, dans des « subdivisions » encore appelées « communautés », où les transports en commun n’ont pas accès pour ne pas risquer d’introduire des étrangers dans le quartier.
Vivre à l’écart du monde trépidant
Tout ce qui permettait de vivre – magasins, écoles, hôpitaux, entreprises et tous les services – est ailleurs, loin et accessible uniquement en voiture. L’objectif était de vivre tranquille, chez soi, à l’écart des lieux collectifs où les gens sont obligés de se mélanger. La mode a duré plusieurs décennies.
Aujourd’hui, cette tendance reflue, les urbanistes travaillent autrement, les logements « suburbains » ont moins la cote, on recommence à envisager de vivre dans les centres, y compris en hauteur, ce que détestent les Américains. De plus en plus de municipalités consultent leurs administrés sur l’opportunité de construire des tramways, lesquels nécessiteront des impôts... Cruel dilemme.
Mais les seniors paniquent. Ils sont de plus en plus nombreux dans le pays : entre 2000 et 2030, le nombre de plus de 65 ans aura doublé, ils seront 72,1 millions (pour environ 363 millions d’habitants). La plupart d’entre eux ont encore leurs parents, âgés de 80, 90 ans ou plus (il y a énormément de centenaires aux USA).
« Vous allez dépendre de vos enfants. Fuck »
Ces vieux actuels sont moins nombreux que ne le seront les vieux baby-boomers. Et ces vieux-là ont fait plus d’enfants pour s’occuper d’eux aujourd’hui que n’en ont eu les baby-boomers. Lesquels réalisent qu’ils entrent dans la vieillesse en pleine récession économique.
Les services sociaux qui aident aujourd’hui leurs parents sont en train de disparaître faute d’argent public. Quand ils existent dans leurs cités, les transports en commun se dégradent à cause de la crise et ne sont la plupart du temps pas adaptés pour des usagers à mobilité réduite.
Un contributeur du site environnemental Grist résume crûment le dilemme :
« Il arrive un moment où vous n’avez plus le droit légal de conduire. Si vous dépendiez de votre voiture pour vivre, cela signifie que vous allez désormais dépendre de vos enfants. Fuck. »
A Houston (Texas) où j’ai vécu plusieurs années, je voyais passer dans mon quartier (du centre-ville, donc un peu pourri) la camionnette d’une association caritative, qui s’arrêtait chaque jour de semaine vers 10 heures devant les mêmes maisons. Là vivaient des personnes âgées, à qui un programme cofinancé par la ville et des églises distribuait un repas chaud par jour.
A cause de la crise, les aides ne sont plus financées
« Meals on Weels » (repas sur roues) existe dans plus de mille villes aux Etats-Unis. Cette association à but non lucratif dépend essentiellement des bénévoles pour ses tournées, mais elle doit payer les aliments, les voitures, et quelques permanents. Depuis 2008, les subventions publiques sont en chute libre et les repas distribués aussi. Que mangent désormais ces vieilles personnes qui vivent toujours chez elles ?
Un autre service rythme aussi la vie de millions de seniors américains : « Dial-a-Ride » (téléphonez pour un transport). Les villes d’une certaine taille possèdent des camionnettes équipées pour transporter des fauteuils roulants, qui se déplacent à la demande chez les vieux et les malades isolés.
C’est payant, mais beaucoup moins cher qu’un taxi pour aller chez le médecin. Car les docteurs ne se déplacent pas à domicile aux Etats-Unis, ni les infirmières sauf si on y met le prix, et dans ce cas l’assurance médicale ne paye rien.
Les services Dial-a-Ride valent de plus en plus cher, ou disparaissent les uns après les autres, car les municipalités ne peuvent plus entretenir les flottes de véhicules avec chauffeur. Comment font les vieilles personnes pour aller se faire soigner ?
Pas de salut pour les vieux mécréants
Là encore, les services sociaux des églises compensent, grâce à leurs bénévoles. Mais celles-ci ont aussi vu leurs fonds – basés sur les dons des fidèles – s’amenuiser. En plus, comment font les vieux athées qui n’ont jamais voulu frayer avec le moindre lieu de culte ? Gnark, gnark !
Qu’elles vivent en grande banlieue ou en centre-ville, les personnes âgées ne peuvent plus s’en sortir sans voiture. Admettons qu’elles aient encore leur permis de conduire (qui doit être renouvelé tous les cinq ans à partir de 55 ans, avec examen de vision et de code de la route, selon les Etats).
Heureusement, les voitures américaines ont des vitesses automatiques, c’est plus simple à partir d’un certain âge. Mais la route est un terrain dangereux. Le porte-parole de la National Association of Area Agencies on Aging a indiqué au journaliste de l’AP ce qu’il faudrait pour améliorer la situation des vieux conducteurs :
installer des panneaux routiers plus faciles à lire ;
mettre en place des programmes de covoiturage entre seniors allant à l’hôpital ou au supermarché.
Les baby-boomers pris à leur propre piège
Il est évident que l’isolement géographique des personnes âgées n’est pas un problème typiquement américain. Mais le nombre de seniors concernés est colossal aux Etats-Unis, où rien n’a été correctement pensé quand il était encore temps. Comme dit Grist :
« Les vieux baby-boomers ne pouvant plus conduire vont se retrouver prisonniers des villes interdites aux piétons qu’ils ont eux-mêmes conçues. »
La crise économique empêche désormais la plupart des villes de se lancer dans les programmes nécessaires, notamment dans la construction de transports collectifs adaptés. Finalement, ce n’était pas une si bonne idée de construire les villes à la campagne et de compter exclusivement sur les voitures pour relier les pôles.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.