The statement made by Ms. Phyllis M. Powers, U.S. Ambassador to Nicaragua, regarding the “difficulty” her government would have in granting [fiscal transparency and property] waivers to Nicaragua this year should come as no surprise to the average well-informed Nicaraguan, much less to government and business leaders, or the economic analysts and Nicaraguan politicians.
In her speech before the American Nicaraguan Chamber of Commerce on Friday, May 11, the U.S. ambassador flatly stated, “The continuing lack of fiscal transparency, the failure by the Nicaraguan government to make adequate progress in regard to resolving new takings and invasions of American citizen property, and especially the significant irregularities in the elections process of last year and the absence of indications of improvement for this year’s elections, make the decisions on waivers for this year especially difficult.”
As is well known, there are two categories of the famous American waivers: one of fiscal transparency, which provides access to bilateral aid programs from the United States, and the other, of resolutions to American citizens’ property claims, which allows the North American government to guarantee loans to Nicaragua from international financial organizations.
Ambassador Powers’ speech confirmed what U.S. Secretary of State Hillary Clinton had already alluded to in an official communiqué on January 25 this year. In that document, after mentioning that the recent November 6 elections “…were not conducted in a transparent and impartial manner, [and rather] marked a setback to democracy…” Secretary Clinton warned that, “as part of a review of our assistance and policy toward Nicaragua, the United States will continue to apply aggressive scrutiny to project loans…” And she added that her government would oppose “… any loan proposals that do not meet these institutions’ high standards, or do not provide sufficient development impact.”
After the Secretary of State’s message, Nicaraguan business leaders went to Washington to lobby for approval of the waivers. At the same time, they demanded a complete overhaul of Nicaragua’s Supreme Electoral Council, among other democratic petitions, as a show of good faith by Nicaragua to rectify the undermining of the democracy achieved by the Daniel Ortega regime.
However, the only thing Ortega has done is approve farcical reforms of the Electoral Law, while keeping the bogus and fraudulent magistrates at their posts on the Supreme Electoral Council, so that they can continue laying the groundwork for more fraud during the upcoming November 4 municipal elections. Obviously, whoever does shoddy work cannot expect to be given good grades of approval. And if the United States approves the waivers, it guarantees the regression of democracy in Nicaragua which Ms. Clinton criticized in January.
Quien no hace bien la tarea no merece buenas notas
Luis Sánchez Sancho
La declaración de la embajadora de Estados Unidos en Nicaragua, señora Phyllis M. Powers, acerca de que es “muy difícil” que su gobierno apruebe este año las dispensas (waivers) para Nicaragua, no debían sorprender a ningún nicaragüense que estuviera más o menos bien informado. Mucho menos a los líderes del Gobierno y los empresarios, ni a los analistas económicos y políticos nicaragüenses.
En su discurso ante la Cámara de Comercio Nicaragüense Americana (Amcham), el viernes 11 de mayo, la embajadora estadounidense dijo textualmente: “La persistente falta de transparencia fiscal, la incapacidad del Gobierno de Nicaragua de tomar acciones concretas para resolver las nuevas tomas e invasiones de propiedades de ciudadanos estadounidenses y, especialmente las graves irregularidades del proceso electoral del año pasado y la ausencia de medidas que indiquen que se está mejorando las condiciones para las elecciones de este año, hacen que la decisión para el otorgamiento de las dispensas sea muy difícil”.
Como se sabe, las famosas dispensas o waivers estadounidenses son dos: una de transparencia fiscal, para tener acceso a los programas de ayuda bilateral de Estados Unidos, y la otra, de solución a los problemas de propiedad de ciudadanos estadounidenses, para que el Gobierno norteamericano avale los créditos a Nicaragua en los organismos financieros internacionales.
Lo que hizo la embajadora Powers fue confirmar lo que la secretaria de Estado de EE.UU., señora Hillary Clinton, ya había advertido en un comunicado oficial el miércoles 25 de enero de este año. En ese documento, después de mencionar que las elecciones del 6 de noviembre pasado “no fueron celebradas de forma imparcial y transparente” (y más bien) “marcaron un retroceso a la democracia”, la secretaria de Estado Clinton advirtió que “como parte de la revisión de nuestra ayuda y nuestra política hacia Nicaragua, Estados Unidos continuará aplicando un escrutinio agresivo para proyectos de préstamos”. Y agregó que su gobierno se opondrá “a cualquier propuesta de préstamo que no reúna los altos estándares de esas instituciones, o que no conlleven suficiente impacto de desarrollo”.
Después que se conoció ese comunicado de la secretaria de Estado, líderes empresariales de Nicaragua fueron a Washington a cabildear por la aprobación de las dispensas o waivers. Y al mismo tiempo pidieron el cambio total del Consejo Supremo Electoral, entre otras peticiones democráticas, como una muestra de buena voluntad de Nicaragua para rectificar el socavamiento de la democracia realizado por el régimen de Daniel Ortega.
Pero lo único que ha hecho Ortega es aprobar una farsa de reformas a la Ley Electoral, mientras mantiene en sus cargos a los magistrados espurios y fraudulentos del Consejo Supremo Electoral, los cuales siguen preparando otro fraude para los comicios municipales del próximo 4 de noviembre. De manera que quien no hace bien la tarea no puede esperar que le otorguen buenas notas de aprobación. Y si Estados Unidos aprobara los waivers o dispensas avalaría el retroceso de la democracia en Nicaragua que la señora Clinton criticó en enero pasado.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
American consumers will face higher prices, increased inflation, fewer available goods, and a drain of money from the global economy due to these unnecessary taxes.