Type, for example, Antonio Hodgers (Green Party/Geneva) or Pierre Maudet (FDP/The Liberals/Geneva) into the Google search engine, and the word “gay” appears automatically. For the federal councillor Doris Leuthard, it’s “divorce.” For Christoph Blocher, it’s “Jewish.” Nothing is insulting, but all these implications suggested by Google are false!
It is, to a certain extent, the collective unconscious of the web. Google tallies up the searches most frequently associated with a word and suggest them to users. The semi-automatic data entry tool is so instinctive that it becomes nearly invisible, but it has its limits and misfires, and politicians are the first to suffer the consequences. They see themselves bearing qualifiers that may give information that is erroneous, sometimes disagreeable and even degrading, based on their alleged sexual orientation, their religion, the state of their health, their origins or their private life.
Taper par exemple Antonio Hodgers (Vert/GE) ou Pierre Maudet (PLR/GE) dans le moteur de recherche Google, (GOOG 607.99 0.07%) c’est le mot «gay» qui apparaît automatiquement. Pour la conseillère fédérale Doris Leuthard, c’est «divorce». Et pour Christoph Blocher, c’est «juif». Rien d’insultant mais tous ces sous-entendus induits par la suggestion de Google sont faux!
C’est un peu l’inconscient collectif du Web. Google recense les recherches les plus fréquentes associées à un mot et les suggère aux internautes. L’outil de saisie semi-automatique est tellement instinctif qu’il en devient presque invisible. Mais il a ses limites et ses dérives. Et les politiciens sont les premiers à en faire les frais. Ainsi, ils se voient affublés de qualificatifs qui peuvent donner une information erronée, parfois désagréable, voire dégradante, basée sur leur prétendue orientation sexuelle, leur religion, leur état de santé, leur origine ou leur vie privée.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.